發(fā)表于：2016-09-21閱讀量：（1687）
江蘇省盱眙縣人民法院
民事判決書
（2015）盱商初字第0518號
原告某某保險股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海東路118號。
負(fù)責(zé)人錢某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉鳳歌，江蘇光劍律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人吉啟標(biāo)，江蘇和成律師事務(wù)所律師。
原告某某保險股份有限公司淮安中心支公司（以下簡稱某財保淮安中心支公司）與被告張某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理審理審判員沈某某適用簡易程序于2015年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某財保淮安中心支公司委托代理人劉鳳歌、被告張某某及其委托代理人吉啟標(biāo)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某財保淮安中心支公司訴稱，2014年5月4日，被告駕駛蘇H×××××中型貨車沿蘇328省道由西向東行駛至146KM＋400M處，撞上由北向南橫過道路的行人周兆兵，造成周兆兵受傷、貨車損壞的交通事故，事故發(fā)生后被告駕車逃逸。經(jīng)交警大隊認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，周兆兵不負(fù)事故責(zé)任，蘇H×××××中型貨車在原告處投保交強(qiáng)險。隨后，周兆兵訴至淮安區(qū)法院，法院作出（2014）淮法車民初字第0816號民事判決書，判決原告賠償周兆兵120000元，原告已履行了該判決，因被告肇事后逃逸，原告現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律訴至法院，請求法院依法判令被告償還已經(jīng)墊付的120000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，被告于2014年5月4日與周兆兵發(fā)生交通事故后逃逸是事實(shí)，原告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償受害人，原告向被告追償交強(qiáng)險賠償數(shù)額，無法律依據(jù)，也無合同約定，故請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2014年5月4日，19時許，被告張某某駕駛蘇H×××××中型貨車沿蘇328省道由西向東行駛至146KM＋400M處，撞上由北向南橫過道路的行人周兆兵，造成周兆兵受傷、貨車損壞的交通事故，事故發(fā)生后被告駕車逃逸。該起事故經(jīng)淮安市公安局淮安分局交警大隊認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，周兆兵不負(fù)事故責(zé)任。2014年6月24日，淮安市淮安區(qū)人民法院受理了就該起事故周兆兵起訴張某某、某某保險股份有限公司淮安中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，淮安區(qū)人民法院作出（2014）淮法車民初字第0816號民事判決，由某財保淮安中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)向周兆兵賠償120000元。2014年12月30日，某財保淮安中心支公司履行了（2014）淮法車民初字第0816號民事判決書所確定的義務(wù)。現(xiàn)因被告張某某肇事后逃逸，主觀上存在重大過失，原告某財保淮安中心支公司訴至本院，要求被告償還已墊付的賠償款120000元。
另查明，2013年10月10日，被告張某某將其所有的車輛向某財保淮安中心支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，保險期間自2013年10月10日起至2014年10月10日止，死亡傷殘限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
上述事實(shí)，由原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的（2014）淮法車民初字第0816號民事判決書一份、銀行支付回單一份，被告提交的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告某財保淮安中心支公司與被告張某某之間的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同依法成立并有效。機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險，設(shè)置目的在于保障機(jī)動車道路交通事故受害人依法得到賠償。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條明確規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生事故交通事故后逃逸的，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案的實(shí)質(zhì)爭議是，機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生事故交通事故后逃逸情況下，其是否應(yīng)承擔(dān)終局賠償責(zé)任及保險公司是否有權(quán)向其行使追索權(quán)。本院認(rèn)為，逃逸的交通事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)終局賠償責(zé)任，理由如下：一、交通肇事后的逃逸行為，其與無證駕駛、醉酒駕駛，均為嚴(yán)重交通違法行為。行為人在主觀上具有逃避責(zé)任追究的動機(jī)，存在重大過錯，客觀上影響受害人的及時有效救助。在道德風(fēng)險防范和社會價值取向上，縱容逃逸的交通事故責(zé)任人通過交強(qiáng)險轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險，則會誘發(fā)行為人以逃逸方式掩蓋無證駕駛、醉酒駕駛等其他嚴(yán)重交通違法行為的道德風(fēng)險，與鼓勵駕駛?cè)酥?jǐn)慎、安全、守法的價值取向相違背。二、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格、醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故、駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿嗜N情形下，保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。交通肇事后的逃逸行為與上述三種情形社會危害性在本質(zhì)上是一致的甚至更大，根據(jù)“舉輕以明重”的法律解釋原則，逃逸的交通事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)終局賠償責(zé)任，保險公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。本案交強(qiáng)險合同被保險人張某某為逃逸的交通事故責(zé)任人，在受害人周兆兵直接請求保險公司履行賠償責(zé)任時，某財保淮安中心支公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)履行賠償責(zé)任，履行完畢后可向事故責(zé)任人行使追償權(quán)。故本案中，對原告某財保淮安中心支公司的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條，國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十四條之規(guī)定，判決如下：
被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告某某保險股份有限公司淮安中心支公司墊付的賠償款120000元。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（收款人：淮安市財政局；開戶行：淮安市農(nóng)行城中支行；帳號：34×××54）。
代理審判員 沈某某
二〇一五年八月十九日
書 記 員 吳 瓊
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
