發(fā)表于：2016-09-21閱讀量：（2451）
江蘇省淮安市淮陰區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
（2015）淮刑初字第00303號(hào)
公訴機(jī)關(guān)淮安市淮陰區(qū)人民檢察院。
被告人高某某，無(wú)業(yè)。因犯盜竊罪于2006年2月21日被上海市浦東新區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；因犯盜竊罪于2009年4月16日被淮安市清浦區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣二千元；因犯盜竊罪、搶奪罪于2011年10月20日被江蘇省寶應(yīng)縣人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣七千元，與前罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣九千元，2014年4月3日刑滿(mǎn)釋放；因涉嫌犯盜竊罪于2014年8月23日被取保候?qū)彛?015年3月20日被指定居所監(jiān)視居住，同月23日被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于淮安市看守所。
辯護(hù)人李利，江蘇光劍律師事務(wù)所律師。
被告人張某，汽車(chē)修理工。因無(wú)證駕駛于2011年7月12日被原淮安市公安局楚州分局行政拘留十二日；因犯盜竊罪于2012年7月31日被江蘇省洪澤縣人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；因涉嫌犯盜竊罪于2015年3月20日被指定居所監(jiān)視居住，同月23日被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于淮安市看守所。
辯護(hù)人劉鳳歌，江蘇光劍律師事務(wù)所律師。
被告人姚某，無(wú)業(yè)。因犯盜竊罪于2004年1月被上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；因犯盜竊罪于2005年7月被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；因犯盜竊罪于2007年8月被江蘇省連云港市新浦區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣八千元，2008年3月11日刑滿(mǎn)釋放；因犯盜竊罪于2011年2月9日被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元，2014年2月25日刑滿(mǎn)釋放；因涉嫌犯盜竊罪于2014年8月22日被取保候?qū)彛?015年3月20日被指定居所監(jiān)視居住，同月21日被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于淮安市看守所。
被告人陶某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)。因犯盜竊罪于1996年11月4日被原江蘇省淮陰市中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，2012年1月20日假釋?zhuān)籴尶简?yàn)期限至2014年12月19日，剝奪政治權(quán)利八年；因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2015年4月22日被取保候?qū)彙?/p>
淮安市淮陰區(qū)人民檢察院以淮檢訴刑訴（2015）245號(hào)起訴書(shū)指控被告人高某某、張某、姚某犯盜竊罪、被告人陶某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2015年6月29日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院受理后，決定不適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指派檢察員姚偉出庭支持公訴，上列被告人及辯護(hù)人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控，2014年8月到2015年3月份，被告人高某某、張某、姚某伙同他人到淮安市淮陰區(qū)、清浦區(qū)和江蘇省金湖縣、寶應(yīng)縣境內(nèi)盜竊作案14起，所盜財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣138388.5元。被告人高某某參與作案14起，所盜財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣138388.5元；被告人張某參與作案11起，所盜財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣126069元；被告人姚某參與作案2起，所盜財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣24161.5元；被告人陶某明知被告人張某等人銷(xiāo)售給其的香煙可能來(lái)路不正，仍然予以收購(gòu)2起，共計(jì)價(jià)值人民幣18100元。
為證實(shí)上述指控，公訴人當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人高某某、張某多次盜竊公民私人財(cái)物，數(shù)額巨大；被告人姚某盜竊公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，屬共同犯罪。被告人陶某明知是犯罪所得而予以收購(gòu)，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人陶某在判決宣告后，剝奪政治權(quán)利執(zhí)行完畢以前，又犯新罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人高某某、姚某在前罪執(zhí)行完畢五年以?xún)?nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人高某某、張某、姚某、陶某歸案后均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第264條、第312條、第25條第1款、第65條第1款、第67條第3款、第69條、第71條之規(guī)定定罪處刑。
被告人高某某對(duì)于起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)不表異議。
被告人高某某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：被告人高某某具有自首情節(jié)，可以減輕處罰；其能夠退出部分贓款，可以酌情從輕處罰。
被告人張某對(duì)于起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)不表異議。
被告人張某的辯護(hù)人提出被告人張某在共同犯罪中作用較輕，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；被告人張某具有坦白情節(jié)，建議本院對(duì)其從輕處罰。
被告人姚某對(duì)于起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)不表異議，但辯稱(chēng)自己在2014年8月6日在金湖縣盜竊作案被抓獲后，自己積極勸說(shuō)同案犯高某某投案，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功；另外自己在被淮安市公安局淮陰分局抓獲后，主動(dòng)供述了在江蘇省寶應(yīng)縣小官鎮(zhèn)盜竊犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自己為自首。
被告人陶某對(duì)于起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)不表異議。
經(jīng)審理查明，2014年8月份到2015年3月份，被告人高某某、張某、姚某伙同他人到淮安市淮陰區(qū)、清浦區(qū)和江蘇省金湖縣、寶應(yīng)縣境內(nèi)盜竊作案14起，所盜竊財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣138388.5元。其中被告人高某某參與作案14起，所盜財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣138388.5元；被告人張某參與作案11起，所盜財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣126069元；被告人姚某參與作案2起，所盜財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣24161.5元；被告人陶某明知被告人張某等人銷(xiāo)售給其的香煙可能來(lái)路不正，仍然予以收購(gòu)2起，共計(jì)價(jià)值人民幣18100元。具體分述如下：
1、2014年8月6日下午，被告人高某某、姚某到江蘇省金湖縣黎城鎮(zhèn)上彎路279－7號(hào)閔某經(jīng)營(yíng)的門(mén)市，投鎖進(jìn)入店內(nèi)，盜竊奧斯牌電動(dòng)自行車(chē)（小踏板式）1輛、科迪牌電動(dòng)自行車(chē)（小踏板式）1輛、力仕達(dá)牌電焊機(jī)1臺(tái)。經(jīng)鑒定，上述物品共計(jì)價(jià)值人民幣2423.5元。所盜財(cái)物已被公安機(jī)關(guān)追回并發(fā)還被害人。
2-3、2014年12月31日凌晨，被告人高某某伙同他人到淮安市淮安區(qū)復(fù)興鎮(zhèn)洋橋口朱某經(jīng)營(yíng)的“萬(wàn)家福超市”，撬鎖進(jìn)入店內(nèi)，盜竊現(xiàn)金人民幣2000元及軟玉溪香煙4條、硬紅南京香煙5條、磨砂一品梅香煙10條、硬中華香煙1條、五星紅杉樹(shù)香煙（小蘇煙）6條及茶葉數(shù)盒（資料不全，不予估價(jià)）。經(jīng)鑒定，上述香煙共計(jì)價(jià)值人民幣3995元。
隨后，被告人高某某伙同他人到淮安市淮安區(qū)博里鎮(zhèn)江某經(jīng)營(yíng)的“江某百貨”，用同樣手段盜竊現(xiàn)金人民幣1000元及硬紅南京香煙4條、硬金純和黃山香煙5條、五星紅杉樹(shù)香煙（小蘇煙）5條、紅塔山經(jīng)典1956香煙6條、蘇煙1條、紫一品梅香煙1條、軟玉溪香煙1條。經(jīng)鑒定，上述香煙共計(jì)價(jià)值人民幣2901元。
4-5、2015年1月1日凌晨，被告人高某某、張某伙同蔡某某（另案處理）駕車(chē)到淮安市淮陰區(qū)趙集鎮(zhèn)奔牛街姜某經(jīng)營(yíng)的“奔牛超市”，由被告人張某在車(chē)內(nèi)望風(fēng)，被告人高某某和蔡某某撬鎖進(jìn)入店內(nèi)，盜竊現(xiàn)金人民幣1800余元及金華西香煙6包、軟中華香煙2條、軟金砂蘇煙4條、磨砂一品梅香煙20條、硬新版利群香煙15條。經(jīng)鑒定，上述香煙共計(jì)價(jià)值人民幣7384元。
隨后，被告人高某某、張某伙同蔡某某又駕車(chē)到淮安市淮陰區(qū)凌橋鄉(xiāng)凌橋街史某經(jīng)營(yíng)的“新時(shí)代超市”，用同樣手段盜竊現(xiàn)金人民幣1000余元及磨砂一品梅香煙10條、紫一品香煙1條、軟金砂蘇煙4條、軟玉溪香煙4條、硬金芙蓉王香煙4條、洋河天之藍(lán)白酒10瓶、洋河夢(mèng)之藍(lán)夢(mèng)3白酒1瓶。經(jīng)鑒定，上述煙、酒共計(jì)價(jià)值人民幣7674元。
6-7、2015年2月10日凌晨，被告人高某某、張某和蔡某某駕車(chē)到淮安市淮陰區(qū)凌橋鄉(xiāng)凌橋街厲某經(jīng)營(yíng)的“天源超市”，由被告人張某在車(chē)內(nèi)望風(fēng)，被告人高某某和蔡某某撬鎖進(jìn)入店內(nèi)，盜竊現(xiàn)金人民幣5000余元及硬中華香煙2條、軟中華香煙1條、磨砂一品梅香煙15條、硬紅南京香煙15條、硬金黃金葉香煙6條、金貴貴煙5條、五星紅杉樹(shù)香煙（小蘇煙）10條、金龍魚(yú)1.5L色拉油3桶。經(jīng)鑒定，上述煙、酒、油共計(jì)價(jià)值人民幣7653元。
隨后，被告人高某某、張某和蔡某某又駕車(chē)到淮安市淮陰區(qū)南陳集鎮(zhèn)南大橋曾某經(jīng)營(yíng)的“愛(ài)購(gòu)超市”，用同樣手段盜竊現(xiàn)金人民幣1000余元及硬中華香煙3條、紫一品梅香煙5條、磨砂一品梅香煙10條、五星紅杉樹(shù)香煙（小蘇煙）5條、硬紅南京香煙5條、洋河海之藍(lán)白酒3瓶、洋河天之藍(lán)白酒3瓶、雙溝金牡丹白酒3瓶、雙溝黑牡丹白酒3瓶。經(jīng)鑒定，上述煙、酒共計(jì)價(jià)值人民幣7870元。
當(dāng)日中午，被告人張某將部分香煙以人民幣2300元價(jià)格出售給陶某。
8、2015年2月14日凌晨，被告人高某某、張某和蔡某某駕車(chē)到淮安市淮陰區(qū)南陳集鎮(zhèn)李某經(jīng)營(yíng)的“亨得利超市”，由被告人張某在車(chē)內(nèi)望風(fēng)，被告人高某某和蔡某某撬鎖進(jìn)入店內(nèi)，盜竊現(xiàn)金人民幣300元及磨砂一品梅香煙80條、五星紅杉樹(shù)香煙（小蘇煙）80條、長(zhǎng)嘴利群香煙30條、軟玉溪香煙30條、紫一品梅香煙40條、軟金砂蘇煙4條。經(jīng)鑒定，上述香煙共計(jì)價(jià)值人民幣47480元。
當(dāng)日中午，被告人張某將部分香煙以人民幣1萬(wàn)元的價(jià)格出售給陶某，被告人陶某明知是犯罪所得仍予以收購(gòu)。
9-13、2015年3月10日凌晨，被告人高某某、張某和蔡某某駕車(chē)到淮安市淮陰區(qū)漁溝鎮(zhèn)韓圩街韓某經(jīng)營(yíng)的“橋南超市”，由被告人張某望風(fēng)，被告人高某某和蔡某某撬鎖進(jìn)入店內(nèi)，盜竊現(xiàn)金人民幣1000余元及軟中華香煙2條、硬中華香煙5條、軟金砂蘇煙4條、紫一品梅香煙4條、清華同方電腦主機(jī)一臺(tái)（資料不全，不予估價(jià)）。經(jīng)鑒定，上述香煙共計(jì)價(jià)值人民幣5820元。
隨后，被告人高某某、張某和蔡某某又駕車(chē)到淮安市淮陰區(qū)漁溝鎮(zhèn)漁溝醫(yī)院對(duì)面吳某經(jīng)營(yíng)的“誠(chéng)信超市”，用同樣手段盜竊現(xiàn)金人民幣2900元。
隨后，被告人高某某、張某和蔡某某又駕車(chē)到淮安市淮陰區(qū)南陳集鎮(zhèn)淮豐村4組陳某乙經(jīng)營(yíng)的“二祥超市”，用同樣手段盜竊現(xiàn)金人民幣600元。
隨后，被告人高某某、張某和蔡某某又駕車(chē)到淮安市清浦區(qū)和平鎮(zhèn)和平街上唐某經(jīng)營(yíng)的“唐某超市”，用同樣手段進(jìn)行盜竊，因未發(fā)現(xiàn)值錢(qián)東西而離開(kāi)。
隨后，被告人高某某、張某和蔡某某又駕車(chē)到淮安市清浦區(qū)和平鎮(zhèn)金康花園大門(mén)南側(cè)秦某經(jīng)營(yíng)的“秦某超市”，用同樣手段盜竊現(xiàn)金人民幣2000余元及五星紅杉樹(shù)香煙（小蘇煙）5條、紫一品梅香煙5條、洋河天之藍(lán)白酒4瓶、洋河夢(mèng)之藍(lán)夢(mèng)3白酒4瓶。經(jīng)鑒定，上述煙、酒共計(jì)價(jià)值人民幣4850元。
14、2015年3月18日凌晨1時(shí)許，被告人高某某、張某、姚某駕車(chē)到江蘇省寶應(yīng)縣小官莊鎮(zhèn)幸福花園小區(qū)對(duì)面韓某經(jīng)營(yíng)的“幸福超市”，由被告人張某在車(chē)內(nèi)望風(fēng)，被告人高某某和姚某撬鎖進(jìn)入店內(nèi)，盜竊現(xiàn)金人民幣2900余元及金利來(lái)皮包一只（資料不全，不予估價(jià)）、硬中華香煙2條、軟中華特制香煙6包、紫一品梅香煙2條、軟玉溪香煙2條、硬紅南京香煙7條、軟大前門(mén)香煙3條、硬紅將軍泰山香煙10條、軟珍品云煙3條、軟順紅梅香煙3條、硬金芙蓉王香煙2條、新版利群煙3條、紅一品南京香煙4條、軟藍(lán)黃鶴樓香煙2條、特長(zhǎng)磨砂一品梅香煙8條、大紅方印黃山香煙2條、硬金陵十二釵香煙2條、精品紅杉樹(shù)香煙13條、硬九五至尊香煙6包，盜竊保險(xiǎn)柜（資料不全，不予估價(jià)）及保險(xiǎn)柜內(nèi)黃金吊墜、黃金手鐲、金戒指各1個(gè)及相關(guān)合同、借條、超市購(gòu)物卡等物品（已被嫌疑人燒毀），另盜竊軟金砂蘇煙2條、洋河天之藍(lán)白酒4瓶、海康模擬8路牌監(jiān)控主機(jī)1只（資料不全，不予估價(jià)）。經(jīng)鑒定，上述煙、酒、黃金制品共計(jì)價(jià)值人民幣18838元。
當(dāng)天晚上，被告人張某將部分香煙以人民幣8100元的價(jià)格出售給陶某，被告人陶某明知是犯罪所得仍予以收購(gòu)。
另查明，被告人高某某、張某、姚某于2015年3月19日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，被告人陶某于2015年4月21日被公安機(jī)關(guān)傳喚到案，上述被告人歸案后均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。另，被告人高某某被公安機(jī)關(guān)扣押現(xiàn)金人民幣1340元，被告人張某被公安機(jī)關(guān)扣押現(xiàn)金人民幣1505元，被告人姚某被公安機(jī)關(guān)扣押現(xiàn)金人民幣890元。被告人陶某退出全部違法所得。
以上事實(shí)，被告人高某某、張某、姚某、陶某均不表異議，且有被害人閔某、朱某、江某、姜某、史某、厲某、曾某、李某、韓某、吳某、陳某乙、唐某、秦某、韓某等人陳述，未到庭證人陳某甲、張某等人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄，辨認(rèn)筆錄，價(jià)格鑒證意見(jiàn)書(shū)，扣押物品清單，刑事判決書(shū)等前科材料，發(fā)破案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人高某某、張某、姚某以非法占有為目的，盜竊公民私人財(cái)物，其中被告人高某某、張某多次盜竊，數(shù)額巨大，被告人姚某盜竊數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，部分屬共同犯罪。被告人陶某明知是犯罪所得而予以收購(gòu)，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在判決宣告后，剝奪政治權(quán)利執(zhí)行完畢以前，又犯新罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人高某某、姚某在前罪執(zhí)行完畢五年以?xún)?nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人高某某、張某、姚某、陶某歸案后均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人陶某認(rèn)罪、悔罪，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告適用緩刑。
對(duì)于被告人高某某的辯護(hù)人提出的被告人高某某系自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人高某某因2014年8月6日在江蘇省金湖縣盜竊電瓶車(chē)等財(cái)物，于2014年8月23日到江蘇省金湖縣公安局投案，金湖縣公安局于2014年8月23日對(duì)其取保候?qū)彛桓嫒烁吣衬吃谌”：驅(qū)徠陂g，不能遵守取保候?qū)徱?guī)定，再次伙同他人，多次盜竊，于2015年3月19日被淮安市公安局淮陰分局抓獲，其主觀上沒(méi)有主動(dòng)接受司法機(jī)關(guān)處理的意愿，對(duì)本案全案而言，不應(yīng)對(duì)其認(rèn)定為自首。對(duì)于被告人張某的辯護(hù)人提出的被告人張某在共同犯罪中起次要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人高某某、張某、姚某在盜竊過(guò)程中相互配合，作用相當(dāng)，對(duì)被告人張某不應(yīng)認(rèn)定為從犯，對(duì)于該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。對(duì)于被告人姚某提出自己于2014年8月6日在金湖縣盜竊被金湖縣公安局抓獲后，積極勸高某某投案，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自己構(gòu)成立功的辯解，經(jīng)查，被告人姚某雖然在2014年8月6日在江蘇省金湖縣盜竊被抓后，積極勸被告人高某某投案，但是其在取保候?qū)徠陂g，不能遵守取保候?qū)徱?guī)定，再次伙同高某某、姚某進(jìn)行盜竊，對(duì)被告人姚某的行為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)社會(huì)有重大貢獻(xiàn)，在本案中亦不能認(rèn)定為立功。對(duì)于被告人姚某提出其在被淮安市公安局淮陰分局抓獲后，交代了淮安市公安局淮陰分局尚未掌握的盜竊犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首的辯解，經(jīng)查，被告人姚某在2014年8月6日在金湖縣盜竊，于2014年8月21日被江蘇省金湖縣公安局抓獲，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其犯罪事實(shí)，而其在取保候?qū)徠陂g再次盜竊，被淮安市公安局淮陰分局抓獲，應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，被告人姚某的行為不構(gòu)成自首，對(duì)于上述辯解，本院不予采納。對(duì)于被告人高某某的辯護(hù)人提出的被告人高某某具有部分退贓，可以對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)以及被告人張某的辯護(hù)人提出的被告人張某具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第三百一十二條第一款，第二十五條第一款，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第六十九條第一款、第三款，第七十一條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人高某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2021年3月20日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2020年3月20日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人姚某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年9月19日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、被告人陶某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。與前罪剩余的剝奪政治權(quán)利并罰，決定執(zhí)行拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，剝奪政治權(quán)利四年二個(gè)月零七天。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
五、暫扣于淮安市公安局淮陰分局涉案贓款人民幣21835元，發(fā)還被害人。
六、剩余違法所得人民幣114130元，責(zé)令退賠，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長(zhǎng) 李長(zhǎng)江
人民陪審員 吳建亞
人民陪審員 仇維佳
二〇一五年十一月十二日
書(shū) 記 員 陳 家
1928938524969539295352636218935186381326911830114911118710309101318683748072695260216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
