發(fā)表于：2016-09-23閱讀量：（1693）
湖北省隨縣人民法院
民事判決書
（2016）鄂1321民初609號
原告史某。
法定代理人王某某，農(nóng)民。
委托代理人史某甲（特別授權(quán)：參加訴訟，調(diào)解、和解，代為承認、放棄、變更訴訟請求）。
委托代理人葉波（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告吳某。
被告吳某甲，農(nóng)民。系被告吳某父親。
被告瞿某某，農(nóng)民。系被告吳某母親。
被告吳某、吳某甲、瞿某某委托代理人付俊杰（代理權(quán)限：參加訴訟，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解、代收法律文書），湖北五合律師事務(wù)所律師。
（追加）被告李某某，女，19**年*月*日出生，公民身份號碼××，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣淮河鎮(zhèn)西二道河村一組。
原告史某與被告吳某、吳某甲、瞿某某、李某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告史某委托代理人史某甲、葉波，被告吳某、吳某甲、瞿某某委托代理人付俊杰到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法傳喚后未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年6月18日，被告吳某駕駛電動摩托車從家中出發(fā)，其叔吳俊跟隨其后，路過原告史某家門口時，看到史某在門口，便將史某抱起放在被告吳某的電動摩托車上。當(dāng)電動摩托車行至李某某家門口時，被告吳某駕駛的電動摩托車直接撞上了被告李某某燒開水的水壺上，壺中開水造成原告史某全身40%的燙傷面積，事情發(fā)生后共支出醫(yī)療費63000元，被告吳某駕駛電動摩托車發(fā)生事故，應(yīng)對原告史某承擔(dān)全部責(zé)任，原告史某乘坐摩托車不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因被告吳某系未成年人，其監(jiān)護人吳某甲、瞿某某應(yīng)承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任，請求法院依法判決被告及其父母依法承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
被告吳某、吳某甲、瞿某某辯稱：原、被告居住在新農(nóng)村居民點，房屋連排，人口相對密集。被告李某某在公共通道旁燒開水，未安排他人值守，也未采取其他安全措施是造成本次事故發(fā)生的主要原因。原告史某、被告吳某作為未成年人，在無人看管的情況下在居民小區(qū)通道上玩耍，雙方監(jiān)護人均未盡到保護義務(wù)，應(yīng)對此次事故承擔(dān)次要責(zé)任，答辯人已經(jīng)為治療被告吳某的燙傷已經(jīng)支付20000多元的醫(yī)療費，答辯人保留向被告李某某主張賠償?shù)臋?quán)利。
被告李某某辯稱：我燒水的地方離通道有2米遠，且經(jīng)常在此處燒水，該地點并非正常的通道，不存在看管、防范的義務(wù)。原告史某的燙傷純屬被告吳某騎玩具車亂跑所致，我不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
依據(jù)各方當(dāng)事人的陳述和提交的有效證據(jù)，本院查明本案的法律事實如下：
2015年6月18日，被告吳某駕駛電動玩具摩托車（后載原告史某），在淮河鎮(zhèn)西二道河村新農(nóng)村聚居點的道路上騎行。當(dāng)電動玩具摩托車行至李某某家門口時，撞上了被告李某某正在露天燒開水的水壺上，壺中開水溢出造成原告史某、被告吳某燙傷的事故，事故發(fā)生后原告史某先后被送往桐柏縣第三人民醫(yī)院、解放軍第一五四醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費63598.08元，后通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療基金報銷3000元。2015年10月25日，原告史某訴至本院，請求三被告依法承擔(dān)原告史某住院治療的醫(yī)療費。
上述事實由原告提交的原告及其法定代理人戶口本復(fù)印件、史某燙傷照片、證人證言、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、新農(nóng)合報銷單，原、被告的當(dāng)庭陳述等有效證據(jù)予以證實。
本院認為：被告吳某駕駛電動玩具摩托車（后載原告史某）在騎行的過程中意外撞翻熱水容器，是造成原告史某被燙傷的直接原因，吳某甲、瞿某某作為未成年人吳某的監(jiān)護人，在未成年人吳某騎行的過程中未盡到監(jiān)督、保護的義務(wù)，應(yīng)對原告史某的燙傷承擔(dān)主要責(zé)任。同理，原告史某的監(jiān)護人王某某未盡到監(jiān)督、保護義務(wù)致使原告史某在脫離監(jiān)護人保護的情況下燙傷，故監(jiān)護人王某某亦應(yīng)對原告史某的燙傷承擔(dān)部分責(zé)任。被告李某某在公共場所燒水的過程中離開燒火現(xiàn)場，且未采取任何安全保護措施，是發(fā)生本次事故的原因之一，故被告李某某也應(yīng)對原告史某的燙傷承擔(dān)部分責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。”之規(guī)定，被告吳某甲、瞿某某作為未成年人的監(jiān)護人，應(yīng)對未成年人吳某造成的損害行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此，本院依據(jù)各方的過錯酌定被告吳某、吳某甲、瞿某某對原告史某請求的醫(yī)療費損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告李某某對原告史某請求的醫(yī)療費損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告史某的監(jiān)護人王某某自負20%的責(zé)任。關(guān)于被告吳某的醫(yī)療費損失，因其在答辯中申明保留向被告李某某追究賠償責(zé)任的權(quán)利，被告吳某如有訴求，可對此另案訴訟。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第一條、第二條、第三條、第十六條、第二十二條、第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
一、被告吳某、吳某甲、瞿某某賠償原告史某醫(yī)療費損失30299.04元；
二、被告李某某賠償原告史某醫(yī)療費18179.42元；
三、駁回原告史某的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費300元，由原告史某負擔(dān)60元，由被告王吳某、吳某甲、瞿某某負擔(dān)150元，由被告李某某負擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，帳號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
審判員 張 偉
二〇一六年六月十五日
書記員 朱敬峰
19289385250695394302629535263631919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726956225260498346922973282721672094193717781657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
