發(fā)表于:2016-09-26閱讀量:(1518)
四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)涪民初字7855號(hào)
原告:綿陽市某某電子有限公司,地址:綿陽市長虹大道*號(hào)電腦電子商城*樓*號(hào)。
法定代表人:何某某,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:詹遠(yuǎn)建,四川超宇律師事務(wù)所律師。
被告:樊某,男,漢族,生于19**年*月*日,初中文化,安裝工,住四川省三臺(tái)縣。
委托代理人:李泉,四川風(fēng)行律師事務(wù)所律師。
上列原告訴被告確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案,本院于2014年11月10日受理后,依法由審判員張艷君適用簡易程序,于2014年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理,原、被告的委托代理人均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告無固定職業(yè),平時(shí)在XX立交橋一帶做臨工,幫人送貨或協(xié)助工程安裝。也曾幫何某某送過貨和協(xié)助工程安裝,雙方屬于熟人關(guān)系。2013年11月14日下午2點(diǎn)左右,樊某家屬給何某某打電話說樊某把腿傷了,現(xiàn)在綿陽XX醫(yī)院治療。由于樊某的父親幾十萬工程款尚未收回,急需點(diǎn)錢要何某某幫忙,何某某就幫其墊付了全部醫(yī)藥費(fèi)。2013年12月5日,被告樊某打電話給何某某,要何某某到醫(yī)院,稱要向其歸還所墊付的醫(yī)藥費(fèi)。何某某趕到醫(yī)院后,被告父親便拿出一份打印好的協(xié)議要求何某某簽字,并說樊某是何某某叫去干活摔傷的。被告父親以給何某某介紹工程業(yè)務(wù)作為條件,并答應(yīng)待樊某的醫(yī)藥費(fèi)在報(bào)保險(xiǎn)后就將錢歸還何某某,何某某迫于無奈,就在協(xié)議上簽了字。
原告認(rèn)為綿陽某某電子有限公司與綿陽XX中學(xué)并無業(yè)務(wù)往來,也未為XX中學(xué)安裝過監(jiān)控,更未雇傭過被告在XX中學(xué)從事安裝工作,原告不知道樊某在何地因何受傷,因此原告與被告在2013年11月14日不存在勞動(dòng)關(guān)系,故不服上述仲裁裁決書,特訴請(qǐng)求法院依法確認(rèn)綿陽某某電子有限公司與樊某之間在2013年11月14日不存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告辯稱:原告委派了被告從事工作,如果沒有委派就不會(huì)在協(xié)議上簽字。被告的父親也50多歲了,在醫(yī)院也根本沒有能力來脅迫何某某簽訂《協(xié)議》。因此《協(xié)議》是真實(shí)的。某某電子公司實(shí)際上就是何某某個(gè)人的公司,其余兩個(gè)是掛靠在此公司的,因此勞動(dòng)關(guān)系是成立的。
經(jīng)審理查明:被告在2013年11月14日受原告安排,在協(xié)助安裝監(jiān)控時(shí)從辦公桌上摔下受傷,被送往綿陽市XX醫(yī)院進(jìn)行治療,于2013年12月6日出院,原告支付了全部醫(yī)療費(fèi)用。2013年12月5日,被告與原告的法定代表人何某某簽訂了《協(xié)議》,該《協(xié)議》對(duì)被告受傷的過程和治療后的醫(yī)藥費(fèi),保險(xiǎn)費(fèi)和工傷待遇等作了約定。之后被告找原告賠償工傷待遇未果,被告向綿陽市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求確認(rèn)原、被之間具有勞動(dòng)關(guān)系,原告不服仲裁結(jié)果,向本院起訴,訴如所請(qǐng)。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、《協(xié)議》等證據(jù)證實(shí),經(jīng)審理核實(shí)載卷。
本院認(rèn)為:被告與原告的法定代表何某某于2013年12月5日簽訂了《協(xié)議》,該《協(xié)議》載明了被告因協(xié)助安裝監(jiān)控時(shí)受傷,并約定原告給予被告工傷待遇,《協(xié)議》同時(shí)載明在被告不能工作時(shí)間內(nèi),由原告發(fā)1500元的工資和生活補(bǔ)貼。該《協(xié)議》不違反法律禁止性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)有效,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照《協(xié)議》載明的內(nèi)容進(jìn)行履行,故原、被告之間具有勞動(dòng)關(guān)系。雖然庭審中原告代理人訴稱該《協(xié)議》是由何某某個(gè)人簽訂,并不能代表原告,但是根據(jù)《民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng),承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定,何某某作為原告的法定代表人,其對(duì)外的職務(wù)行為即為法人行為,而非個(gè)人行為,因此對(duì)原告的訴稱理由不予支持。
庭審中原告訴稱《協(xié)議》系被告一方采用威迫手段迫使何某某簽訂,不是何某某的真實(shí)意思表示,但截止法庭辯論終結(jié)前原告并未舉出被告一方威脅、脅迫其書寫《協(xié)議》的相關(guān)證據(jù),也未提供其在1年的除斥期間內(nèi)向法院起訴要求撤銷《協(xié)議》的依據(jù),因此依照《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第六條“發(fā)生勞動(dòng)爭議,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定,原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的敗訴責(zé)任。
為了維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八條第二款“依法成立的合同,受法律保護(hù)”,《民法通則》第四十三條、《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第六條的規(guī)定,判決如下:
原告綿陽市某某電子有限公司與被告樊某在2013年11月14日存在勞動(dòng)關(guān)系。
本案訴訟費(fèi)5元由原告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省綿陽市中級(jí)人民法院。
審判員 張艷君
二〇一四年十二月八日
書記員 陶 林
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料