發(fā)表于：2016-09-26閱讀量：（1517）
四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）涪民初字第4947號(hào)
原告：李某，男，生于19**年*月*日，漢族，住四川省綿陽市涪城區(qū)。
委托代理人：詹遠(yuǎn)建，四川超宇律師事務(wù)所律師。
被告：寧某，男，生于19**年*月*日，漢族，戶籍所在地：四川省江油市。
被告：周某，女，生于19**年*月*日，住成都市新都鎮(zhèn)。
被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：四川省綿陽市。
負(fù)責(zé)人：吉某某，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：魯亞慶，四川博思律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告寧某、周某、某某保險(xiǎn)股份有限公司綿陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由審判員周翠香、與人民陪審員張樂川、胡躍軍組成合議庭，于2014年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人詹遠(yuǎn)建、被告寧某、被告平安財(cái)保綿陽支公司的委托代理人魯亞慶到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)本院依法傳喚未到院參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年3月6日17時(shí)許，被告寧某駕駛被告周某所有的川AYXXXX號(hào)車，行至綿陽市科創(chuàng)園區(qū)奧林春天十字路口地段時(shí)，與李某駕駛的川BYXXXX號(hào)車相撞。本次交通事故經(jīng)綿陽市交警四大隊(duì)認(rèn)定由寧某承擔(dān)全部責(zé)任，李某無責(zé)任。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，現(xiàn)訴請(qǐng)判令：一、被告賠償原告車輛貶值損失14623元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)15623元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告寧某辯稱：交通事故致原告車輛損壞，我除支付其車輛維修費(fèi)用外，還多支付5000余元。貶值損失不應(yīng)支付，貶值評(píng)估是原告單方面進(jìn)行，對(duì)鑒定報(bào)告我不認(rèn)可。
被告周某未作答辯。
被告平安財(cái)保綿陽支公司辯稱：原告車輛經(jīng)過維修，已由被告支付維修費(fèi)用，我公司已據(jù)保險(xiǎn)合同理賠，車輛貶值損失不屬合同約定賠償范圍，我公司對(duì)貶值損失不予賠償。
經(jīng)審理查明：2014年3月6日17許，被告寧某駕駛登記在被告周某名下的川AYXXXX號(hào)車，行至綿陽市科創(chuàng)園區(qū)奧林春天十字路口地段時(shí)，與李某駕駛的川BYXXXX號(hào)車相撞，致二車受損。2014年3月7日綿陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)認(rèn)定：寧某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李某無責(zé)任。
原告的車輛受損后送往綿陽萬鴻汽車銷售服務(wù)有限公司維修，被告寧某已支付修理費(fèi)。
被告寧某所駕車輛在被告平安財(cái)保綿陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)條款均以不同于其他條款字體的黑色字體載明下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：第三者財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失，因交通事故產(chǎn)生的仲裁、訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。
2014年3月7日，被告寧某出具承諾書載明：本人寧某承諾，就2014年3月6日發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警裁定后本人負(fù)全責(zé)，就產(chǎn)生的其他間接費(fèi)用（車輛貶值損失、交通、誤工等費(fèi)用），本人同意協(xié)商后補(bǔ)償，如協(xié)商未果，對(duì)方可向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。2014年3月20日，綿陽市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)定川BYXXXX號(hào)車2014年3月6日因交通事故的貶值損失為14623元。原告為此支付鑒定費(fèi)1000元。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、發(fā)票、鑒定結(jié)論等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，在卷佐證。
本院認(rèn)為：被告寧某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定與李某發(fā)生交通事故致原告的車輛受損，其行為經(jīng)交通管理部門認(rèn)定寧某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任、李某無責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告平安財(cái)保綿陽支公司作為案涉機(jī)動(dòng)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部份，由被告寧某賠償，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，原告所舉證據(jù)不足以證明被告周某作為車輛所有人，對(duì)事故的發(fā)生存有過錯(cuò)，故原告主張被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二、三款“損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失”之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用”之規(guī)定，被告寧某雖然于2014年3月7日向原告出具了承諾書“本人寧某承諾，就2014年3月6日發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警裁定后本人負(fù)全責(zé)，就產(chǎn)生的其他間接費(fèi)用（車輛貶值損失、交通、誤工等費(fèi)用），本人同意協(xié)商后補(bǔ)償，如協(xié)商未果，對(duì)方可向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。”現(xiàn)雙方就如何補(bǔ)償并未達(dá)成一致意見，原告主張被告賠償貶值損失和評(píng)估貶值損失的鑒定費(fèi)無法律依據(jù)，原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)191元，由原告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 周翠香
人民陪審員 張樂川
人民陪審員 胡躍軍
二〇一四年九月二日
書 記 員 郭 瑩
19289385252695394302629535263631893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
