人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

江西省樟樹市人民法院

民事判決書

（2014）樟民二初字第148號

原告羅某某，男，19**年*月出生，漢族，樟樹市人。

委托代理人劉葵，江西日泰律師事務所律師。

被告孫某某，男，19**年*月出生，漢族，樟樹市人。

委托代理人鄒小湖，江西藥都律師事務所律師。

委托代理人彭貴如，江西藥都律師事務所律師。

原告羅某某（簡稱原告）與被告孫某某（簡稱被告）不當得利糾紛一案，本院受理后，于2014年7月10日依法由審判員張曼公開開庭進行獨任審判，后于2014年9月15日依法由彭祖源擔任審判長，與審判員廖曉華、張曼組成合議庭公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉葵、被告孫某某及被告的委托代理人鄒小湖、彭貴如均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱：原告與被告是同鄉，2012年11月30日原告作為中介介紹重慶人付某甲購買被告的生豬，2012年12月12日被告司機盧新漢在重慶合元畜牧養殖加工廠向付某甲交付了該批生豬，并約定三日內支付生豬款327155元。但到期后付某甲未支付生豬款，付某甲本人也失去聯系，因為是原告介紹被告與付某甲建立的買賣關系，所以原告向被告墊付了該筆生豬款320600元。2012年12月27日被告出具了收到該款的收條。2013年3月10日原、被告雙方簽訂一份承諾書，約定因付某甲未付豬款啟動司法程序，豬款約321500元，勝訴后扣除140000元，剩下180000元被告應在收款后3日內返還原告，并約定了違約責任。經重慶市沙坪壩區人民法院判決由付某甲、付某乙向被告孫某某支付拖欠貨款327155元，事后付某甲、付某乙履行了付款義務，但被告收到該款后未按承諾書履行。被告收到付某甲等生豬款后不履行承諾，造成原告巨大的經濟損失，故起訴至貴院，要求被告返還墊付款180000元、支付違約金90000元、差旅費1000元，并承擔本案訴訟費用。

被告辯稱：1、墊付款是原告父親羅某某墊付，不是原告墊付，原告無權主張權利；2、重慶市沙坪壩區法院確定的付某甲、付某乙應履行貨款321755元至今并未履行。我已向原審法院申請強制執行，因此依約我不需要向原告返還墊付款；3、原告要求我支付90000元違約金無事實依據和法律依據，首先，雙方承諾書約定的違約金是5000元，而不是50%，其次違約金的支付是附條件的，應當是所有貨款執行到賬后三日內我才返還給原告，因此我無需承擔違約責任；4、我支付律師費25000元，按約定原告應當承擔其中一半12500元，原告還應當承擔我重慶案件的差旅費；5、原告父親羅某某2012年9月16日向我收購生豬合計292710元，至今只支付了140000元，尚欠我152710元，原告應當支付給我。

經審理查明：原告羅某某與被告孫某某系老鄉，2012年11月30日原告羅某某作為中間人介紹付某甲購買被告孫某某的生豬，2012年12月2日被告雇傭的駕駛員盧新漢將該批生豬運送至重慶市沙坪壩區合元畜牧養殖加工場，付某甲接受了該批生豬，并確定該批生豬貨款為321755元。此后付某甲未向被告孫某某支付該筆生豬貨款。2012年12月27日被告孫某某出具一張收條給原告羅某某，收條載明被告孫某某2012年12月7日收到原告羅某某墊付2012年12月2號沙坪壩青木關合元屠場生豬款叁拾貳萬零陸佰元正。2013年3月10日原、被告雙方又簽訂一份承諾書，承諾書約定：因付某甲未支付生豬款一案已進入司法程序，律師費、訴訟費原、被告各承擔一半；勝訴后此車豬款約為321500元，原告自愿為其父經手介紹被告2012年9月16日到昆明神農公司陳小宇處生豬一車墊付140000元，剩下的180000元左右被告孫某某應在到賬后3日內無條件返還原告羅某某，以后原、被告做生豬交易時原告羅某某不得扣除墊付的140000元豬款；若有違反，都按各自還款本金處以50%的滯納金加收處罰。被告孫某某向重慶市沙坪壩區人民法院提起訴訟后，該法院2013年7月3作出（2013）沙法民初字第01834號民事判決書，判決由付某甲在判決生效后10日內向孫某某支付貨款321755元，付某乙承擔連帶責任。判決后付某甲、付某乙不服，向重慶市第一中級人民法院上訴，該院經審理作出（2013）渝一中法民終字第04308號民事判決書維持原判。被告孫某某在該案一審時花費訴訟費3088元、律師費9000元，二審時花費律師費10000元。

另查明，法院判決生效后，付某甲于2014年1月29日向被告孫某某轉款15萬元，2014年2月10日向被告孫某某轉款16萬元，被告孫某某收到付某甲支付的31萬元后未返還原告墊付款，原告多次催收未果，故起訴至法院。

上述事實有原告提交的收條、承諾書、（2013）沙法民初字第01834號民事判決書、錄音光盤；被告提交的兩張發票、三張收據、一張轉款憑證、（2013）渝一中法民終字第04308號民事判決書及庭審筆錄等證據予以證實，足以認定。

本院認為：沒有合法根據取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當得利返還受損失的人。本案中，原、被告之間不存在買賣生豬關系，原告也無義務向被告墊付生豬款，并且原、被告承諾書中明確約定，原告墊付被告的320600元生豬款其中18萬元應當在被告收到生豬款后3日內無條件返還原告，被告在2014年1月29日、2月10日收到付某甲支付的生豬款31萬元后并未將墊付款18萬元返還原告行為，構成不當得利。

關于被告不當得利數額問題。首先，承諾書中明確約定的18萬元墊付款應當返還。其次，承諾書中約定有關付某甲欠生豬款一案進入司法程序后產生的律師費、訴訟費雙方應各承擔一半，被告提出其支付了25000元律師費，但根據被告提供的律師費發票等票據只能證明其花費律師費19000元，原告提出其曾支付過被告5000元律師費，但并未提供相應證據來證實，故應當確定兩次訴訟案件由被告支付了律師費19000元，原告并未支付律師費，因此，根據雙方承諾書約定，原、被告應各自承擔9500元律師費；被告雖在該案一審中預交了訴訟費3088元，但一審判決該訴訟費由付某甲、付某乙承擔，故原告預交的訴訟費3088元應向付某甲、付某乙催收，與原告羅某某無關。被告應當返還的18萬元墊付款中扣除9500元后，被告應返還原告的不當得利為170500元。

關于違約金的問題。在不當得利糾紛中，受損人的損失是由于受益人受益所造成的，為保護受損人的利益，受益人應當將取得的不當利益返還受損失的人，返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息。本案中，盡管原、被告約定了違約金，但違約金條款在不當得利糾紛的案件中并不適用，被告未及時返還原告墊付款，墊付款產生的孳息實為該款的利息，故本案中被告應當返還原告墊付款及自收到墊付款后產生的利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關于貫徹執行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見》第一百三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下：

限被告孫某某在本判決生效后十五日內向原告羅某某返還不當得利人民幣170500元及利息（利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率從2014年1月29日起計算至上述款項還清之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費5365元，訴訟保全費1875元，合計7240元，由原告羅某某承擔2685元，由被告孫某某承擔4555元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。

審判長　　彭祖源

審判員　　廖曉華

審判員　　張　曼

二〇一四年九月十五日

書記員　　蘇　超

不當得利糾紛