發(fā)表于：2016-09-29閱讀量：（1342）
云南省孟連傣族拉祜族佤族自治縣人民法院
民事判決書
（2015）孟民初字第262號(hào)
原告彭某，云南省彌渡縣人，個(gè)體戶，現(xiàn)住孟連縣。公民身份號(hào)碼：×××。
委托代理人周厚勇，云南國(guó)力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告彭某甲，云南省彌渡縣人，糧農(nóng)。公民身份號(hào)碼：×××.
被告彭某乙，云南省彌渡縣人，個(gè)體戶，現(xiàn)住孟連縣。公民身份號(hào)碼：×××。
二被告委托代理人陳中賢，云南維合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告彭某與被告彭某甲、彭某乙建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年6月8日受理后，依法組成合議庭。2015年9月9日，本院公開開庭審理了本案，原告彭某的委托代理人周厚勇，被告彭某甲、彭某乙及其委托代理人陳中賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某訴稱，2014年11月16日，原、被告簽訂一份《邦康市糯客區(qū)工程項(xiàng)目合同》，約定被告將糯客工程項(xiàng)目的擋墻、混凝土?xí)駡?chǎng)及路面工程以單包工的方式承包給原告施工，合同規(guī)定工程項(xiàng)目由被告口頭設(shè)計(jì)，原告按照被告指示施工。2015年1月31日工程完工，經(jīng)結(jié)算被告應(yīng)給付原告勞動(dòng)報(bào)酬236092元，扣除原告已預(yù)支的52508元和被告已支付原告的83584元，被告應(yīng)給付原告100000元。結(jié)算當(dāng)日，被告向原告出具了結(jié)算單一份。結(jié)算后，原告多次向被告追索該款，但被告拖欠不付，為此，原告向法院提起訴訟，要求被告給付勞動(dòng)報(bào)酬100000元。
被告彭某甲辯稱，被告于2014年11月16日與原告簽訂合同是事實(shí)，但被告是受雇于李向東，被告只是施工管理人員，因原告施工不合格，要求原告返工后才付款。另外，本案不是追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛，應(yīng)該是建設(shè)工程施工合同糾紛，本案被告不是訴訟的責(zé)任主體，原告應(yīng)向李向東追索報(bào)酬。原告的訴請(qǐng)應(yīng)予以駁回。
被告彭某乙辯稱，被告與彭某甲已離婚，不是夫妻關(guān)系。因彭某甲沒有文化，是被告幫忙簽的合同，被告沒有參與合同的實(shí)施，原告起訴彭某乙為被告不適格，應(yīng)予以駁回。
綜合原、被告雙方的訴辯主張，本案主要爭(zhēng)議的問題是：1、本案是追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛，還是建設(shè)工程施工合同糾紛；2、二被告是否應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)的問題。
針對(duì)以上爭(zhēng)議，原告彭某向本院提交了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一、《邦康市糯客區(qū)工程項(xiàng)目合同》原件1份，證實(shí)被告將糯客區(qū)的工程項(xiàng)目以單包工的方式承包給原告的事實(shí)，原告是聽從被告彭某甲的指揮。
證據(jù)二、《結(jié)算單》原件1份，證實(shí)欠款人是彭某甲、彭某乙，本案的主體適格，工程結(jié)算為236092元，扣除相關(guān)的費(fèi)用后，被告應(yīng)支付原告勞動(dòng)報(bào)酬100000元。
經(jīng)被告彭某甲、彭某乙質(zhì)證，其對(duì)原告彭某向本院提交證據(jù)一的形式、來源無異議，對(duì)證明目的持有異議，認(rèn)為合同是確實(shí)存在的，但這份合同是建設(shè)工程施工合同，不是勞動(dòng)報(bào)酬合同，本案中彭某乙作為被告不適格；對(duì)證據(jù)二的形式、來源無異議，但對(duì)證明目的持有異議，認(rèn)為彭某乙簽名不是在欠款人處，其不是共同欠款人，且被告欠款是因?yàn)槔钕驏|不付款給原告，對(duì)此事實(shí)原告是清楚的。
被告彭某甲對(duì)其答辯理由，向本院提交了下列證據(jù)材料：
證據(jù)一、《欠條》原件1份，證實(shí)李向東欠被告彭某甲工程款，被告是幫李向東管理工程的事實(shí)，其次是原告做的工程質(zhì)量不合格，待返工后再支付欠款的事實(shí)。
證據(jù)二、《照片》原件5張，證實(shí)原告做的工程存在質(zhì)量問題，質(zhì)量不合格的事實(shí)。
在審理過程中，被告彭某甲申請(qǐng)證人趙某某（云南省祥云縣人，糧農(nóng)，現(xiàn)住孟連縣。公民身份號(hào)碼：×××。）出庭作證陳述稱，證人也在緬甸邦康的糯客區(qū)做工程，證人與被告彭某甲做的工程均是李向東發(fā)包的，雙方未簽訂合同。糯客區(qū)的曬場(chǎng)是原告彭某做的，工程質(zhì)量存在問題，李向東要求返工，但至今未返工；彭某乙在工地上煮飯。
證人王某某（云南省孟連縣人，糧農(nóng)，現(xiàn)住孟連縣。公民身份號(hào)碼：×××。）出庭作證陳述稱，證人是為被告彭某甲打工的，曬場(chǎng)的工程李向東要求返工。工錢都是彭某甲發(fā)的，彭某乙在工地上記賬。
經(jīng)原告彭某質(zhì)證，其對(duì)被告彭某甲向本院提交的證據(jù)一、二的形式、來源和證明目的均不予認(rèn)可，提出原告不認(rèn)識(shí)李向東亦不知道欠條的真實(shí)性；照片來源不清楚，工程是否有質(zhì)量問題，需要鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定，照片無法證實(shí)工程質(zhì)量問題。兩個(gè)證人的證言能證實(shí)被告的工程是從李向東處分包來的，二被告雖然離婚，但工程是二被告共同管理的。
經(jīng)被告彭某乙質(zhì)證，認(rèn)為二組證據(jù)與其沒有關(guān)系；兩個(gè)證人能證實(shí)曬場(chǎng)確實(shí)存在質(zhì)量問題，彭某甲是工程管理人的事實(shí)。
被告彭某乙對(duì)其答辯理由，向本院提交證據(jù)材料：《離婚協(xié)議》、《離婚證》復(fù)印件各1份，證實(shí)二被告已離婚，不是夫妻關(guān)系的事實(shí)，原告起訴被告彭某乙主體不適格。
經(jīng)原告彭某質(zhì)證，其對(duì)被告彭某乙向本院提交證據(jù)的形式、來源無異議，但對(duì)證明目的持有異議，認(rèn)為該證據(jù)僅能證實(shí)二被告之間的關(guān)系，與本案無關(guān)。
經(jīng)被告彭某甲質(zhì)證，其對(duì)被告彭某乙向本院提交證據(jù)的形式、來源和證明目的均無異議。
本院認(rèn)為，原告彭某向本院提交證據(jù)一的來源和真實(shí)性被告無異議，合同是原告與被告彭某甲共同簽訂的，且合同已經(jīng)履行，是真實(shí)有效的，故本院予以采納；證據(jù)二是被告出具的，欠款金額原、被告雙方予以認(rèn)可，本院予以采納。
被告彭某甲向本院提交證據(jù)一、二的形式、來源原告均不予認(rèn)可，被告亦無法提供相關(guān)證據(jù)加以佐證其證明目的，故本院對(duì)被告提交的證據(jù)一、二不予采納。證人趙某某、王某某的證言能證實(shí)彭某甲的工程是從李向東處分包的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告彭某乙向本院提交的證據(jù)是婚姻登記機(jī)關(guān)出具的，能證實(shí)二被告之間的身份關(guān)系，本院予以確認(rèn)。
通過庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：2014年11月16日，原告彭某與被告彭某甲在緬甸聯(lián)邦邦康市糯客區(qū)簽訂一份《邦康市糯客區(qū)工程項(xiàng)目合同》，合同約定，被告彭某甲將其向李向東承包的緬甸聯(lián)邦佤邦特區(qū)糯客區(qū)部隊(duì)618旅的場(chǎng)邊擋墻、混凝土?xí)駡?chǎng)及路面工程項(xiàng)目以單包工的方式發(fā)包給原告彭某，工期自2014年11月16日開工，2015年2月16日前完工，工程完工后，被告彭某甲一次性付清全部工程款。雙方工程完工后，被告彭某甲于2015年1月31日向原告彭某出具一份《結(jié)算單》，經(jīng)結(jié)算被告彭某甲應(yīng)付原告彭某總的工程款為236092元，扣減預(yù)支和已支付的款項(xiàng)，尚欠100000元未支付，在《結(jié)算單》的空白處有被告彭某乙的簽名。另經(jīng)查明，被告彭某甲與彭某乙曾系夫妻關(guān)系，雙方于2014年1月20日協(xié)議離婚。結(jié)算單出具后，原告彭某多次向被告彭某甲索要欠款，但是被告彭某甲以原告彭某所做的工程質(zhì)量不合格需要返工為由，拒絕支付。
本案合同簽訂地和履行地均在國(guó)外，本案屬于涉外民事糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事法律關(guān)系法律適用法》第四十一條：“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。”，根據(jù)原、被告雙方當(dāng)事人簽訂的《邦康市糯客區(qū)工程項(xiàng)目合同》約定，本案適用中華人民共和國(guó)法律。
本院認(rèn)為，1、關(guān)于本案是追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛，還是建設(shè)工程施工合同糾紛的問題：追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛是指勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同期間，因勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生的爭(zhēng)議。本案中原告彭某與被告彭某甲簽訂了一份《邦康市糯客區(qū)工程項(xiàng)目合同》，雙方存在施工合同關(guān)系。實(shí)際施工人起訴索要工程款，應(yīng)當(dāng)向其合同相對(duì)方主張權(quán)利，故本院認(rèn)定本案為建設(shè)工程施工合同糾紛。
2、關(guān)于二被告是否應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)的問題。被告彭某甲作為施工合同的相對(duì)方，原告彭某履行了合同約定的義務(wù)，被告彭某甲亦應(yīng)按照合同約定履行支付工程價(jià)款的義務(wù)。對(duì)于被告彭某甲提出的原告彭某所做工程不合格，應(yīng)進(jìn)行修復(fù)后，再支付工程價(jià)款的抗辯意見，原告彭某對(duì)此不予認(rèn)可，庭審中被告彭某甲提交的證據(jù)無法證實(shí)其主張，且在工程完工后，雙方按照合同的約定對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算，并向原告彭某出具了工程結(jié)算單，故本院對(duì)被告彭某甲的抗辯意見不予采納。對(duì)于被告彭某乙是否應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)的問題，本院認(rèn)為，被告彭某乙不是雙方簽訂合同的相對(duì)人，在《結(jié)算單》上有簽名但未署名為欠款人，且被告彭某甲與彭某乙亦非夫妻關(guān)系，故本院對(duì)原告要求被告彭某乙承擔(dān)給付義務(wù)的訴請(qǐng)不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告彭某甲給付原告彭某工程款100000元，該款于判決生效后15日內(nèi)付清。
二、駁回原告彭某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由被告彭某甲負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，原告彭某及被告彭某乙可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告彭某甲可以在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省普洱市中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行：申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
審 判 長(zhǎng) 陳 琨
審 判 員 李詠葒
人民陪審員 郭 貴
二〇一五年十月二十六日
書 記 員 李孟川
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
