首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 原告王某與被告叢某某民間借貸糾紛一案民事判決書
發表于:2016-10-08閱讀量:(1238)
山東省威海市環翠區人民法院
民事判決書
(2016)魯1002民初427號
原告王某。
委托代理人吳兆坤,山東隆潤律師事務所律師。
被告叢某某,現住址不詳。
原告王某與被告叢某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告之委托代理人吳兆坤到庭參加訴訟,被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告王某訴稱,2015年1月25日,被告向原告借款70000元,借款期限1個月。借款期滿后,原告多次催要未果,故請求判令被告償還借款70000元,并支付利息(以70000元為基數,自2015年1月25日起至被告實際履行之日止,按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算)。
被告叢某某未答辯。
經審理查明,2015年1月25日,原告與被告簽訂借款合同一份,合同約定被告向原告借款70000元,借款期限1個月,被告自愿支付不低于銀行同期貸款月利率四倍的利息。若有逾期,被告除支付約定的利息外,還需支付違約金10000元。同日,被告向原告出具收條一份,其上載明:今收到王某人民幣現金柒萬元整(70000.00),叢某某,2015.1.25。原告多次催要未果,于2016年1月8日訴至法院。
以上事實,有當事人陳述、借款合同、收條等在案佐證。
本院認為,合法的民間借貸關系應受法律保護。被告未到庭答辯,亦未提供相關證據推翻原告提交的借款合同,結合借款合同以及被告向原告出具的收條,能夠認定原告與被告之間的借貸關系屬實,借款人應當如約償還借款。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。原告起訴時主張借款利息及逾期利息均按照銀行同期貸款利率的四倍計算,未違反國家有關限制借款利率的規定,本院依法予以支持。
綜上,原告訴訟請求,理由正當,應予支持。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴,本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條、第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下:
被告叢某某于本判決生效后十日內償還原告王某借款70000元并支付利息(以70000元為本金,自2015年1月25日起至實際履行之日止,按銀行同期貸款利率的四倍計算)。
案件受理費1550元,公告費560元,由被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于山東省威海市中級人民法院。
審 判 長 徐國建
人民陪審員 宋吉明
人民陪審員 羅書強
二〇一六年六月二十二日
書 記 員 劉 君
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料