發(fā)表于：2016-10-09閱讀量：（1869）
河南省許昌市中級(jí)人民法院
民事判決書
（2014）許民初字第111號(hào)
原告河南某混凝土有限公司。
法定代表人馬某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人徐永盛，河南錦恒律師事務(wù)所律師。
被告河南某建設(shè)有限公司。
法定代表人楊某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人付某某，男，系該公司職工。
委托代理人呂某某，男，系該公司職工。
原告河南某混凝土有限公司因與被告河南某建設(shè)有限公司買賣合同糾紛一案，向本院起訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告河南某混凝土有限公司的委托代理人徐永盛、被告河南某建設(shè)有限公司的委托代理人付某某、呂某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河南某混凝土有限公司稱，2013年2月26日，原、被告簽訂了家興花園10號(hào)、11號(hào)、12號(hào)、13號(hào)樓《混凝土供需合同》，供方（即：原告）的委托代理人是王某某，需方（即：被告）的委托代理人是呂某某、王某甲。合同約定了混凝土的品種規(guī)格及對(duì)應(yīng)價(jià)格等相關(guān)具體內(nèi)容。對(duì)于需方（即：被告）延遲付款，約定按照日千分之二承擔(dān)違約金。在合同履行過程中，被告在《貨款支付證書》上確認(rèn)應(yīng)當(dāng)支付原告的混凝土貨款共計(jì)：陸佰萬(wàn)零陸仟叁佰捌拾壹元捌角捌分（6006381．88元）。被告最初在《貨款支付證書》上確認(rèn)應(yīng)付原告混凝土貨款的時(shí)間是2012年12月27日，最后一次在《貨款支付證書》上確認(rèn)應(yīng)付原告混凝土貨款的時(shí)間是2014年2月21日。原告同意按照被告一個(gè)月（30天）的違約期限計(jì)算違約金，被告逾期付款違約金為：叁拾陸萬(wàn)零叁佰捌拾貳元玖角（360382.9元）。對(duì)于其余違約金，原告自愿放棄。被告拖欠原告混凝土貨款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告拖欠原告混凝土貨款的行為，已經(jīng)嚴(yán)重影響了原告資金的正常周轉(zhuǎn)，侵害了原告的合法權(quán)益。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)《合同法》等相關(guān)法律規(guī)定，特提出前列各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法判令1、被告支付原告混凝土貨款陸佰萬(wàn)零陸仟叁佰捌拾壹元捌角捌分（6006381.88元）。2、判令被告承擔(dān)逾期付款違約金：叁拾陸萬(wàn)零叁佰捌拾貳元玖角（360382.9元）。3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
被告河南某建設(shè)有限公司答辯稱，一、被答辯人主張的混凝土貨款部分事實(shí)存在錯(cuò)誤。2012年12月27日許昌萬(wàn)恒基礎(chǔ)工程有限公司商品混凝土不是答辯人使用的，且簽字不是答辯人代表簽字，不應(yīng)由答辯人支付此部分貨款；2012年12月6日混凝土結(jié)算單也不是答辯人代表簽字，兩項(xiàng)應(yīng)予以扣除共計(jì)11901.45元。二、被答辯人履行混凝土供應(yīng)合同過程中有違約行為。被答辯人與答辯人2013年2月26日簽訂的混凝土供需合同，在合同履行過程中2013年8月16日—2013年10月9日，2014年1月26日—2014年3月，被答辯人停止供應(yīng)答辯人混凝土，造成答辯人施工工期的延誤，給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)混凝土供需合同第六條供方責(zé)任第八條規(guī)定，被答辯人行為是違約行為。三、答辯人應(yīng)支付貨款應(yīng)為地下室部分商品混凝土總款的60％。截止2014年7月答辯人家興花園10號(hào)、11號(hào)、12號(hào)、13號(hào)樓建設(shè)工程沒有總體驗(yàn)收，依據(jù)混凝土供需合同第五條規(guī)定，不滿足支付全部混凝土價(jià)款的條件。答辯人實(shí)際應(yīng)為地下室部分商品混凝土總款的60％，而不是被答辯人所主張的混凝土價(jià)款。
原告河南某混凝土有限公司為證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：1、雙方簽訂的混凝土供需合同一份，證明：雙方有供需合同關(guān)系；2、雙方簽訂的貨款支付證書，自2012年12月27日-2014年2月21日11份，證明：1、原告向被告供應(yīng)的混凝土總數(shù)是18141.76立方米，這些混凝土折合貨款是6006381.88元，這些所有貨款支付證書上均有呂某某和王某甲簽字。
被告河南某建設(shè)有限公司對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見：1、對(duì)混凝土供需合同無異議；2、2012年12月27日許昌萬(wàn)恒基礎(chǔ)工程有限公司出具的貨款憑證不是我們公司的，應(yīng)該扣除；其他都是真實(shí)的，無異議。
被告河南某建設(shè)有限公司向本院提交雙方簽訂的混凝土供需合同一份。原告對(duì)該證據(jù)無異議。
根據(jù)原被告舉證、質(zhì)證意見，本院對(duì)原告證據(jù)認(rèn)證如下：
對(duì)原告提供雙方簽訂的混凝土供需合同雙方均無異議，本院予以采信。對(duì)2012年12月27日-2014年2月21日11份貨款支付證書，被告對(duì)第一份許昌萬(wàn)恒基礎(chǔ)工程有限公司出具的5718.45元貨款支付證書有異議，認(rèn)為不是被告出具的，應(yīng)該扣除；對(duì)其他10份都是真實(shí)的，無異議。本院對(duì)第一份許昌萬(wàn)恒基礎(chǔ)工程有限公司出具的5718.45元貨款支付證書，因非被告出具，不予采信，對(duì)其他10份，被告無異議，本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明，2013年2月26日，原、被告簽訂了家興花園10號(hào)、11號(hào)、12號(hào)、13號(hào)樓《混凝土供需合同》，合同約定付款方式”1、正負(fù)零供貨結(jié)束后付混凝土總款的60%；2、主體封頂付混凝土總款的80%；3、驗(yàn)收合格二個(gè)月內(nèi)一次性付混凝土余款，如拖欠一個(gè)工作日按總款的2‰。”在合同履行過程中，被告在《貨款支付證書》上確認(rèn)應(yīng)當(dāng)支付原告的混凝土貨款共計(jì)6000663.43元。被告最后一次在《貨款支付證書》上確認(rèn)應(yīng)付原告混凝土貨款的時(shí)間是2014年2月21日。上述貨款未支付。在合同履行中的2014年3月，原告停止向被告供應(yīng)混凝土，后被告找其他混凝土站進(jìn)行混凝土供應(yīng)。
根據(jù)雙方訴辯情況，本庭歸納案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、2012年12月6日、2012年12月27日原告計(jì)算的6183元、5718元貨款是否是雙方合同約定的款項(xiàng)；2、被告是否存在違約行為，原告是否延誤提供混凝土，被告是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；3、被告關(guān)于合同第五條未滿足全部支付價(jià)款是否成立。
關(guān)于2012年12月6日、2012年12月27日6183元、5718元貨款是否是雙方合同約定的款項(xiàng)問題。從原告提供的兩份貨款支付、結(jié)算書上看，收貨單位為許昌萬(wàn)基基礎(chǔ)工程有限公司，而非被告河南某建設(shè)有限公司，故上述兩份貨款應(yīng)從原告主張的總貨款中扣除，扣除后的貨款總額為6000663.43元，本院予以支持。
關(guān)于被告是否存在違約行為，被告是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任問題。被告并未按照雙方約定的付款方式進(jìn)行付款，存在違約行為，按照雙方約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告辯稱的原告亦存在延誤提供混凝土的行為，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。違約金按雙方約定的總貨款的日2‰計(jì)算。原告僅主張30日的違約金，視為其對(duì)權(quán)利的放棄，本院予以支持。違約金共計(jì)360039.80元（6000663.43元×30×2‰）
被告關(guān)于合同第五條未滿足全部支付價(jià)款條件是否成立的問題。本院認(rèn)為，雙方在合同履行中，由于被告未按合同約定向原告支付貨款，原告終止了供貨，被告亦另選第三方進(jìn)行供貨，雙方合同實(shí)際已經(jīng)終止，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十八條”合同的權(quán)利義務(wù)終止的，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力”的規(guī)定，被告辯稱按照合同約定付款方式進(jìn)行付款的意見，本院予以支持。雙方應(yīng)按照混凝土總款的80%即4800530.74元，進(jìn)行結(jié)算。
綜上，被告違反合同約定，未支付貨款，根據(jù)合同約定應(yīng)支付貨款總額的80%即4800530.74元，并支付違約金360039.80元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十八條、一百零七條、一百五十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告河南某建設(shè)有限公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告河南某混凝土有限公司貨款4800530.74元，并支付違約金360039.80元；
二、駁回原告河南某混凝土有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)56367元，由原告河南某混凝土有限公司負(fù)擔(dān)6367元，被告河南某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)50000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省高級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 朱雅樂
審 判 員 尤 薇
代理審判員 秦東亮
二〇一四年九月十六日
書 記 員 楊京京
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
