人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

河南省許昌縣人民法院

民事判決書

（2014）許縣民二初字第284號(hào)

原告張某某，男，漢族，住許昌縣。

委托代理人徐永盛，河南錦恒律師事務(wù)所律師。

委托代理人穆春艷，河南錦恒律師事務(wù)所律師助理。

被告王某某，男，漢族，住許昌市魏都區(qū)。

委托代理人閆輝，河南國銀律師事務(wù)所律師。

被告高某某，男，漢族，住許昌市魏都區(qū)。

委托代理人蘇付軒，河南君志合律師事務(wù)所律師。

被告陳某某，女，漢族，住許昌市魏都區(qū)。

委托代理人蘇付軒，河南君志合律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告王某某、高某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人徐永盛、穆春艷、被告王某某的委托代理人閆輝、被告高某某、陳某某的共同委托代理人蘇付軒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年3月1日前，被告王某某曾向原告多次借款，累計(jì)借款200萬元。因當(dāng)時(shí)被告不能償還借款，借款憑證有多份，時(shí)間又太久，經(jīng)原被告協(xié)商，將原來的若干借款憑證統(tǒng)一換成一個(gè)借款憑證，即2012年3月1日被告王某某向原告出具的借條。該借款經(jīng)原告催要，被告拒不償還。被告陳某某是本案部分借款的實(shí)際接收人，被告高某某與陳某某系夫妻關(guān)系，也是本案借款的實(shí)際參與人。請(qǐng)求判令三被告共同償還原告借款本金200萬元及利息。

被告王某某辯稱：1、王某某向原告的借款屬實(shí)，但是，對(duì)原告主張的借款數(shù)額待庭審舉證階段予以查證。2、王某某向原告借款時(shí)沒有約定支付利息，根據(jù)合同法規(guī)定，沒有約定或約定不明確的視為不支付利息，故原告要求支付借款利息的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。3、王某某愿意在借款金額查證屬實(shí)的基礎(chǔ)上同原告進(jìn)行友好協(xié)商，解決此次糾紛，同時(shí)請(qǐng)求原告給予王某某一定的時(shí)間來償還借款。

被告高某某辯稱：高某某與原告在本案的訴請(qǐng)，沒有事實(shí)關(guān)聯(lián)性，也沒有法律關(guān)系，故請(qǐng)求法院依法駁回對(duì)高某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

被告陳某某辯稱：雖然陳某某為王某某借款的接收人，但是從法律上講，被告陳某某并非是本案債務(wù)的主體，王某某與原告發(fā)生借款時(shí)，王某某與林某某、王某甲三人合資設(shè)立了許昌萬隆投資擔(dān)保有限公司，王某某聘用陳某某為該公司的工作人員，公司對(duì)外發(fā)生所有的借貸關(guān)系都以陳某某的名字開立了銀行卡和賬號(hào)，其發(fā)生的業(yè)務(wù)往來資金使用了陳某某的銀行卡，故陳某某可以說是王某某代理人，或是萬隆公司的工作人員，屬于職務(wù)行為，不是借款的主體，在本案中不適格。經(jīng)查有關(guān)資料，王某某借原告的200萬元已經(jīng)原告介紹給張某某的朋友張喜錄從萬隆公司借出，張某某為此提供擔(dān)保，張喜錄至今沒有償還，因此雙方形成了糾紛。鑒于萬隆公司已于2011年4月份進(jìn)行了解散清算，所以對(duì)張喜錄的債權(quán)已于2014年12月4日將張某某訴至許昌市中級(jí)人民法院，該案正在審理過程中。綜上所述，陳某某并未與原告發(fā)生借貸關(guān)系，與原告至今沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法駁回對(duì)被告陳某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

原告向本院提供的證據(jù)材料有：1、2012年3月1日被告王某某向原告出具的借條一份。證明被告王某某的借款數(shù)額為200萬元，因該借條形成的客觀原因，該借條是個(gè)匯總借條，原告在此之前已經(jīng)向王某某請(qǐng)求過債權(quán)，故應(yīng)從2012年3月1日起計(jì)算利息。2、2011年1月23日農(nóng)業(yè)銀行的轉(zhuǎn)賬65萬元的轉(zhuǎn)賬憑證一份，2011年3月22日通過許昌銀行原告向被告陳某某賬戶匯款50萬元業(yè)務(wù)回單一份，證明本案的實(shí)際借款人應(yīng)為王某某和陳某某，是共同借款行為。3、高某某和陳某某的結(jié)婚申請(qǐng)書一份，證明高某某和陳某某系夫妻關(guān)系。4、2013年6月30日，原告與被告王某某通話錄音的公證書一份。證明被告王某某反復(fù)、多次、明確確認(rèn)收到原告的借款，以及表達(dá)償還借款的意思表示。5、許昌萬隆投資擔(dān)保有限公司變更登記申請(qǐng)書一份，證明陳某某和高某某曾是萬隆公司的股東，具有控股地位。6、許昌萬隆投資擔(dān)保有限公司的清算報(bào)告一份，證明被告王某某提供的擔(dān)保承諾書不成立。

被告王某某向本院提供的證據(jù)材料有：擔(dān)保承諾書復(fù)印件一份，證明原告借給王某某款后，王某某控股的萬隆公司又借給張喜錄200萬元，張某某作為擔(dān)保人。張喜錄至今沒有向王某某償還借款的情況下，王某某多次向有償還義務(wù)的張某某索要，張某某拒不償還，故王某某不向原告償還借款的事實(shí)。

被告高某某、陳某某向本院提供的證據(jù)材料有：2010年5月15日，陳某某銀行卡轉(zhuǎn)賬給張喜錄的銀行憑證復(fù)印件兩份、借條復(fù)印件一份、起訴狀復(fù)印件一份，證明萬隆公司借款業(yè)務(wù)都是使用陳某某的銀行賬戶。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對(duì)原告提供的證據(jù)1有異議，認(rèn)為該借條只能證明雙方對(duì)借款達(dá)成借貸合意，不能夠說明張某某已經(jīng)實(shí)際上向王某某支付過200萬借款。該借條上并沒有對(duì)利率有任何約定；對(duì)原告提供的證據(jù)2的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為農(nóng)行業(yè)務(wù)單只能證明有人向陳某某的銀行賬戶匯去65萬元，不知道是誰打的，故不能證明原告向陳某某打款65萬元，對(duì)于許昌銀行回單，陳某某系萬隆公司實(shí)際控股人王某某聘用的員工，陳某某是服從老板的代收人，陳某某本人與張某某之間沒有任何借貸關(guān)系；對(duì)原告提供的證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但是該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告提供的證據(jù)4有異議，認(rèn)為公證書中沒有公證員的名字，錄音作為證據(jù)提交應(yīng)當(dāng)具有完整性，該錄音只是挑選了部分錄音，該內(nèi)容是斷章取義的，中間缺乏時(shí)間點(diǎn)，故不能證明其證明目的；對(duì)原告提交的證據(jù)5有異議，認(rèn)為該證據(jù)只能證明股東的情況發(fā)生了變更，不能證明誰在股東中間具有控股地位，具有控股地位不能單一地從誰持有金錢的多少來認(rèn)定；對(duì)原告提交的證據(jù)6有異議，認(rèn)為該證據(jù)只能說明萬隆公司清算后財(cái)產(chǎn)的情況，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，與擔(dān)保承諾書也沒有任何關(guān)系。被告陳某某、高某某對(duì)原告提供的證據(jù)1有異議，認(rèn)為該借條顯示的借款主體是王某某和張某某，與高某某、陳某某沒有任何事實(shí)上和法律上的關(guān)系；對(duì)原告提交的證據(jù)2有異議，認(rèn)為借條是實(shí)踐性合同，借條本身不能足以證明出借人履行了借款義務(wù)，須有支付憑證，而該組證據(jù)不能證明借款實(shí)際履行，農(nóng)業(yè)銀行回單證明了2011年1月23日陳某某的賬號(hào)上發(fā)生了資金65萬元流轉(zhuǎn)的信息，不能證明是原告匯的款，許昌銀行回單上業(yè)務(wù)委托書不能作為原告實(shí)際履行的支付憑證，應(yīng)當(dāng)加蓋銀行章，故在實(shí)際性履行的合同中，原告沒有實(shí)際出借200萬元的證據(jù)，只是拿出了相關(guān)證據(jù)，且與借條數(shù)額不符，原告拿出這些證據(jù)是想證明陳某某與王某某是共同借款人，但缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，證據(jù)不足；對(duì)原告提交的證據(jù)3有異議，認(rèn)為該申請(qǐng)書形成于1983年5月19日，不能證明三十年后兩人的婚姻狀態(tài)，且兩人是不是夫妻關(guān)系與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告提交的證據(jù)4有異議，認(rèn)為原告主張債權(quán)的主體是王某某，且在2011年發(fā)生借貸關(guān)系后原告從來沒有向陳某某主張過債權(quán)，更沒有向高某某主張過債權(quán)；對(duì)原告提交的證據(jù)5有異議，認(rèn)為變更時(shí)間是2009年7月9日，兩人的股權(quán)轉(zhuǎn)給了林某某和王某甲，故兩人與萬隆公司沒有關(guān)系；對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為萬隆公司清算后的財(cái)產(chǎn)與陳、高兩人沒有任何關(guān)系。

原告對(duì)被告王某某提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為沒有原件不能作為證據(jù)使用。被告陳某某對(duì)被告王某某提供的證據(jù)無異議。被告高某某對(duì)被告王某某提供的證據(jù)表示不知情。

原告對(duì)被告陳某某、高某某提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為沒有原件不能作為證據(jù)使用。被告王某某對(duì)被告陳某某、高某某提供的證據(jù)的證明目的無異議。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、4形式合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可以作為本案定案的依據(jù)；原告提供的證據(jù)3、5，不足以證明原告的證明目的；原告提供的證據(jù)6與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。被告王某某提供的證據(jù)，系復(fù)印件，真實(shí)性無法核實(shí)，本院不予確認(rèn)。被告高某某、陳某某提供的證據(jù)與本案無關(guān)，本院不予確認(rèn)。

依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審查明的情況，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：被告王某某多次與原告發(fā)生借貸業(yè)務(wù)，2012年3月1日，被告王某某向原告出具借條一份，注明：“借條今借張某某人民幣貳佰萬元整（幣2000000.00元）。借款人：王某某2012年3月1日”。上述借款經(jīng)原告催要，被告仍欠原告借款本金200萬元未還。

另查明，被告陳某某作為被告王某某本案借款的接收人，代王某某接收了其中115萬元借款。

本院認(rèn)為，被告王某某拖欠原告借款200萬元未還，有被告王某某為原告出具的借條及被告王某某與原告的通話錄音為證，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，被告王某某依法應(yīng)當(dāng)償還。因此，對(duì)原告要求被告王某某償還借款200萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告陳某某、高某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，因被告陳某某、高某某并非本案民間借貸糾紛的一方主體，原告要求其二人承擔(dān)共同還款責(zé)任缺乏法律依據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于利息，因原、被告雙方對(duì)利息約定不明，視為不支付利息，故原告所主張的利息應(yīng)從其主張權(quán)利之日起計(jì)算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告借款200萬元及利息（利息自2014年7月4日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本院確定的還款之日止）。

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)25414元，由被告王某某承擔(dān)，暫由原告墊付，待執(zhí)行時(shí)一并返還。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李衛(wèi)濤

審　判　員　　晁曉陽

代理審判員　　黃艷曉

二〇一五年三月三十一日

書　記　員　　張　瑾

民間借貸糾紛