發(fā)表于：2016-10-14閱讀量：（1472）
廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣人民法院
民事判決書
（2016）桂0223民初174號
原告廣西鹿寨縣某某農(nóng)業(yè)有限公司，住鹿寨縣鹿寨鎮(zhèn)城南新區(qū)金鹿新城**號商鋪，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91450223MA5K9G****。
法定代表人林某，該公司董事長。
委托代理人莫德君，廣西香橋律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告羅某某，農(nóng)民。
委托代理人覃英，廣西天際律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
原告廣西鹿寨縣某某農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱：百團(tuán)公司）與被告羅某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由審判員張舒婷獨(dú)任審判，于2016年2月2日公開開庭進(jìn)行審理，代書記員韋于志擔(dān)任庭審記錄。原告的委托代理人莫德君，被告羅某某及其委托代理人覃英均到庭參加訴訟。本案因補(bǔ)充調(diào)取證據(jù)、調(diào)解、審委討論扣除審限三個(gè)月十七天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣西鹿寨縣某某農(nóng)業(yè)有限公司訴稱，于2015年10月25日，原、被告雙方簽訂了一份《南豐桔水果購銷合同》，其中約定：被告大約80000斤南豐桔，原告以1.7元／斤的價(jià)格收購，且在簽訂合同時(shí)原告支付了30000元定金給被告（此定金由農(nóng)戶雷以專統(tǒng)一領(lǐng)取，然后分發(fā)給被告）。另外，合同中還約定收購水果的規(guī)格為：3.5至6公分。采摘時(shí)，雙方才發(fā)現(xiàn)今年南豐桔超過此規(guī)格的比例較高（2015年雨量充沛造成）。故，原告在選購時(shí)挑出來的南豐桔也多了起來。這樣一來，被告就不樂意了，認(rèn)為原告故意刁難。被告交付了30497斤水果給原告后，剩余的就不愿再賣給原告了。此后被告不但不再交付水果給原告，而且連19401元定金也不返還給原告。為此，原告向本院起訴，要求：1、判令被告向原告返還雙倍定金38802元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告羅某某辯稱，一、原告無證據(jù)證明被告違約，請法院依法駁回其訴訟請求。（一）、原告在合同簽訂時(shí)交付給被告的是訂金而不是定金。合同第二條、第五條第五項(xiàng)使用的是不同的訂（定）字，根據(jù)合同法41條，原、被告對此發(fā)生爭議的應(yīng)當(dāng)作出不利于原告的解釋應(yīng)當(dāng)理解為訂金。（二）、假定合同約定為定金，原告也沒有證據(jù)證明被告違約。1、法律規(guī)定定金數(shù)額不得超過合同標(biāo)的的20%，如果適用定金罰則也應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同履行的情況而定。2、從原、被告雙方簽訂的合同第五條約定看，被告履行摘果交果的行為，完全由原告來指揮指示，也就是說，至少通知摘果是原告的先履行合同義務(wù)，原告未履行先義務(wù)，不能證明被告違約。原告也不能提供被告水果不符合合同約定的規(guī)格的證據(jù)。原告舉證不能，不應(yīng)得到支持。3、原告在訴狀中稱被告向其賣果的數(shù)量及已抵扣的訂金數(shù)額與其提供的證據(jù)不能相互印證。二、原告存在違約行為，被告依法可要求解除合同，并可要求原告承擔(dān)違約責(zé)任，即依法應(yīng)當(dāng)支付未支付的貨款給被告，依法承擔(dān)不得退回訂金的責(zé)任，如被告的經(jīng)濟(jì)損失所約定的訂金的金額不足以賠償被告的經(jīng)濟(jì)損失的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。1、原告未履行通知被告摘果的義務(wù)。2、原告未結(jié)清全部貨款（果款）給被告。3、被告違反合同的約定，不是在最后一車扣訂金，而是在合同履行中任意克扣被告的貨款沖抵被告收取的訂金，從而減輕其擔(dān)保責(zé)任。綜上原告請求無依據(jù)，請求法院依法駁回其訴訟請求。原告不完全履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)支付未支付貨款的責(zé)任，承擔(dān)不得退訂金的損害賠償責(zé)任，如訂金不足以賠償被告的經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償被告的全部經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年10月25日，原、被告雙方簽訂了一份《南豐桔水果購銷合同》，約定：……二、水果數(shù)量及價(jià)格：大約有水果（南豐桔）80000斤南豐桔，每市斤定價(jià)為人民幣壹元柒角零分。二、簽訂該合同甲方付給乙方定金人民幣30000元，定金在最后一車扣清。三、甲方收購乙方水果規(guī)格與質(zhì)量要求：規(guī)格3.5公分以上6公分以下……除皮按每個(gè)筐扣4斤。四、摘果時(shí)間定為2015年12月5日前摘完。五、雙方責(zé)任：1、在訂果期內(nèi)，未經(jīng)甲方同意及派人指揮的前提下，乙方不能自行采摘或采摘外賣，否則每百斤罰款200元給甲方。2、在摘果時(shí)，乙方要盡量配合甲方指定采摘數(shù)量和標(biāo)準(zhǔn)去完成，如果市場有波動(dòng)，果的價(jià)格不管是上漲與下跌，甲、乙雙方都應(yīng)按原約定的合同履行，否則要賠償對方損失。……4、如果遇到天氣連續(xù)下雨等要延長采摘時(shí)間的，甲方另行通知采果時(shí)間。如乙方未按甲方通知時(shí)間采果，造成的經(jīng)濟(jì)損失乙方自行處理。如發(fā)生自然災(zāi)害時(shí)，甲方有權(quán)不要，由乙方自行處理，并無條件全額退回訂金。5、違約賠償，甲方違約，訂金不能退回，乙方違約，賠償甲方3倍訂金。2015年10月26日，原告支付了30000元定金給被告。合同簽訂后，原告陳述以電話通知的方式通知被告交果，被告稱沒有收到電話通知，被告稱看到別人交果也交了一些果。根據(jù)原告記錄，被告已交果30497斤，原告支付果款現(xiàn)金41243元，已抵扣定金10599元。
另查明，2015年10月25日至12月5日雙方合同期限內(nèi)42天內(nèi)降雨26天，其中小雨14天，中雨6天，大雨2天，暴雨4天；合同期限內(nèi)，鹿寨縣平山鎮(zhèn)南豐蜜桔價(jià)格波動(dòng)情況：2015年10月25日至11月10日平均收購價(jià)3.4元／公斤，11月11日-20日平均收購價(jià)3.2元／公斤，11月21日-30日平均收購價(jià)2.6元／公斤，12月1-5日平均收購價(jià)2.4元／公斤。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提供的營業(yè)執(zhí)照，南豐桔水果購銷合同，物資入庫單，現(xiàn)金支出單據(jù)，交易記錄、費(fèi)用報(bào)銷單，羅某某往來明細(xì)表；被告提供的南豐桔水果購銷合同，物資入庫單，現(xiàn)金支出單；本院依職權(quán)調(diào)取的鹿寨縣氣象局2015年10月25日至12月5日氣象服務(wù)資料，鹿寨縣平山鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站《關(guān)于平山鎮(zhèn)2015年10月至12月南豐蜜桔價(jià)格波動(dòng)情況說明》等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，本案雙方的爭議焦點(diǎn)為：一、雙方約定的違約責(zé)任是否適用“定金罰則”？二、原、被告是否存在違約行為？被告是否要承擔(dān)違約責(zé)任？
爭議焦點(diǎn)一：雙方約定的違約責(zé)任是否適用“定金罰則”？原、被告雙方的合同約定以及訂金的交付單上出現(xiàn)了“定金”和“訂金”兩種表述形式，雙方對此是否具有“定金”性質(zhì)是否適用“定金罰則”有爭議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第一百一十八條“當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持。”本案雙方合同第五款“雙方責(zé)任”第5項(xiàng)“違約賠償，甲方違約，訂金不能退回，乙方違約，賠償甲方3倍訂金。”該條可以視為雙方約定了“定金”的性質(zhì)，本案訴爭“定金”可以適用“定金罰則”。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第一百二十一條規(guī)定“當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持。”本案合同標(biāo)的為136000元，則合法定金為136000元×20%=27200元，原告已支付定金30000元，超過法定標(biāo)準(zhǔn)的2800元不能適用定金罰則，可視為預(yù)付款抵扣果款、多則返還。
爭議焦點(diǎn)二：原、被告是否存在違約行為？被告是否要承擔(dān)違約責(zé)任？根據(jù)合同約定及庭審雙方舉證，雙方約定被告采摘水果要在原告同意并派人指揮的前提下進(jìn)行，被告要盡量配合甲方指定采摘數(shù)量和標(biāo)準(zhǔn)去完成，原告對于其是否同意并派人指揮被告采摘、是否指定采摘數(shù)量等應(yīng)當(dāng)舉證證實(shí)。原告舉證的其在2015年12月4日向被告郵寄通知催收，經(jīng)查該郵件未送達(dá)被告，且郵件的寄出時(shí)間是合同到期的前一日，即便通知送達(dá)，被告也無法按合同期間完成采摘任務(wù)，對原告該項(xiàng)舉證及主張本院不予采納。原告還主張其已電話通知被告交果，被告予以否認(rèn)，且原告未能舉證證實(shí)，對于原告該項(xiàng)主張本院不予采納。
另，從法庭調(diào)查可知，雙方合同期間42天，降雨26天，過多的降雨對果品造成影響，對水果的采摘和保存也有一定的影響，據(jù)了解，2015年鹿寨的南豐蜜桔的是受災(zāi)的。因此從鹿寨縣平山鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站對合同期間南豐蜜桔價(jià)格波動(dòng)的情況說明可以看南豐蜜桔的價(jià)格呈現(xiàn)持續(xù)下跌的趨勢，從雙方簽訂合同的3.4元／公斤，到合同期限屆滿的2.4元／公斤。這也與被告的辯稱意見相近。
本案被告已向原告交付南豐桔30497斤，可以認(rèn)定被告主動(dòng)履行合同義務(wù)，原告收果，視作對被告主動(dòng)履行義務(wù)的默許，但不能因此免除原告通知派人指揮被告采摘的合同先行義務(wù)。因原告未能舉證證實(shí)其已經(jīng)履行了合同的先義務(wù)，導(dǎo)致合同目的最終不能實(shí)現(xiàn)，不能要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。
綜上，原告請求被告返還雙倍定金38802元，證據(jù)不足，本院不予支持。原告違約，已付定金不得退還。根據(jù)雙方合同約定，“定金在最后一車扣清”，并非被告辯解的最后一車才能扣取定金，而且原告支付的定金均超出合同標(biāo)的的20%，被告主張最后一車才能扣取定金與合同約定不一致，也不符合案件的實(shí)際，對其辯解意見，本院不予采納，因此，雙方已經(jīng)抵扣的定金本院不再調(diào)整。另，原告支付定金超出法定的部分視為預(yù)付果款，折抵貨款后，多出部分應(yīng)予退還。本案已付定金超出合同標(biāo)的20%部分有2800元，已扣除定金10599元，則該2800元已經(jīng)抵扣貨款，被告無需返還原告。余下7799元，為雙方已經(jīng)抵扣的定金，本院不再調(diào)整。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十五條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第一百一十八條、第一百二十一條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
駁回原告廣西鹿寨縣某某農(nóng)業(yè)有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)770元（原告已預(yù)交），減半收取385元，由原告廣西鹿寨縣某某農(nóng)業(yè)有限公司承擔(dān)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付履行完畢。如未按本案生效判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院。
審判員 張舒婷
二〇一六年六月二十三日
代書記員 韋于志
192893852496953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
