發(fā)表于：2016-10-14閱讀量：（1632）
廣西壯族自治區(qū)來賓市興賓區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）興民初字第213號
原告黃某某。
委托代理人楊大寶，廣西天際律師事務(wù)所律師。
被告黃某甲。
委托代理人黃某乙。
原告黃某某與被告黃某甲生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月13日受理后，依法組成合議庭，并于2015年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理；原告黃某某及其委托代理人楊大寶，被告黃某甲及其委托代理人黃某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月10日上午10時許，被告因相鄰瑣事，在其家屋頂上用扁擔(dān)毆打原告，導(dǎo)致原告受傷昏迷。后經(jīng)報警，來賓市公安局興賓區(qū)分局對被告進(jìn)行行政拘留處罰。原告受傷后到醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)藥費(fèi)8851元。被告無故毆打原告致傷，侵犯了原告的人身權(quán)利，對原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。故訴至法院要求被告賠償原告住院醫(yī)藥費(fèi)8861元、門診治療費(fèi)336元、住院護(hù)理費(fèi)3991元（230.7元×16天）、誤工費(fèi)1071元（66.94元×16天）、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元×16天），計(jì)17359元。
原告向法院提交的證據(jù)有：1、身份證，證實(shí)原告的身份情況；2、來興公行罰決字（2014）02802號行政處罰決定書，證實(shí)被告因毆打原告受到行政拘留處罰；3、XX鄉(xiāng)衛(wèi)生院門診病歷及收費(fèi)憑證，證實(shí)原告受傷的事實(shí)及收費(fèi)情況；4、來賓市人民醫(yī)院門診病歷、費(fèi)用清單、出院記錄、疾病證明書收費(fèi)憑證，證實(shí)原告的傷情及住院收費(fèi)情況；5、證明及工資表，證實(shí)護(hù)理人員黃佐江因護(hù)理原告而減少的收入。
被告辯稱，被告不是無故毆打原告，而且原告強(qiáng)拆被告房屋不聽勸阻情況下，被告才正當(dāng)防衛(wèi)毆打原告一扁擔(dān)而已，而且原告受傷的部位是左上臂軟組織，原告卻住院16天，同時主要醫(yī)治是兩側(cè)胸腔積液疾病，兩側(cè)胸腔積液與被告的毆打行為沒有任何聯(lián)系，故對原告在來賓市人民醫(yī)院住院治療所產(chǎn)生的法律后果，被告不予承擔(dān)責(zé)任。總之，原告的訴求，與被告沒有關(guān)系，要求駁回原告的訴訟請求。
被告向法院提交的證據(jù)有：1、圖片一組，證實(shí)原告強(qiáng)拆被告的房檐才被毆打的事實(shí)。
本院依法收集的證據(jù)有：1、來賓市公安局XX派出所對原、被告及相關(guān)人員的詢問筆錄，證實(shí)事件發(fā)生經(jīng)過。
經(jīng)審理查明，原、被告系同胞兄弟，兩家相鄰，被告房屋建于1981年，原告建于1984年，原告建房時與被告共用一個山墻（封山）。2014年10月原告拆舊房準(zhǔn)備建新房時，在與被告協(xié)商未果的情況下，強(qiáng)行拆除與被告共用的山墻外的屋檐，為此被告爬上房頂勸阻無效時用扁擔(dān)毆打原告一扁擔(dān)，打?qū)υ孀笊媳郏瑢?dǎo)致原告當(dāng)場昏迷，爾后清醒。原告當(dāng)日到XX鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院門診治療，診斷為：左肩膀軟組織挫傷、骨折？用去醫(yī)藥費(fèi)及其他費(fèi)用共336.72元。同日晚10時原告到來賓市人民醫(yī)院治療，診斷為：1、左上臂軟組織挫傷；2、兩側(cè)胸腔少量積液，住院治療至2014年10月26日出院，用去醫(yī)藥費(fèi)8861.1元。事后原、被告協(xié)商未果，原告于2015年1月13日訴至法院，要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)9196元（含門診費(fèi)用）、護(hù)理費(fèi)3991元、誤工費(fèi)1071元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)1000元。訴訟中被告辯稱原告醫(yī)治的兩側(cè)胸腔少量積液是原告自身的疾病，與被告無任何關(guān)系；經(jīng)本院明示，對兩側(cè)胸腔積液疾病是否與被告的毆打行為有關(guān)，要求提交相關(guān)證據(jù)證明，原、被告均不申請進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定。
另，事發(fā)當(dāng)日下午3時許原告到來賓市公安局XX派出所要求處理時陳述：經(jīng)醫(yī)院診斷只是皮外傷，沒有傷到骨頭。同日被告因毆打原告被來賓市公安局興賓分局處以十一日行政拘留處罰及罰款500元。
上述事實(shí)，有原告黃某某及其委托代理人楊大寶、被告黃某甲及其委托代理人黃某乙在庭審中的陳述、提交的證據(jù)、本院收集的證據(jù)和庭審筆錄附卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告因相鄰產(chǎn)生矛盾而毆打原告，導(dǎo)致原告受傷，所產(chǎn)生的法律后果被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但事件是由于原告在協(xié)商未果的情況下強(qiáng)行拆除被告房檐而產(chǎn)生，原告也存在一定的過錯，故對產(chǎn)生的法律后果，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告受傷后在興賓區(qū)XX鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院門診治療的費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
原告在來賓市人民醫(yī)院住院產(chǎn)生的費(fèi)用，因其中有醫(yī)治兩側(cè)胸腔積液的費(fèi)用，而兩側(cè)胸腔積液疾病是否與被告的行為有因果關(guān)系，原告沒有提交證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)本院明示原告也不申請進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定，根據(jù)法律規(guī)定，誰主張誰舉證的原則，原告沒有證據(jù)證實(shí)其在來賓市人民醫(yī)院住院治療的兩側(cè)胸腔積液與被告的毆打行為有關(guān)，而其提交的來賓市人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)憑證又無法證實(shí)哪些是治療左上臂軟組織挫傷的費(fèi)用，故原告要求被告承擔(dān)其在來賓市人民醫(yī)院住院治療產(chǎn)生的法律后果，證據(jù)不足，本院不予支持。原告的傷情較輕，故原告提出的精神損失費(fèi)，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告受傷在興賓區(qū)XX鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院門診治療產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)336.72元，由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即235.7元，原告擔(dān)任30%的責(zé)任即101.02元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告黃某甲賠償給原告黃某某受傷的醫(yī)藥費(fèi)235.7元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)225元，原告負(fù)擔(dān)220元，被告負(fù)擔(dān)5元，原告已預(yù)交受理費(fèi)，本院不再辦理退還手續(xù)，由被告支付上述款項(xiàng)時一并支付給原告。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，被告應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，原告可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)申請執(zhí)行，逾期視為放棄權(quán)利。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于來賓市中級人民法院。
審 判 長 韋慶許
審 判 員 羅 杰
人民陪審員 林育衛(wèi)
二〇一五年五月二十七日
書 記 員 朱子吉
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
