久久综合成人精品亚洲另类欧美,伊人久久久久久久久久久久久久,精品久久久一区二区

 首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 被告人李某平、翁某某、白某某、代某某、麻某貪污一審刑事判決書

被告人李某平、翁某某、白某某、代某某、麻某貪污一審刑事判決書

發表于：2016-10-17閱讀量：（1950）

山西省大同市礦區人民法院

刑事判決書

（2014）礦刑初字第144號

公訴機關大同市礦區人民檢察院。

被告人李某平，別名李某震，男，19**年*月*日出生于大同市礦區，漢族，大專文化，某集團干部，住大同市城區。因涉嫌犯貪污罪于2014年5月15日被大同市礦區人民檢察院決定立案偵查并決定刑事拘留，同日由大同市公安局云泉分局執行拘留，2014年5月27日被大同市礦區人民檢察院批準逮捕，2014年5月29日由大同市公安局云泉分局執行逮捕。現羈押在大同市礦區看守所。

辯護人王志新，山西烏金律師事務所律師。

被告人翁某某，男，19**年*月**日出生于大同市礦區，漢族，中專文化，某集團工人，住大同市城區。因涉嫌犯貪污罪于2014年7月14日被大同市礦區人民檢察院立案偵查，同月16日被大同市礦區人民檢察院取保候審，2014年9月18日被本院取保候審。

辯護人王志忠，山西云澤律師事務所律師。

被告人白某某，男，19**年*月*日出生于大同市礦區，漢族，大專文化，某集團工人，住大同市城區。因涉嫌犯貪污罪于2014年5月22日被大同市礦區人民檢察院立案偵查，同月28日被大同市礦區人民檢察院取保候審，2014年9月18日被本院取保候審。

辯護人李勇，山西星瑞律師事務所律師。

被告人代某某，男，19**年*月*日出生于大同市礦區，漢族，大學文化，某集團工人，住大同市礦區。因涉嫌犯貪污罪于2014年5月22日被大同市礦區人民檢察院立案偵查，同月28日被大同市礦區人民檢察院取保候審，2014年9月18日被本院取保候審。

被告人麻某，男，19**年*月**日出生于山西省渾源縣，漢族，高中文化，某集團工人，住大同市礦區。因涉嫌犯貪污罪于2014年5月29日被大同市礦區人民檢察院立案偵查，次日被大同市礦區人民檢察院取保候審，2014年9月18日被本院取保候審。

大同市礦區人民檢察院以礦檢公訴刑訴（2014）98號起訴書指控被告人李某平、白某某、代某某、麻某、翁某某犯貪污罪，于2014年9月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月22日公開開庭審理了本案。2014年11月5日本院建議公訴機關補充偵查，2014年11月13日補充偵查終結。2014年11月17日、2014年11月24日再次公開開庭審理了本案。現已審理終結。

經審理查明，2012年1月至2014年4月間，被告人李某平在任某集團干部期間，在被告人白某某、代某某、麻某不上班的情況下，與三人分別商定由其為三人虛假記工，三人將所開工資、獎金部分留為己用，其余交于被告人李某平歸其所有。之后，被告人李某平安排被告人翁某某在白某某、代某某、麻某不上班時虛假記工。被告人李某平、白某某共同騙取工資、獎金共計人民幣67398.6元，被告人李某平分得人民幣45367.31元，被告人白某某分得人民幣22022.29元；被告人李某平、代某某共同騙取工資、獎金共計人民幣29519.5元，被告人李某平分得人民幣19519.5元，被告人代某某分得人民幣10000元；被告人李某平、麻某共同騙取工資、獎金共計人民幣27273.6元，被告人李某平分得人民幣17580元，被告人麻某分得人民幣9693.6元。在共同騙取上述工資、獎金的過程中，被告人李某平與被告人白某某、代某某、麻某交接錢款的過程中，部分錢款由被告人翁某某幫助完成。

另查，被告人李某平還以解決隊里公務性支出為名，安排翁某某給隊里工人”背牛”，共騙取人民幣97488.19元。

又查，被告人李某平在任隊長期間，安排翁某某回收本隊吸鐵器吸附的井下鐵器，將賣廢鐵所得部分錢款用于單位花銷和發給工人，剩余的人民幣500元據為己有。

以上騙取的錢款人民幣221670.89元中，被告人李某平用于公務支出人民幣58546.82元，被告人李某平所涉貪污總數額為人民幣163624.07元，其本人實際占有數額為人民幣121908.18元。被告人李某平公務支出部分占通過虛假記工、“背牛”騙取的工資、獎金及占有買廢鐵款總和的26.4%（58546.89元÷222170.89元×100%＝26.4%）。扣減公務性支出后，被告人翁某某幫助貪污所涉金額為人民幣91398.5元（124182.7元－124182.7元×26.4%），其未實際占有錢財；被告人白某某貪污總額為人民幣49605.4元（67398.6元－67398.6元×26.4%），其實際占有金額為人民幣22022.29元；被告人代某某貪污總額為人民幣21726.4元（29519.5元－29519.5元×26.4%），其實際占有金額為人民幣10000元；被告人麻某貪污總額為人民幣20073.4元（27273.6元－27273.6元×26.4%），其實際占有金額為9693.6元。

案發后，被告人李某平退繳贓款人民幣121908.18元，被告人代某某退繳贓款人民幣10000元，被告人麻某退繳贓款人民幣9693.6元。被告人白某某退繳贓款人民幣22022.29元并主動投案。

上述事實，被告人李某平、翁某某、白某某、代某某、麻某均無異議并當庭自愿認罪。且有公訴機關提供并經當庭質證的下列證據證實：

證據一、關于本案的舉報情況說明，證實本案中”背牛”事實的存在。

證據二、某集團云崗礦的營業執照、某集團云崗礦云煤勞人字（2008）第234號文件及被告人李某平、白某某、代某某、麻某、翁某某的勞動合同書，證實被告人李某平、白某某、代某某、麻某、翁某某系某集團云崗礦的工人，其中，被告人李某平經某集團云崗礦黨政聯席會議研究，被任命為皮帶二隊機電隊隊長，屬國有企業中對國有資產負有管理、監督職責的管理人員。

證據三、工資明細表、工資賬戶銀行歷史明細單、憑證及云崗礦勞動人事科證明，證實被告人李某平、白某某、代某某、麻某騙取工資、獎金的相應數額與起訴書指控一致。

證據四、證人證言，證實”背牛”的事實、”背牛”產生的具體錢款數額，被告人李某平的花銷情況以及被告人李某平之妻存入銀行錢款的數額。

證據五、某集團三醫院病歷及用藥清單、收據、帳目明細，證實被告人李某平因公務支出共計人民幣58546.82元。

證據六、大同市礦區人民檢察院關于被告人白某某具有自首、立功情節的建議報告、意見及說明，證實被告人白某某具有主動投案、立功的情節。

證據七、被告人李某平、白某某、代某某、麻某、翁某某的戶籍證明，證實被告人李某平、白某某、代某某、麻某、翁某某均為完全刑事責任能力人。

證據八、被告人李某平、翁某某、白某某、代某某、麻某在偵查階段的認罪供述，證實被告人李某平伙同被告人翁某某、白某某、代某某、麻某等人實施貪污的事實，以及被告人李某平通過”背牛”、私自占有賣廢鐵所得部份錢款而實施貪污的事實。

綜上，現有證據已形成了證據鏈條，足以認定被告人李某平伙同被告人白某某、代某某、麻某、翁某某通過虛假記工、”背牛”騙取工資、獎金及私自占有賣廢鐵所得部份錢款的事實。

此外，被告人李某平在庭審過程中提出，除之前核算所計公務支出外，還有標準化一體、食堂等部分公務支出沒有計入。庭后，根據被告人李某平及其辯護人提出的申請和提供的線索，本院建議公訴機關進行了補充偵查。經過補充偵查，公訴機關提供了對證人趙某、弋某及被告人翁某某的詢問筆錄。其中證人趙某稱區里沒有搞過標準一體化，都是隊里自己搞的，沒有收過李某平標準一體化費用。證人弋某稱食堂是2012年成立的一直至今，當時是自發組織成立的，與隊里、區里和礦上都沒有關系，大家覺得礦上食堂的飯不好吃，自己成立個食堂花錢少也能吃好。隊長們吃的多，一個月交500元，其他的吃的少交200元，也有交300元的。這都是個人吃飯交的，與工作沒有關系，這個錢由個人出。李某平交的是他自己吃飯用的，別的也沒有出過任何費用。被告人李某平提出的公務支出與以上兩位證人的證言相矛盾，本院不予采信。對被告人翁某某的詢問筆錄中，被告人李某平給隊里買過防塵網，其還經手換過三次鋁合金窗戶，花了1000元左右，換了一塊玻璃花了200元左右。因被告人翁某某系本案的被告人之一，其所作陳述與其本身有利害關系，且沒有其他證據印證，故對被告人翁某某此部分陳述不予采信。綜合上列證據，本院對被告人李某平提出的另外存在的公務支出不予確認。

本院認為，被告人李某平作為國家工作人員，利用職務之便，伙同他人非法騙取所屬企業錢財，數額為人民幣163624.07元，其行為已構成貪污罪。被告人白某某、代某某、麻某與國家工作人員李某平勾結，共同實施貪污行為，非法騙取公有財物，數額分別為人民幣49605.4元、21726.4元、20073.4元，其行為均已構成貪污罪。被告人翁某某明知被告人李某平利用職務之便騙取公有財物，仍為被告人李某平實施貪污提供幫助，所涉數額為人民幣91398.5元，其行為已構成貪污罪。公訴機關指控的罪名成立。關于被告人翁某某的辯護人提出的本案不應以貪污罪定罪的辯護意見，被告人李某平系國有企業中經黨政聯席會議任命的干部，對國有資產負有管理、監督職責，屬國家工作人員，其符合貪污罪的主體要件；被告人李某平具有非法占有公共財物的故意，符合貪污罪的主觀要件；被告人李某平通過虛假記工騙取工資、獎金，致使國有企業蒙受經濟損失，其侵犯的客體是公共財物的所有權，同時被告人李某平利用職務之便騙取公有財物，侵犯了國家工作人員職務的廉潔性，符合貪污罪的客體要件；客觀上，被告人李某平利用職務之便，騙取國有企業的公有財物，符合貪污罪的客觀要件；綜上，本案符合貪污罪的相關要件，應當以該罪名定罪處罰，故對該辯護意見不予采納。關于被告人翁某某的辯護人提出的翁某某不是貪污共犯的辯護意見，在案證據可以證實被告人翁某某雖在本案中未實際占有公有財物，但主觀上，其明知被告人李某平的行為會給國有企業造成損失，仍然提供幫助，其已與被告人李某平形成了意思聯絡，并放任自己的行為而為被告人李某平貪污提供幫助，其屬故意而為；客觀上，被告人翁某某進行虛假記工、為被告人李某平向被告人白某某、代某某、麻某等人傳遞信息、交接錢財或者提供轉帳信息，為貪污犯罪提供了便利條件和幫助，其行為已構成貪污共犯，故對于該辯護意見不予采納。關于被告人翁某某的辯護人提出的指控被告人翁某某參與貪污數額為八萬多元無事實根據、法律依據的辯護意見，被告人李某平、翁某某均稱被告人李某平以為處理公務支出為由讓被告人翁某某記工”背牛”，因此，二人對于被告人李某平”背牛”部分的貪污并無共同的意思聯絡，故被告人翁某某對于此部分貪污不承擔刑事責任；虛假記工貪污金額124182.7，其中被告人李某平公務支出按照占比26.4%計算為32784.2元，予以扣減后所得金額91398.5元即為被告人翁某某應當承擔刑責的貪污數額，故對該辯護意見不予采納。關于被告人李某平的辯護人提出的被告人李某平賣廢鐵所得500元不應認定貪污的辯護意見，此部分廢鐵是云崗礦在生產、作業過程中產生，仍為該企業的公有財物，應當予以上交，被告人李某平將賣廢鐵所得錢財據為己有，屬貪污所得，故本院對該辯護意見不予采納。被告人李某平已主動退繳贓款全部贓款，且當庭自愿認罪，酌情從輕處罰。被告人翁某某在本案中并未實際獲取錢財，只是為被告人李某平貪污提供了幫助，屬從犯，且其當庭自愿認罪，依法減輕處罰。被告人白某某已主動退繳全部贓款，在本案中所起作用較小，居于從屬地位，是從犯，其主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，并有立功表現，經查證屬實，依法從輕處罰。被告人代某某、麻某均主動退繳全部贓款，在本案中所起作用較小，居于從屬地位，均系從犯，且當庭自愿認罪，依法從輕處罰。關于被告人李某平的辯護人、被告人白某某的辯護人提出的被告人李某平、白某某已主動退繳贓款，應當從輕處罰，關于被告人白某某的辯護人、被告人翁某某的辯護人提出的被告人白某某、翁某某系從犯，應當從輕或者減輕處罰等辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人翁某某、白某某、代某某、麻某犯罪情節較輕，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，處以非監禁刑對所居住社區亦無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三款、第三百八十三條第一款第（一）項、第（二）項、第（三）項、第二十五條第一款、第二十七條第一款、第二款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人李某平犯貪污罪，判處有期徒刑十年；

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2024年5月14日止）。

二、被告人翁某某犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

三、被告人白某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

四、被告人代某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

五、被告人麻某犯貪污罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

六、將被告人李某平退繳的贓款人民幣121908.18元、被告人白某某退繳的贓款人民幣22022.29元、被告人代某某退繳的贓款人民幣10000元、被告人麻某退繳的贓款人民幣9693.6元予以沒收，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接上訴于山西省大同市中級人民法院。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。