人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

黑龍江省佳木斯市向陽區人民法院

民事判決書

（2016）黑0803民初326號

原告林某某，男，19**年*月*日出生，漢族，佳木斯市某醫院職工。

委托代理人林某某，女，19**年*月*日出生，漢族，無職業。

委托代理人李迎松，黑龍江鴻臻律師事務所律師。

被告佳木斯市某醫院，住所地佳木斯市保衛路**號。

法定代表人曹某某 ，該院院長。

委托代理人齊某某，該院勞服公司經理。

委托代理人曹某某，該院職員。

原告林某某與被告佳木斯某醫院(以下簡稱某醫院)勞動爭議糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月3日、7月22日兩次公開開庭進行了審理。原告及委托代理人林某某、李迎松，被告委托代理人齊某某、曹某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告林某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告支付原告2005年5月至2014年5月勞動報酬128847.24元、2005年5月至2014年12月公積金12028.54元、2005年8月至2010年7月獎金19057元、2005年至2014年供熱費8849.82元；被告承擔訴訟費用。事實和理由：原告是被告某醫院職工。2006年到2014年5月期間，原告工資僅是被告某醫院同崗同級職工工資的44.7%，其中2012年工資是995元/月，低于最低工資標準1050元/月，并且原告沒有住房公積金、供熱費。被告的行為違反了勞動法的相關規定。被告共克扣原告共計169670元，其中勞動報酬119303.23元、工資報酬經濟補償金29825.81元、住房公積金11691元、供熱費8849.82元。原告為維護自身的合法權益訴至法院。

被告佳木斯市某醫院辯稱，原告是原佳木斯電影院職工。2005年6月根據佳木斯市政府《第三十三次市長辦公會議紀要》的決定劃轉給被告。該《紀要》還明確：“劃轉后，企業性質仍為國有企業，職工身份仍為國企職工”。原告是國有企業工人編制。原告與事業單位編制的工人比較相關待遇，是理解和認識上的錯誤。企業工人的工資來源于企業的經營利潤。工資分配標準由企業根據經營狀況自主決定；事業單位員工的工資、福利費用除來源于事業單位自籌外，主要靠地方財政的給付。由于經費來源不同，企業編制的工人工資與事業編制的工人工資沒有可比較性。請求法院駁回原告要求被告給付勞動報酬的訴訟請求。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據和事實，本院認定如下：被告對鍋爐操作證3份（復印件）有異議，認為與本案沒有直接關系，未見原件，無法確定真偽。本院經審查認為，該證據具有真實性、合法性，本院對該證據的真實性予以確認；被告對計算表1份有異議，認為不屬于證據。本院經審查認為，該計算表為原告單方制作，本院對該證據不予確認。原告原系佳木斯電影院工人。2005年5月27日，經佳木斯市人民政府市長辦公會議決定：“佳木斯電影院整建制有償劃轉給佳木斯市某醫院，包括全部人員（含企業離退休人員）、資產和債權債務。劃轉后，企業的性質仍為國有企業，職工身份仍為國企職工，并按國企改革的有關政策參與國企改革。在職職工由市某醫院予以適當安置。”被告機構類型為事業法人，根據會議決定，佳木斯電影院整建制有償劃轉給被告后，原告一直在被告處工作，身份仍為國企職工，不屬于被告處事業編制人員。

本院認為，根據相關法律規定：用人單位根據本單位的生產經營特點和經濟效益，依法自主確定本單位的工資分配方式和工資水平，國家實行最低工資保障制度，用人單位支付勞動者的工資，不得低于當地最低工資標準。本案中，被告單位性質為事業單位，但原告為被告單位企業編制人員。原告的勞動報酬標準應適用《中華人民共和國勞動法》的相關規定。同工同酬的前提不僅指工作內容一致，也包括工作關系屬性一致。事業單位人員包括事業編制和企業編制人員。在人事制度的“二元制”制度下，用工雙軌制大量存在。現階段，我國在市場經濟條件下，企業編制人員的工資來源于企業的經營利潤。工資分配標準由企業根據經營狀況自主決定。而事業編制人員的工資福利除來源于被告單位自籌外，主要靠地方財政的撥款給付。待遇來源的差異導致了員工收入上的差別。因“身份編制”的差異、工作關系屬性的區別造成職工待遇不同不屬于同工同酬爭議范疇；取暖費屬于單位的福利，不是法律規定的工資總額的組成部分，具體的發放標準與方式，由用人單位自行規定；住房公積金,因不屬于勞動爭議審理范圍，本院不予處理，原告可另行解決。

綜上所述，本院對原告的訴訟請求不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國勞動法》第四十七條、第四十八條，《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規定，判決如下：

駁回原告林某某的訴訟請求。

案件受理費10元，由原告林某某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　陳　林

人民陪審員　孫　宏

人民陪審員　秦　娜

二〇一六年九月十八日

書　記　員　吳靜波

勞動爭議糾紛