發(fā)表于：2016-10-24閱讀量：（1852）
河南省漯河市郾城區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）郾民初字第00803號(hào)
原告（反訴被告）漯河某奇生態(tài)肥業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人王某明，該公司經(jīng)理。
委托代理人周寶珠，河南平允律師事務(wù)所律師。
委托代理人張驍隆，河南平允律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）漯河某洋肥業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人王某云，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孟某麗，該公司員工。
委托代理人蔣泮文，河南強(qiáng)人律師事務(wù)所律師。
原告漯河某奇生態(tài)肥業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某奇公司）訴被告漯河某洋肥業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某洋公司）加工合同糾紛一案，本院經(jīng)審理后作出（2011）郾民初字第00528號(hào)民事判決書(shū)，被告某洋公司不服該判決提出上訴，漯河市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后作出（2013）漯民終字第20號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷（2011）郾民初字第00528號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回重審，本院依法另行組成合議庭，于2014年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）某奇公司的委托代理人張驍隆、被告（反訴原告）某洋公司的法定代表人王某云及其委托代理人孟某麗、蔣泮文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某奇公司訴稱：2007年6月16日，原、被告雙方簽訂了一份委托生產(chǎn)協(xié)議。協(xié)議約定，被告每年訂購(gòu)不低于3500噸的煙草專用有機(jī)肥，每減少一噸，被告向原告補(bǔ)償100元的設(shè)備占用費(fèi)。同時(shí)約定，因被告安排生產(chǎn)的產(chǎn)品若無(wú)質(zhì)量問(wèn)題而造成積壓的，被告須補(bǔ)償原告資金占?jí)嘿M(fèi)每噸20元。后在雙方合同實(shí)際履行中，被告安排的生產(chǎn)量從沒(méi)有達(dá)成合同的約定，并且相當(dāng)一部分的產(chǎn)品因被告的原因造成積壓，基于以上原因，被告構(gòu)成了嚴(yán)重違約，請(qǐng)求：1、判令被告支付委托生產(chǎn)違約賠償金800200元；2、判令被告支付因產(chǎn)品積壓的違約補(bǔ)償金79520元；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告某洋公司辯稱：1、原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。合同簽訂后，原告沒(méi)有按質(zhì)量要求生產(chǎn)，其產(chǎn)品質(zhì)量不合格，嚴(yán)重影響了被告的產(chǎn)品信譽(yù)，被告不存在違約行為，同時(shí)雙方合同約定的3500噸是暫定的，實(shí)際數(shù)量是以與煙草公司簽訂的合同為準(zhǔn)。2、原告沒(méi)有按合同約定支付商標(biāo)使用費(fèi)，自雙方合同簽訂至今，雖然被告催要，原告仍然拒絕支付商標(biāo)使用費(fèi)，已構(gòu)成違約，被告有權(quán)停止原告使用，解除合同。3、雙方簽訂的合同顯失公平，答辯人有權(quán)請(qǐng)求撤銷。合同第一、五、六條約定全是答辯人的義務(wù)和責(zé)任，而沒(méi)有相應(yīng)的權(quán)利，答辯人有權(quán)請(qǐng)求撤銷，同時(shí)約定的違約金明顯過(guò)高，請(qǐng)法院予以降低。綜上，原告訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，況且有關(guān)2009年6月之前的部分請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回原告的訴請(qǐng)。另：1、雙方簽訂的合同為雙務(wù)合同，原告沒(méi)有履行繳納使用費(fèi)的合同約定，無(wú)權(quán)要求被告履行；2、原告在生產(chǎn)中沒(méi)有對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)，也沒(méi)有檢驗(yàn)設(shè)備和人員，其產(chǎn)品質(zhì)量根本無(wú)法保證，并且原告并沒(méi)有出資150萬(wàn)元，購(gòu)置設(shè)備等，其建設(shè)的生產(chǎn)系統(tǒng)也根本就生產(chǎn)不出合格產(chǎn)品，結(jié)合被告提供的證據(jù)足以說(shuō)明原告生產(chǎn)的肥料存在質(zhì)量問(wèn)題，以證據(jù)規(guī)則和本案的實(shí)際情況，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題承擔(dān)舉證責(zé)任。
反訴原告某洋公司反訴稱：2007年6月16日雙方簽訂合作協(xié)議，約定被告（反訴原告）授權(quán)原告（反訴被告）使用“迎豐”商標(biāo)及被告（反訴原告）名義和相關(guān)證件。原告（反訴被告）每年向被告（反訴原告）繳納30000元商標(biāo)使用費(fèi)，年末結(jié)清，逾期不交，被告（反訴原告）有權(quán)停止原告（反訴被告）使用。原告（反訴被告）投資建設(shè)一條有機(jī)肥生產(chǎn)線，生產(chǎn)煙草專用有機(jī)肥，由被告（反訴原告）包銷，在原告（反訴被告）能夠滿足質(zhì)量數(shù)量需求的情況下，被告（反訴原告）不得安排其他廠家供貨，生產(chǎn)技術(shù)由原告（反訴被告）自己解決。原告（反訴被告）必須按被告（反訴原告）提出的配方、質(zhì)量及供貨期要求組織生產(chǎn)供貨等。后被告（反訴原告）按約定履行積極與省內(nèi)煙草公司推銷訂貨，協(xié)助支持原告（反訴被告）生產(chǎn)，積極回收貨款等義務(wù)。但原告（反訴被告）卻沒(méi)有按質(zhì)量要求生產(chǎn)供貨，嚴(yán)重影響被告（反訴原告）的產(chǎn)品信譽(yù)，造成有機(jī)肥和無(wú)機(jī)肥訂單下滑，給被告（反訴原告）造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，并且原告（反訴被告）拒不按合同約定支付商標(biāo)使用費(fèi)，雖經(jīng)通知、催告，但原告（反訴被告）拒不按合同履行義務(wù)。請(qǐng)求：1、解除合同；2、清償商標(biāo)使用費(fèi)12萬(wàn)元及利息；3、賠償損失88萬(wàn)元；4、本案訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。
反訴被告某奇公司辯稱：一、對(duì)2008年的商標(biāo)使用費(fèi)、反訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效；二、關(guān)于訂單減少的補(bǔ)償費(fèi)問(wèn)題，由于考慮雙方長(zhǎng)期合作的因素，在起訴時(shí)未主張過(guò)，另外雙方在合同中也沒(méi)有約定具體支付期限，所以關(guān)于訂單補(bǔ)償費(fèi)的所有主張未超過(guò)訴訟時(shí)效。三、質(zhì)量問(wèn)題與我方無(wú)關(guān)：1、在合作期間對(duì)方未告訴過(guò)我方產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題；2、根據(jù)合同約定，完全是按對(duì)方的配方及要求組織生產(chǎn)、供貨并接受質(zhì)量監(jiān)督，不存在質(zhì)量問(wèn)題。3、雙方合作期間貨款全付，表明產(chǎn)品符合要求；4、被告（反訴原告）稱因質(zhì)量問(wèn)題其訂單下滑，要求賠償，但合作期間其和我方的訂單從未符合要求，而不是說(shuō)因質(zhì)量問(wèn)題訂單下滑；5、被告（反訴原告）負(fù)責(zé)市場(chǎng)銷售，即使訂單下滑也是其單方問(wèn)題。四、關(guān)于解除合同問(wèn)題，我公司也同意與被告解除合同，但根據(jù)雙方簽訂的第七條的約定我方保留索賠權(quán)。
為證明其主張，原告某奇公司提交以下證據(jù)：（一）2007年6月18日原、被告雙方簽訂的協(xié)議一份；（二）原告出具的加工清單一份；（三）2010年5月13日雙方法定代表人盤(pán)點(diǎn)產(chǎn)品庫(kù)存積壓清單一份；（四）賠償清單一份。證明原、被告簽訂協(xié)議后，被告未按約定構(gòu)成違約，致使原告產(chǎn)品被積壓的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告某洋公司稱：協(xié)議書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議。1、合同第五條約定3500噸為暫定，以訂貨合同為依據(jù)。2、合同約定生產(chǎn)技術(shù)由原告負(fù)責(zé)，而不是原告主張的不承擔(dān)生產(chǎn)責(zé)任。3、第4條約定原告向被告每年交3萬(wàn)元商標(biāo)使用費(fèi)，逾期不交，有權(quán)停止使用，即有權(quán)解除合同，反訴答辯反訴被告認(rèn)可沒(méi)有交過(guò)商標(biāo)使用費(fèi)，證明反訴原告的主張。4、第一、五、六條約定顯示公平，依法有權(quán)申請(qǐng)撤銷或變更。5、五、六條約定為違約金，約定明顯過(guò)高，依合同法解釋之規(guī)定，被告也請(qǐng)求法院予以降低。6、協(xié)議為合同協(xié)議，非承攬加工協(xié)議。對(duì)加工清單及積壓清單無(wú)異議。賠償清單有異議。1、訂單不足是由于原告質(zhì)量問(wèn)題，不存在違約金問(wèn)題。2、違約金明顯過(guò)高，請(qǐng)求予以降低。3、原告且拒不交納商標(biāo)使用費(fèi)。另補(bǔ)充如下：1、雙方的合同是雙務(wù)合同，原告繳納使用費(fèi)，被告安排原告生產(chǎn)，原告不履行合同義務(wù)的情況下，無(wú)權(quán)要求向?qū)Ψ铰男校?、原告并沒(méi)有按雙方合同約定投資150萬(wàn)元建設(shè)生產(chǎn)系統(tǒng)，其生產(chǎn)系統(tǒng)無(wú)法生產(chǎn)出合格產(chǎn)品；3、對(duì)證據(jù)三并不是雙方之間的盤(pán)存，而是王某云作為正奇股東進(jìn)行的內(nèi)部盤(pán)存，且在盤(pán)存后原告方還一直在生產(chǎn)銷售，庫(kù)存本身也是動(dòng)態(tài)的；4、2010年5月13日到2011年3月13日，某奇公司還在一直生產(chǎn)，且2011年某洋公司為某奇公司銷售遠(yuǎn)大于396.7噸的庫(kù)存數(shù)。2011年3月13日以后是否有庫(kù)存，原告沒(méi)有證據(jù)。
為證明其主張，被告（反訴原告）某洋公司提交以下證據(jù)及反訴證據(jù)：（一）合作協(xié)議，證明雙方約定某洋公司授權(quán)某奇公司使用“迎豐”商標(biāo)及反訴原告名義和相關(guān)證件，反訴被告每年向我公司繳納30000元商標(biāo)使用費(fèi)，年末結(jié)清，逾期不交，反訴原告有權(quán)停止其使用，反訴被告投資建設(shè)一條有機(jī)肥生產(chǎn)線，生產(chǎn)煙草專用有機(jī)肥，由反訴原告包銷，在反訴被告能夠滿足質(zhì)量數(shù)量需求的情況下，反訴原告不得安排其他廠家供貨，生產(chǎn)技術(shù)由反訴被告自己解決，反訴被告必須按反訴原告提出的配方、質(zhì)量及供貨期要求組織生產(chǎn)供貨等。（二）檢驗(yàn)報(bào)告；證明某奇公司生產(chǎn)的肥料質(zhì)量不合格。（三）催交商標(biāo)使用費(fèi)通知；證明某奇公司拒不繳納商標(biāo)使用費(fèi)，經(jīng)催告后仍然拒不繳納，我方依法有權(quán)解除合同。（四）某洋公司2006年-2010年煙草肥銷售量清單；證明因受某奇公司生產(chǎn)的肥料質(zhì)量不合格影響，我公司無(wú)機(jī)肥銷售量下滑，合計(jì)減少15927.82噸。（五）財(cái)務(wù)報(bào)表；證明反訴原告無(wú)機(jī)肥每噸利潤(rùn)為182.74元。（六）漯河市中級(jí)法院庭審筆錄；證明原告在生產(chǎn)中沒(méi)有檢驗(yàn)、沒(méi)有檢驗(yàn)人員及設(shè)施、其產(chǎn)品不可能合格。（七）2010年12月1日南陽(yáng)市煙草公司專用肥料購(gòu)銷合同、2007年11月19日三門峽市煙草公司肥料采購(gòu)合同、2006年11月10日河南省煙草專用肥購(gòu)銷合同復(fù)印件各一份，證明省內(nèi)煙草公司訂貨數(shù)量不足3500噸。
經(jīng)質(zhì)證，原告（反訴被告）某奇公司稱，（一）1、08年商標(biāo)使用費(fèi)訴訟時(shí)效已過(guò)。2、雙方合作關(guān)系，對(duì)方從沒(méi)催要過(guò)。3、不交是解除合同的理由不成立，合同中只是說(shuō)停止使用。（二）雙方合作關(guān)系，原告方按照被告方生產(chǎn)，即使有質(zhì)量問(wèn)題，被告方也有過(guò)錯(cuò)。（三）合同第七條規(guī)定的違約問(wèn)題，應(yīng)按合同處罰。（四）檢驗(yàn)報(bào)告與原告無(wú)關(guān)，該報(bào)告不顯示檢樣從何而來(lái)，且日期為2011年7月20日起訴后提交的報(bào)告，無(wú)法證明2011年5月底被告全額支付貨款，質(zhì)檢報(bào)告無(wú)效，正常檢驗(yàn)程序應(yīng)由省質(zhì)檢局而非漯河市。被告稱損失從2006年即已開(kāi)始，質(zhì)檢報(bào)告不能證明（原告稱對(duì)比訂單下滑）。（五）關(guān)于通知，紙質(zhì)太完整，未通知代表人，簽收人為看門人員，不知情。（六）證據(jù)四，表明合同簽訂后，大部分增長(zhǎng)（09除外），證據(jù)四與我公司無(wú)關(guān)。（七）證據(jù)五與本案無(wú)關(guān)。（八）對(duì)證六不能證明原告的質(zhì)量不合格，被告已經(jīng)接收且經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)。（九）對(duì)證據(jù)七，均系復(fù)印件，不能證明其真實(shí)性，即使該合同均系原件，但與本案無(wú)關(guān)，雙方約定的“以省內(nèi)煙草公司訂貨合同為準(zhǔn)”是指地域內(nèi)的限制，并不是指的生產(chǎn)量，如果按被告所說(shuō)指的是數(shù)量，則我公司與某洋公司關(guān)于不低于3500噸的約定又有何意義。故，對(duì)某洋公司提供的合同復(fù)印件不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2007年6月16日，某洋公司（甲方）與某奇公司（乙方）簽訂一份協(xié)議，該協(xié)議約定：“一、乙方出資150萬(wàn)元，建設(shè)一套有機(jī)肥生產(chǎn)系統(tǒng)，專業(yè)生產(chǎn)有機(jī)肥，由甲方負(fù)責(zé)全部包銷。在乙方生產(chǎn)能力能夠滿足甲方質(zhì)量數(shù)量需求情況下，甲方不得安排其他廠家同類產(chǎn)品供貨。二、生產(chǎn)技術(shù)由乙方自行解決，甲方給與協(xié)助和支持。但乙方必須嚴(yán)格按甲方提出的配方、質(zhì)量要求及供貨期要求組織生產(chǎn)和供貨，全面接受甲方質(zhì)量監(jiān)督。三、甲方授權(quán)乙方使用“迎豐”牌商標(biāo)及漯河市遠(yuǎn)洋肥業(yè)有限責(zé)任公司名義及相關(guān)證書(shū)證件，乙方不得向其他第三人轉(zhuǎn)借或擴(kuò)散。四、乙方當(dāng)年向甲方交納30000元商標(biāo)及其他證件使用管理費(fèi)，年末一次結(jié)清。逾期不交，甲方有權(quán)停止乙方繼續(xù)使用。五、甲方每年訂購(gòu)不低于3500噸的煙草專用肥（以省內(nèi)煙草公司定貨合同為準(zhǔn)）。每減少一噸，甲方向乙方補(bǔ)償100元設(shè)備占用費(fèi)，屬于甲方安排生產(chǎn)的產(chǎn)品若無(wú)質(zhì)量問(wèn)題而造成積壓，甲方須補(bǔ)償乙方資金占?jí)嘿M(fèi)每噸每月20元。六、乙方貨款由甲方負(fù)責(zé)回收并及時(shí)返還乙方，甲方不得隨意占用。自產(chǎn)品發(fā)出之日起，超過(guò)兩個(gè)月未付者，欠款由甲方按每月2%支付占用費(fèi)。七、違約責(zé)任：本協(xié)議有效期十年。在有效期內(nèi)，如果單方不履行本協(xié)議，需賠償對(duì)方全部經(jīng)濟(jì)損失，并按損失額的3倍處罰。八、在甲方經(jīng)濟(jì)條件許可的情況下，經(jīng)雙方協(xié)商甲方可以優(yōu)先收購(gòu)乙方全部股權(quán)，收購(gòu)確立后，本協(xié)議自然失效。九、本協(xié)議一式四份，雙方各執(zhí)兩份，共同簽字蓋章生效。”甲方和乙方在該協(xié)議上加蓋了公章，雙方法定代表人簽有名字。
協(xié)議簽訂后，某奇公司按照協(xié)議約定，組織資金建設(shè)了一套有機(jī)肥生產(chǎn)系統(tǒng)，專業(yè)生產(chǎn)煙草專用有機(jī)肥。之后自2008年起，某奇公司按照某洋公司的安排加工生產(chǎn)有機(jī)化肥，其中2008年生產(chǎn)2009噸，2009年生產(chǎn)1671噸，2010年生產(chǎn)618噸，2011年生產(chǎn)1700噸。2010年5月13日，經(jīng)過(guò)盤(pán)點(diǎn)，某奇公司庫(kù)存有機(jī)肥397.6噸。后雙方因加工生產(chǎn)事宜產(chǎn)生糾紛。
庭審后，被告（反訴原告）申請(qǐng)對(duì)某奇公司生產(chǎn)銷售到三門峽的肥料有機(jī)肥質(zhì)量進(jìn)行司法鑒定。2012年11月12日，本院技術(shù)科以“雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定的肥料有機(jī)肥樣品達(dá)不成一致意見(jiàn)，此表無(wú)法鑒定”為由予以退回。退回后，被告（反訴原告）某洋公司請(qǐng)求繼續(xù)對(duì)某奇公司生產(chǎn)銷售的肥料質(zhì)量進(jìn)行司法鑒定。因原、被告雙方對(duì)取樣達(dá)不成一致，致使鑒定無(wú)法進(jìn)行。
綜上所述，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。”本案中，某洋公司要求解除雙方在2007年6月16日簽訂的加工生產(chǎn)合同，某奇公司予以同意，本院予以認(rèn)定。本案中，原、被告雙方爭(zhēng)議的問(wèn)題有以下幾點(diǎn)：1、雙方約定的每年有機(jī)肥訂購(gòu)數(shù)應(yīng)為多少噸？某洋公司應(yīng)否承擔(dān)設(shè)備占用費(fèi)？本案中，原、被告在協(xié)議第五條約定“甲方每年訂購(gòu)不低于3500噸的煙草專用肥（以省內(nèi)煙草公司定貨合同為準(zhǔn)）。每減少一噸，甲方向乙方補(bǔ)償100元設(shè)備占用費(fèi)，屬于甲方安排生產(chǎn)的產(chǎn)品若無(wú)質(zhì)量問(wèn)題而造成積壓，甲方須補(bǔ)償乙方資金占?jí)嘿M(fèi)每噸每月20元。”某奇公司認(rèn)為應(yīng)按3500噸來(lái)認(rèn)定每年的訂購(gòu)數(shù)，某洋公司認(rèn)為應(yīng)按省內(nèi)煙草公司定貨合同為準(zhǔn)，至于省內(nèi)煙草公司訂貨合同確定的數(shù)額是多少，本院認(rèn)為，舉證責(zé)任應(yīng)由被告某洋公司承擔(dān)，庭后，被告某洋公司提供的2010年12月1日南陽(yáng)市煙草公司專用肥料購(gòu)銷合同、2007年11月19日三門峽市煙草公司肥料采購(gòu)合同、2006年11月10日河南省煙草專用肥購(gòu)銷合同均系復(fù)印件，且某奇公司也不予認(rèn)可，故本院認(rèn)為，某洋公司應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，按合同約定的“每減少一噸，甲方向乙方補(bǔ)償100元設(shè)備占用費(fèi)”，因雙方均認(rèn)可2008年訂購(gòu)數(shù)為2009噸、2009年訂購(gòu)數(shù)為1671噸、2010年訂購(gòu)數(shù)為618噸、2011年訂購(gòu)數(shù)為1700噸，則某洋公司應(yīng)賠償某奇公司2008年至2011年設(shè)備占用費(fèi)計(jì)800200元［（3500噸-2009噸）＋（3500噸-1671噸）＋（3500噸-618噸）＋（3500噸-1700噸）×100元］。2、某奇公司是否存在產(chǎn)品積壓，積壓產(chǎn)品數(shù)量多少噸？某洋公司應(yīng)否承擔(dān)資金占?jí)嘿M(fèi)？本案中，某奇公司提供了2010年5月13日盤(pán)點(diǎn)原材料及成品清單一份，該清單顯示，截止盤(pán)點(diǎn)當(dāng)天，某奇公司庫(kù)存有機(jī)肥397.6噸，某奇公司主張397.6噸系積壓產(chǎn)品，本院認(rèn)為，從某奇公司提供的證據(jù)一（加工清單）顯示，自2010年5月至2011年5月期間，某奇公司生產(chǎn)銷售了有機(jī)肥1100噸，該兩份證據(jù)證明的事實(shí)相互矛盾，且?guī)齑嫔唐肥窃?月13日這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的庫(kù)存，是動(dòng)態(tài)的，至2011年5月30日期間是否一直保持該庫(kù)存，某奇公司未提交證據(jù)予以證明。故，某奇公司要求某洋公司支付資金占?jí)嘿M(fèi)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。3、某奇公司是否應(yīng)支付某洋公司商品使用費(fèi)及利息？本案中，雙方在協(xié)議第四條約定“乙方每年向甲方交納30000元商標(biāo)及其它證件使用管理費(fèi)，年末一次結(jié)清。……”庭審中，某奇公司認(rèn)可未支付過(guò)商品使用費(fèi)，但辯稱某洋公司的訴請(qǐng)已超過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，從某洋公司提交的證據(jù)顯示，2008年7月14日某洋公司書(shū)面通知某奇公司催要商品使用費(fèi)，則訴訟時(shí)效即發(fā)生中斷，后雙方產(chǎn)生糾紛，說(shuō)明某洋公司并未放棄其權(quán)利，故對(duì)某奇公司的上述辯稱，本院不予采信，對(duì)某洋公司要求商標(biāo)使用費(fèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持，即某奇公司應(yīng)支付某洋公司2008年到2011年的商標(biāo)使用費(fèi)120000元（4年×30000元）。關(guān)于商標(biāo)使用費(fèi)利息問(wèn)題，因雙方在協(xié)議中未約定，故本院不予支持。4、某奇公司生產(chǎn)的有機(jī)肥是否存在質(zhì)量問(wèn)題？某奇公司是否應(yīng)賠償某洋公司銷量下滑損失880000元？《中華人民共和國(guó)肥料管理?xiàng)l例》第十八條規(guī)定：“肥料生產(chǎn)應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，并具備下列條件：…（二）有與其生產(chǎn)相適應(yīng)的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)場(chǎng)所、檢驗(yàn)設(shè)備和檢驗(yàn)人員。”該條例第二十條規(guī)定：“肥料生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照肥料產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)規(guī)程進(jìn)行生產(chǎn)，并對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。”該條例第二十一條規(guī)定：“肥料產(chǎn)品出廠前，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)質(zhì)量檢驗(yàn)，合格的產(chǎn)品應(yīng)附具質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明。不合格的產(chǎn)品不得出廠。”本案中，某奇公司認(rèn)可其生產(chǎn)的有機(jī)肥沒(méi)有檢驗(yàn)場(chǎng)所、檢驗(yàn)設(shè)備和檢驗(yàn)人員，質(zhì)量由某洋公司把關(guān)。本院認(rèn)為，某奇公司是有機(jī)肥的生產(chǎn)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，某洋公司是有機(jī)肥的訂購(gòu)方，其對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量?jī)H僅是監(jiān)督者而非責(zé)任方，本案中，某奇公司認(rèn)為其生產(chǎn)的有機(jī)肥不存在質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)某洋公司提供的質(zhì)檢報(bào)告不予認(rèn)可，認(rèn)為系某洋公司單方委托，綜合本案案情，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，本院認(rèn)為某奇公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的有機(jī)肥質(zhì)量合格負(fù)有舉證責(zé)任，現(xiàn)某奇公司未提供證據(jù)證明其生產(chǎn)的有機(jī)肥系合格產(chǎn)品。本案中，某洋公司提供了2006年-2010年銷售損失表，證明因受某奇公司肥料質(zhì)量的影響，無(wú)機(jī)肥銷量下滑，合計(jì)減少15727.82噸，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求，所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證實(shí)。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”某洋公司提供的損失表系其單方制作，不具有客觀真實(shí)性，且在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)品的銷量會(huì)因多種市場(chǎng)因素而產(chǎn)生變化，即使某奇公司的產(chǎn)品質(zhì)量存在問(wèn)題，但產(chǎn)品質(zhì)量只是造成銷量下滑的因素之一，某洋公司僅以質(zhì)量因素主張某奇公司支付全部的銷量下滑損失，其證據(jù)不足，也不符合公平原則，故對(duì)該訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第九十三條、第九十七條、第一百二十五條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、解除原、被告雙方于2007年6月16日簽訂的加工生產(chǎn)合同。
二、被告漯河某洋肥業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告漯河某奇生態(tài)肥業(yè)有限責(zé)任公司設(shè)備占用費(fèi)計(jì)800200元。
三、反訴被告漯河某奇生態(tài)肥業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)支付反訴原告漯河某洋肥業(yè)有限責(zé)任公司商標(biāo)使用費(fèi)120000元。
四、駁回原告漯河某奇生態(tài)肥業(yè)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回反訴原告漯河某洋肥業(yè)有限責(zé)任公司的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12600元，反訴費(fèi)6900元，合計(jì)19500元，由原告漯河某奇生態(tài)肥業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3000元，被告漯河某洋肥業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)16500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張義敏
審 判 員 張營(yíng)祥
人民陪審員 王春雨
二〇一五年一月九日
書(shū) 記 員 張潔瓊
1928938524969539295352636218935186381371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
