發(fā)表于：2016-10-25閱讀量：（1754）
內(nèi)蒙古科右中旗人民法院
刑事判決書(shū)
（2015）右刑初字第54號(hào)
公訴機(jī)關(guān)科右中旗人民檢察院。
被告人何某某，男，19**年**月**日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，農(nóng)民，住科右中旗。因本案于2014年9月22被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月9日取保候?qū)彙?/p>
被告人包某某，男，19**年**月**日生，蒙古族，科右中旗人，無(wú)文化，農(nóng)民，住科右中旗。因本案于2014年9月22被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月29日?qǐng)?zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于科右中旗看守所。
辯護(hù)人胡寶龍，內(nèi)蒙古蒙嘎立律師事務(wù)所律師。
被告人劉某某，男，19**年**月**日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，農(nóng)民，住科右中旗。因本案于2014年9月22被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月29日?qǐng)?zhí)行逮捕。2014年11月21日被科右中旗公安局取保候?qū)彙?/p>
被告人包某某，男，19**年**月**日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，農(nóng)民，住科右中旗。因本案于2014年9月22被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月29日?qǐng)?zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于科右中旗看守所。
辯護(hù)人楊曄，內(nèi)蒙古圣泉律師事務(wù)所律師。
科右中旗人民檢察院以右中檢刑訴（2015）96號(hào)起訴書(shū)指控被告人何某某、包某某、劉某某、包某某犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，于2015年2月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理?？朴抑衅烊嗣駲z察院檢察員趙玉華、包黎明出庭支持公訴，被告人何某某、劉某某、被告人包某某及其辯護(hù)人胡寶龍、被告人包某某及其辯護(hù)人楊曄等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人何某某、包某某、劉某某、包某某以草牧場(chǎng)邊界糾紛為由，組織高林套海后布林村民八十余人，在2014年8月17日到百利可工業(yè)園區(qū)獺兔基地14號(hào)工地阻止施工，并打傷項(xiàng)目管理人員。2014年9月6日，因該工地再次組織村民阻止施工，使工程無(wú)法正常施工，停工11天，造成經(jīng)濟(jì)損失183400.00元。針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、鑒定文書(shū)、視頻資料、被告人戶籍證明及被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十條第一款的規(guī)定，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人何某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名，沒(méi)有異議，知道不對(duì)了，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人包某某公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名，沒(méi)有異議，知道不對(duì)了，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人胡寶龍對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人阻止施工事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有向法庭提供該工業(yè)園區(qū)施工合法性的證據(jù)，所以認(rèn)為證據(jù)有瑕疵，請(qǐng)法庭查明事實(shí)，公正判決。
被告人劉某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名，沒(méi)有異議，知道不對(duì)了，請(qǐng)求從輕處罰。
被告人包某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名，沒(méi)有異議，知道不對(duì)了，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人楊曄的觀點(diǎn)是包某某在本案中，犯罪情節(jié)較輕，不是組織者，認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人何某某、包某某、劉某某、包某某以草牧場(chǎng)邊界糾紛為由，組織高林套海后布林村民八十余人，在2014年8月17日到百利可工業(yè)園區(qū)獺兔基地14號(hào)工地阻止施工，并打傷項(xiàng)目管理人員。2014年9月6日，因該工地再次組織村民阻止施工，使工程無(wú)法正常施工，停工11天，造成經(jīng)濟(jì)損失183400.00元。
上述事實(shí)，被告人何某某、包某某、劉某某、包某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中也無(wú)異議，且有證人證言、被告人供述材料、現(xiàn)場(chǎng)視頻資料、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、鑒定文書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人何某某、包某某、劉某某、包某某等人聚眾阻止他人正常施工，毆打管理人員，致一人輕微傷，造成施工方嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，其四人行為已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于，各被告人認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。對(duì)包某某的辯護(hù)人關(guān)于本案證據(jù)不充分的觀點(diǎn)，本院不予采信。依據(jù)各被告人在本案中的作用、犯罪情節(jié)，結(jié)合本案實(shí)際，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人何某某犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人包某某犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人劉某某犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人包某某犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 杜東成
審 判 員 圖 雅
審 判 員 宋雙喜
二〇一五年三月二十七日
書(shū) 記 員 王子炎
19289385249695392953526362189351863813269118301149111187103091013186837480726952602827216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
