首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 雷某與張某某、孔某民間借貸糾紛一審民事判決書
發表于:2016-10-25閱讀量:(1394)
福建省三明市三元區人民法院
民事判決書
(2013)元民初字第1845號
原告雷某,女,24歲。
委托代理人袁慶華,福建威明律師事務所律師。
被告張某某,男,30歲。
被告孔某,女,30歲。
原告雷某訴被告張某某、孔某民間借貸糾紛一案,本院于2013年7月12日立案受理后,依法組成合議庭適用普通程序于2013年11月21日公開開庭進行了審理。原告委托代理人袁慶華及被告孔某到庭參加訴訟,被告張某某經本院合法傳喚后,無正當理由拒不到庭,也未委托代理人參加訴訟。本案現已缺席審理終結。
原告雷某訴稱,二被告因資金周轉需要于2013年2月3日向原告借款60000元,并出具借款合同一份,約定借款期限為二個月,但還款期限屆至后被告未及時還款,雖經原告多次催討,未果,特起訴至法院,要求被告立即償還借款60000元及利息720元,并計算至實際償還之日止,同時由被告承擔本案的訴訟費用。
被告孔某辯稱,借款合同及簽名是真實的,但對借款數額有異議,原告實際借款僅為44000元,其余部分屬于高利息。
被告張某某在法定答辯期間內未提供書面答辯狀,也未到庭答辯。
經審理查明,2013年2月3日,原告雷某與被告張某某、孔某簽訂《借款合同》一份,約定由二被告向原告雷某借款60000元,借款期限為2個月(即2013年2月3日至2013年4月3日止),二被告自愿以三元區工業中路*號*幢*室進行抵押。借款期限屆至后,二被告未及時還款,雙方發生糾紛。
上述事實,有原告雷某提供的身份證、《借款合同》、被告孔某身份證等證據予以證明,與原、被告的庭審陳述能夠相互印證,本院予以確認。
本院認為,合法的借貸關系應受法律保護。原告雷某提供的由被告張某某、孔某署名確認的《借款合同》等證據原件充分證實被告張某某、孔某向原告借款60000元的事實,因此,原告雷某要求二被告歸還借款60000元的訴訟請求有相應的事實和法律依據,本院予以支持。被告孔某辯稱,實際借款僅有44000元,其余為高利息,但未能提供相應的證據予以證明,且其與被告張某某共同在《借款合同》上簽字確認借款數額為60000元,因而本院對被告孔某的該項主張不予采納。原告雷某自愿放棄要求被告支付利息的訴訟請求,系其對自身權利的處分,本院予以準許。被告張某某經本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下:
被告張某某、孔某尚欠原告雷某借款60000元,應于本判決生效之日起二十日內歸還。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1318元,公告費600元,合計1918元,由被告張某某、孔某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于三明市中級人民法院。
審 判 長 葛建清
審 判 員 郭秀娣
人民陪審員 張 燕
二〇一三年十一月二十一日
書 記 員 艾建花
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料