首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某萍訴王某文健康權(quán)糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-10-26閱讀量:(1483)
新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇市人民法院
民事判決書
(2014)阿市民初字第3519號(hào)
原告李某萍。
委托代理人李振林,新疆民祥律師事務(wù)所律師。
被告王某文。
委托代理人胡淑瑜,新疆制衡律師事務(wù)所律師。
原告李某萍訴被告王某文健康權(quán)糾紛一案,本院于2014年10月21日立案受理后,依法由審判員石少波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某萍及其委托代理人李振林與被告王某文及其委托代理人胡淑瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
原告李某萍訴稱:2013年6月7日,被告和妻子黃某英到原告父親承包的果園對(duì)核桃樹進(jìn)行破壞,原告上前阻攔,但遭到被告毆打,導(dǎo)致原告腦震蕩和全身多處軟組織損傷,造成原告經(jīng)濟(jì)損失14669.43元。公安機(jī)關(guān)依法給予被告行政處罰,但被告拒絕賠償原告的損失。為維護(hù)原告的合法利益,故訴至法院請求判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)7752.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)325元、誤工費(fèi)4624元、護(hù)理費(fèi)1768元、交通費(fèi)400元,合計(jì)14669.43元。
被告王某文辯稱:原告的損失我不同意賠償,因?yàn)橐l(fā)本案的果園存在糾紛,2012年法院將土地執(zhí)行給原告的父親李某龍,但對(duì)地上附著物及果樹未處理,所以原告是合理的對(duì)自己的果樹進(jìn)行管理。事發(fā)是因?yàn)樵鏌o端干涉阻擾被告管理樹木,雙方發(fā)生拉扯。被告沒有侵犯、毆打原告的行為,請求依法駁回原告的訴訟請求。
原告為證實(shí)其主張向本院提交下列證據(jù):
1、阿克蘇市公安局行政處罰決定書,用以證明被告將原告打傷的事實(shí);被告不予認(rèn)可,提出該證據(jù)是違反法律規(guī)定所作出的;因?yàn)樯鲜鲎C據(jù)系公安機(jī)關(guān)所作出,且已發(fā)生法律效力,所以本院確認(rèn)上述證據(jù)對(duì)本案具有證明效力。
2、阿克蘇地區(qū)第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院診斷證明書、疾病證明書及病歷,用以證明原告被打傷住院治療13天、支付醫(yī)療費(fèi)7552.43元、醫(yī)囑建議原告出院全休叁周的事實(shí);被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議,但提出被告未侵權(quán),上述費(fèi)用的產(chǎn)生與其無關(guān);因?yàn)樵嫠峤坏淖C據(jù)1與上述證據(jù)相互印證,所以本院確認(rèn)上述證據(jù)對(duì)本案具有證明效力。
被告為證實(shí)其主張向本院提交下列證據(jù):
1、執(zhí)行通知書、土地承包協(xié)議書,用以證明事發(fā)是原因?yàn)楸恢g存在土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛;被告提出該證據(jù)與本案無關(guān);因?yàn)樯鲜鲎C據(jù)涉及的內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性,所以本院確認(rèn)上述證據(jù)對(duì)本案無證明效力。
2、阿克蘇市公安局損傷檢驗(yàn)鑒定意見書,用以證明原告在公安機(jī)關(guān)鑒定時(shí),自述受傷日期是2013年6月2日;原告認(rèn)可鑒定意見書中對(duì)損傷的鑒定結(jié)論,但對(duì)被告證明的觀點(diǎn)不予認(rèn)可,提出公安機(jī)關(guān)的損傷鑒定證明的只能是傷情;本院確認(rèn)上述證據(jù)對(duì)本案具有證明效力,但對(duì)原被告的證明觀點(diǎn),本院將結(jié)合本案的其他證據(jù)對(duì)上述證據(jù)予以分析采信。
本院通過對(duì)上述原被告所提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、分析、認(rèn)證后,確定以下案件事實(shí):
2013年6月7日9時(shí)許,在阿克蘇市闊什托克拉克村1組果園,被告王某文與黃某英在果園里修剪核桃樹枝,因?yàn)楸桓嫱跄澄呐c李某龍兩家人有土地承包糾紛,李某龍的女兒原告李某萍上前阻擋被告王某文修剪樹枝,兩人發(fā)生拉扯,被告王某文向原告李某萍頭部打了一拳,原告在倒地上。原告當(dāng)日到阿克蘇地區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療13天,原告的出院診斷為1.頭部外傷,腦震蕩2.全身多處軟組織損傷3.左手指中節(jié)指骨骨折。醫(yī)囑建議1.全休叁周,患肢夾板固定叁周2.骨科門診定期復(fù)診,不適隨診。原告支付醫(yī)療費(fèi)7552.43元。
2013年9月3日,阿克蘇市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室對(duì)原告的傷情作出(阿市)公(物)鑒(法檢)字(2013)第499號(hào)鑒定文書,鑒定意見為,被鑒定人李某萍所受損傷屬于輕微傷。2014年5月12日,阿克蘇市公安局依干其派出所作出阿市公(依)行罰決字(2014)019號(hào)行政處罰決定書,決定對(duì)被告王某文給予罰款500元的行政處罰。
本院認(rèn)為:公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案被告王某文將原告李某萍打傷,有公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定書為證,足以認(rèn)定。故原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)的主張,本院應(yīng)按法律規(guī)定核算后予以支持。對(duì)原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的主張,因?yàn)樵嫖刺峤会t(yī)療機(jī)構(gòu)出具的、證明原告被打傷住院需要護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù),所以本院不予支持。對(duì)原告要求被告賠償交通費(fèi)的主張,因?yàn)樵嫖刺峤幌嚓P(guān)交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí),所以本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某文賠償原告李某萍醫(yī)療費(fèi)7552.43元;
二、被告王某文賠償原告李某萍住院伙食補(bǔ)助費(fèi)325元(13天×25元);
三、被告王某文賠償原告李某萍誤工費(fèi)4642.9元(49843元÷365天×34元);
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一至三項(xiàng)合計(jì)12520.33元,于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定,當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為兩年,從履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)167元,減半收取84元,由被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院。
(此頁無正文)
審判員 石少波
二〇一四年十一月十四日
書記員 孟喚喚
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料