發(fā)表于：2016-10-26閱讀量：（2248）
湖北省通山縣人民法院
民事判決書
（2015）鄂通山民初字第136號
原告徐旗某，男，19**年*月*日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣某某鎮(zhèn)某某村*組上主橋*號。公民身份號碼：421224***********。
委托代理人胡培，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙秋林，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告陳崇某，男，19**年*月*日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣某某鎮(zhèn)某某社區(qū)某某小區(qū)*號。公民身份號碼：422326***********。
委托代理人徐唐早，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告徐啟某，男，19**年*月*日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣某某鎮(zhèn)某某村*組橫街*號。公民身份號碼：422326**********.
被告程木某，男，19**年*月*日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣某某鎮(zhèn)某某村*組。公民身份號碼：422326************。
原告徐旗某與被告陳崇某、徐啟某、程木某合伙企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐旗某及其委托代理人胡培、趙秋林、被告陳崇某委托代理人徐唐早、被告徐啟某、程木某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告陳崇某、徐啟某、程木某合伙經(jīng)營通山某某采石廠旭光分廠，其中被告陳崇某享有280萬元的股權(quán)，被告徐啟某享有10萬元的股份，被告程木某享有10萬元的股份。2014年7月2日，被告陳崇某、徐啟某未經(jīng)被告程木某同意與原告簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，陳崇某將280萬元股份作價(jià)260萬元轉(zhuǎn)讓給原告，徐啟某將10萬元股權(quán)以10萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告。該協(xié)議簽訂后，原告支付了被告陳崇某60萬元轉(zhuǎn)讓款，支付被告徐啟某12萬元轉(zhuǎn)讓款。2014年7月20日，被告程木某提起訴訟請求確認(rèn)以上《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。后經(jīng)通山縣人民法院（2014）鄂通山民二初字第144號民事判決書確認(rèn)該股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。
原告認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議既屬無效，被告陳崇某、徐啟某依協(xié)議取得的轉(zhuǎn)讓款72萬元應(yīng)依法返還，同時(shí)原告代三被告支付的礦山租金等共計(jì)8萬元，三被告亦應(yīng)返還，現(xiàn)被告拒絕返還上述財(cái)產(chǎn)，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)合同法第五十八條及相關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟，要求三被告依法返還轉(zhuǎn)讓款及代付租金共計(jì)80萬元。
原告徐旗某為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件，以證明原告訴訟主體資格；
2、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)；
3、被告陳崇某、徐啟某收條各一份，以證明原告支付了被告陳崇某60萬元轉(zhuǎn)讓款，支付被告徐啟某12萬元轉(zhuǎn)讓款的事實(shí)；
4、（2014）鄂通山民二初字第144號民事判決書，以證明原、被告于2014年7月2日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，經(jīng)通山縣人民法院判決確認(rèn)無效。
被告陳崇某辯稱，因被告程木某與原告之間沒有達(dá)成一致。導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議被人民法院判決無效，原告要求返還轉(zhuǎn)讓款，我方不同意返還。
被告徐啟某辯稱，一開始我們?nèi)遥ㄈ桓妫┚廪D(zhuǎn)讓，但原告可能與被告程木某之間有意見沒有達(dá)成一致，原、被告可重新協(xié)商股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
被告程木某辯稱，1、原告要求股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)退回與我無關(guān)。2、因營業(yè)執(zhí)照法人已經(jīng)變更，導(dǎo)致礦山已經(jīng)停工，給我造成經(jīng)濟(jì)損失，我保留提起訴訟的權(quán)利。
三被告均未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4無異議，本院予以采信。
依據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，可確認(rèn)本案以下事實(shí)：
通山縣慶果采石場旭光分廠由三被告合伙開采經(jīng)營，總投資額300萬元，其中被告程崇科280萬元，被告徐啟某10萬元，被告程木某10萬元。2014年7月2日，被告程崇科、徐啟某與原告徐旗某簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》：被告程崇科將其280萬元股份以260萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告，被告徐啟某10萬元股權(quán)以12萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告徐旗某。該協(xié)議簽訂后，原告支付了被告陳崇某60萬元轉(zhuǎn)讓款，支付被告徐啟某12萬元轉(zhuǎn)讓款。該協(xié)議簽訂后，原告以通山縣慶果采石場旭光分廠合伙人的身份從事經(jīng)營管理活動，并于2014年6月3日分別支付礦山的土地使用權(quán)租金8萬元（其中2012年至2014年6月1日補(bǔ)租金3萬元，2014年7月1日至2016年7月1日租金5萬元）。2014年7月20日，被告程木某以未經(jīng)其同意為由提起訴訟，請求確認(rèn)以上《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。經(jīng)通山縣人民法院（2014）鄂通山民二初字第144號民事判決書確認(rèn)該股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。為此，原告起訴要求被告程崇科、徐啟某返還各自的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
本案在審理過程中，原告于2015年7月23日申請撤回要求被告返還租金8萬元的訴訟請求。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定”合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，本案中股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)人民法院判決確認(rèn)無效，被告程崇科、徐啟某依協(xié)議取得的轉(zhuǎn)讓款應(yīng)依法返還原告；原告申請撤回要求三被告返還租金8萬元的訴訟請求，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，故被告程木某在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告陳崇某返還原告徐旗某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款60萬元。
二、由被告徐啟某返還原告徐旗某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款12萬元。
三、上述一、二項(xiàng)，限被告陳崇某、徐啟某在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10620元，由被告陳崇某負(fù)擔(dān)7500元、徐啟某負(fù)擔(dān)1600元、原告徐旗某負(fù)擔(dān)1520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17-6805010**********，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 朱向陽
人民陪審員 徐羅明
人民陪審員 張世生
二〇一五年七月二十三日
書 記 員 陳 戈
19289385250695394302629535263631893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717781657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
