發表于:2016-10-26閱讀量:(1575)
湖北省咸寧市咸安區人民法院
民事判決書
(2014)鄂咸安民初字第03767號
原告湖北某某裝飾工程有限公司(以下簡稱某某裝飾公司)。
法定代表人朱必某,該公司董事長。
委托代理人陳新貴,湖北海舟律師事務所律師,代理權限:特別授權。
委托代理人李智,湖北海舟律師事務所律師,代理權限:特別授權。
被告湖北某某陽光電機有限公司(以下簡稱某某電機公司)。
法定代表人周某,該公司總經理。
委托代理人陳某,代理權限:特別授權。
委托代理人柳曉麗,湖北旗開律師事務所律師,代理權限:特別授權。
原告某某裝飾公司訴被告某某電機公司裝飾裝修合同糾紛一案,本院受理后。依法由審判員陳新財適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告法定代表人朱必某,委托代理人陳新貴、李智,被告委托代理人柳曉麗到庭參加了訴訟,本案現已審理終結。
原告某某裝飾公司訴稱:2011年至2014年,原、被告簽訂多份裝飾合同及補充協議,原告已依合同約定完成了相應工程,被告均已對原告施工工程進行使用,但被告至今尚欠原告工程款532778.57元。原告經多次催討,但被告仍然拒絕支付。為此,訴至法院,請求判令被告向原告支付工程款共計532778.57元,并依法承擔違約責任。本案案件受理費由被告承擔。
原告某某裝飾公司為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據:
證據一:原告營業執照、組織機構代碼證、法定代表人身份證明書,證明原告主體資格;
證據二:原、被告簽訂的合同書六份、零星工程報價單、原始憑證封面、票據粘單、補充協議,證明原、被告之間的合同關系及結算后工程總價款為1795326.8元;
證據三:收條,證明被告接受原告工程發票的事實及被告已經認可了原告施工工程且已交付使用,并進行了結算的事實;
證據四:請款函、催款通知函、快遞單,證明原告多次向被告催收,但被告拒絕付款的事實。
被告某某電機公司辯稱:1、根據原、被告簽訂的裝飾裝修合同及雙方均認可的被告已向原告支付1280000元的事實,被告欠款金額有異議;2、被告未支付工程款的理由為原告裝飾裝修工程并沒有經過驗收,因為其工程質量存在問題,雙方無法達成一致意見。
被告某某電機公司在舉證期間內未向本院提供證據,被告為證明其訴訟主張,庭審中申請本院對原告裝飾裝修工程質量進行鑒定。
經庭審質證,被告對原告提交的證據一無異議。對證據二真實性無異議,對證明目的有異議,認為不能證明合同總價款為1795326.8元,證據二中零星工程報價單中被告工作人員僅簽字確認工程量,未確認工程價款,對證據二補充協議的合法性有異議,認為其違反稅收法規,納稅人有依法納稅的義務。對證據三真實性無異議,對證明目的有異議,認為不能證明已經進行了結算。對證據四的真實性無異議,對記載的內容有異議,認為工程的總價款不是1795326.8元,對被告已經支付工程款1280000元無異議。
對被告提出的質量鑒定申請。原告認為,其提出申請超過舉證期限,且裝飾工程被告已經使用,應視為被告認可原告工程質量和工程總量,同時鑒定申請未說明原告工程存在何種質量問題,也無法說明是否因被告使用不當產生。
本院對原告證據的分析認定,對原告提交的證據一,被告無異議,本院予以采信;對證據二真實性無異議,證據二中零星工程報價單已明確工程量與工程價款,被告負責工程的工作人員簽字確認并未對工程價款提出異議。補充協議關于稅費的約定不違反法律的強制性規定,本院予以采信;對證據三真實性無異議,本院予以采信;對證據四的真實性無異議,本院予以采信,對其證明內容將結合本案其他證據綜合考量。
對被告提出的質量鑒定申請,因被告已經對原告施工的裝飾裝修工程進行較長時間使用并且未提交任何質量存在問題的事實佐證,故本院不予采納。
根據以上有效證據,本院可以認定以下事實:2011年5月6日起,被告將其位于咸寧市某某區某某工業園的新廠房辦公樓裝飾工程及不銹鋼扶手等部分附屬工程以包工包料的形式承包給原告施工。為此原、被告共簽訂6份合同書、1份補充協議,簽署零星工程報價單及核報部分材料款單據,6份合同均對工程內容、工程期限、工程質量、工程價款、承包方式、工程款結算作了明確約定。協議后原告按約完成了上述工程,被告于2013年對上述工程陸續開始使用。工程總價款為1715190.8元,被告已經向原告支付1280000元,尚欠435190.8元。2013年9月9日,原、被告簽訂補充協議,約定,原告根據合同總金額開具發票,被告按1260000元的工程款向原告支付6%的稅費。計款為75600元。被告共欠原告工程款510790.8元。原告經催討未果,雙方發生糾紛,原告訴至本院,要求依法處理。
本院認為:原告某某裝飾公司與被告某某電機公司在平等自愿的基礎上訂立的合同,屬雙方當事人真實意思表示,且未違反有關法律法規,該系列合同均合法、有效。原告某某裝飾公司按合同履行了義務并將工程交付被告使用,原告要求被告給付工程欠款及承擔違約責任之訴求,本院予以支持。被告某某電機公司辯稱原告裝飾裝修工程質量存在問題,申請質量鑒定,但不能提供相關證據佐證,且被告已實際使用,參照《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條規定:建設工程未經竣工驗收,發包人擅自使用后,又以使用部分質量不符合約定為由主張權利的,不予支持。同時根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定的理解與適用》第二十五條規定:當事人申請鑒定,應當在舉證期限內提出。故本院對被告申請不予采納。被告收到原告催款函后,對下欠原告工程款未提出異議,應視為對其欠款金額的認可。被告欠原告的工程款不付應從原告請款函之日起,按中國人民銀行同期貸款利率計算利息。為了維護社會經濟秩序,保護當事人合法權益,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十八條、第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定,判決如下:
被告某某電機公司在本判決生效后十日內支付原告某某裝飾公司含稅工程款510790.80元,并按下欠工程款435190.80承擔自2014年6月9日起至償清之日止按中國人民銀行同期貸款利率的利息損失。
本案案件受理費4564元,由原告承擔228元,被告某某電機公司承擔4276元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專用戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院;開戶行:中國農業銀行咸寧溫泉支行;賬號:17×××89-222。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 陳新財
二〇一四年十二月五日
書記員 陳 娜
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料