發(fā)表于：2016-10-27閱讀量：（1443）
湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）鄂咸安民初字第00202號
原告嚴運某。
委托代理人劉運紅，湖北寧華律師事務所律師。
被告尤端某，系無牌吊車的駕駛員。
被告湖北某某物流有限責任公司（以下簡稱某某物流公司）系無牌吊車的車主。
法定代表人劉思某，某某物流公司經(jīng)理。
委托代理人劉某某。
被告中華A財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司）。
負責人竇天某，A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人祝敏某。
被告徐東某，系鄂L15***號大客車的實際車主和駕駛員。
被告湖北咸寧某某集團某某運輸有限公司（以下簡稱某某運輸公司），系鄂L15***號大客車的登記車主。
法定代表人曾某，某某運輸公司經(jīng)理。
委托代理人朱浩壬，湖北開成律師事務所律師。
被告中國B財產(chǎn)保險股份有限公司咸安支公司（以下簡稱B財產(chǎn)保險咸安支公司）。
負責人奚愛某，B財產(chǎn)保險東咸安支公司經(jīng)理。
委托代理人孫丹，湖北開成律師事務所律師。
原告嚴運某訴被告尤端某、某某物流公司、A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司、徐東某、某某運輸公司、B財產(chǎn)保險咸安支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告嚴運某訴稱：2012年12月12日8時05分許，被告尤端某駕駛無牌吊車由麻塘風濕醫(yī)院往長江工業(yè)園方向行駛，當車行至長江工業(yè)園永安大道與錦龍路交叉路口時與被告徐東某駕駛的鄂L×××××號大客車（車載張水某、王云某、王蘭某、汪中某、汪本某、周某及原告嚴運某）發(fā)生碰撞，造成乘車人張水某、王云某、王蘭某、汪中某、汪本某、周某及原告嚴運某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警認定：被告尤端某負此次事故的同等責任；被告徐東某負此次事故的同等責任；乘車人張水某、王云某、王蘭某、汪中某、汪本某、周某和原告嚴運某在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告嚴運某被送到咸寧市中心醫(yī)院住院治療55天；花醫(yī)療費39704、37元。2013年3月13日，原告嚴運某經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：傷后休息120天；護理60天；后期醫(yī)療費8000元。為此，訴至法院，請求判令被告賠償原告各項損失合計26733、40元（不含已支付的醫(yī)療費）。
原告嚴運某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證，以證明原告嚴運某的基本情況。
證據(jù)2、事故認定書，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過和責任劃分。
證據(jù)3、住院病歷、出院小結、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單，以證明原告嚴運某的診療過程及所花醫(yī)療費用。
證據(jù)4，司法鑒定書及鑒定費發(fā)票，以證明原告嚴運某的傷情、誤工護理時間。
證據(jù)5、工資損失證明、銀行流水賬、證明、社保卡，以證明原告嚴運某的工作及工資收入。
證據(jù)6、交通費票據(jù)，以證明原告嚴運某所花交通費。
證據(jù)7、行駛證、駕駛證、保險單，以證明無牌吊車和鄂L×××××號大客車的駕駛員、車主及保險情況。
被告尤端某、某某物流公司辯稱：事故車輛無牌吊車屬某某物流公司所有，被告尤端某是被告某某物流公司的雇員，被告某某物流公司將無牌吊車在被告A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（限額200000元，不計免賠）。保險公司應在保險限額內(nèi)賠付，事故發(fā)生后，被告某某物流公司在交警部門交納保證金170000元，原告嚴運某在交警部門領取14000元。
被告某某物流公司、尤端某為證明其抗辯理由成立，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、收據(jù)，以證明其在交警部門交納保證金170000元的事實。
證據(jù)2、收條，以證明原告嚴運某在交警部門領取14000元的事實。
被告A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司辯稱：保險公司愿意在保險限額內(nèi)賠付，原告的部分訴求過高，請求法院依法予以核減；保險公司不是侵權人，故不承擔訴訟費用。事故發(fā)生后，被告A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司已為該事故墊付給被告某某物流公司100000元。
被告A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司為證明其抗辯理由成立，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、賠付憑證，以證明其已為該事故墊付給被告某某物流公司100000元的事實。
被告徐東某、某某運輸公司辯稱：事故車輛鄂L×××××號大客車的實際車主系被告徐東某，被告徐東某將該車掛靠在被告某某運輸公司的名下經(jīng)營，并就該車以被告某某運輸公司的名義向被告B財產(chǎn)保險咸安支公司投保了道路客運承運人責任保險（每人限額100000元）；故保險公司應在道路客運承運人責任限額內(nèi)予以賠付。事故發(fā)生后，被告徐東某在交警部門交納保證金31000元，原告嚴運某在交警部門領取10000元；被告徐東某另為原告墊付醫(yī)療費15704、37元。
被告徐東某、某某運輸公司為證明其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、收據(jù)，以證明其在交警部門交納保證金31000元的事實，原告在交警部門領取10000元。
證據(jù)2、收條，以證明其已支付原告15424、37元的事實。
證據(jù)3、醫(yī)療費票據(jù)，以證明其為原告墊付280元醫(yī)療費的事實。
證據(jù)4、掛靠合同，以證明被告徐東某與被告某某運輸公司是掛靠關系。
被告B財產(chǎn)保險咸安支公司辯稱：本公司愿意在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠償；原告的部分訴求過高，請求法院依法予以核減；保險公司不是侵權人，故不承擔訴訟費用。
被告B財產(chǎn)保險咸安支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告尤端某、某某物流公司、A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司、徐東某、某某運輸公司、B財產(chǎn)保險咸安支公司對原告王云某提交的證據(jù)1、2、3、4、7無異議；原告嚴運某、被告A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司、徐東某、某某運輸公司、B財產(chǎn)保險咸安支公司對被告尤端某、某某物流公司提交的證據(jù)1、2無異議；原告嚴運某、被告尤端某、某某物流公司、徐東某、某某運輸公司、B財產(chǎn)保險咸安支公司對被告A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司提交的證據(jù)1無異議；原告嚴運某、被告尤端某、某某物流公司、A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司、B財產(chǎn)保險咸安支公司對被告徐東某、某某運輸公司提交的證據(jù)1-4無異議。對上述證據(jù)，本院予以采信。
被告尤端某、某某物流公司、A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司、徐東某、某某運輸公司、B財產(chǎn)保險咸安支公司對原嚴運某提交的證據(jù)5提出異議，認為該證據(jù)證明原告嚴運某已發(fā)工資，沒有工資損失；對原告提交的證據(jù)6提出異議，認為交通費過高，請求法院依法予以核減。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告嚴運某提交的證據(jù)5，雖不能證明其工資收入的減少，但不得因此減輕或免除侵權行為人相應的賠償責任，故對原告嚴運某要求被告賠償誤工損失的請求本院予以支持；原告提交的證據(jù)6，交通費由本院予以認定。
經(jīng)審理查明：2012年12月12日8時05分許，被告尤端某駕駛無牌吊車由麻塘風濕醫(yī)院往長江工業(yè)園方向行駛，當車行至長江工業(yè)園永安大道與錦龍路交叉路口時與被告徐東某駕駛的鄂L×××××號大客車（車載張水某、王云某、王蘭某、汪中某、汪本某、周某及原告嚴運某）發(fā)生碰撞，造成乘車人張水某、王云某、王蘭某、汪中某、汪本某、周某及原告嚴運某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的咸公交字（2012）第468號認定書認定：被告尤端某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第一款：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定。被告徐東某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項：“轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行。”之規(guī)定；乘車人張水某、王云某、王蘭某、汪中某、汪本某、周某和原告嚴運某無交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（二）項之規(guī)定認定：被告尤端某應負此次事故的同等責任；被告徐東某應負此次事故的同等責任；乘車人張水某、王云某、王蘭某、汪中某、汪本某、周某和原告嚴運某在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告嚴運某被送到咸寧市中心醫(yī)院住院治療55天；花醫(yī)療費39704、37元。2013年3月13日，原告嚴運某經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：其主要損傷為：左眼眶外側壁骨折，鼻骨骨折，21牙外傷性移動，牙槽脊骨骨折，頭皮血腫，全身多處軟組織挫裂傷。建議傷后休息120天；護理60天；營養(yǎng)時限為120天；后期醫(yī)療費8000元。
同時查明：原告嚴運某，男，19**年*月*日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)某某鎮(zhèn)某某大道*號。
咸安區(qū)某某中心小學教師，月工資為2000元。
還查明：事故車輛無牌吊車屬被告某某物流公司所有被告尤端某是被告某某物流公司的雇員。被告某某物流公司將無牌吊車向被告A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（限額200000元，不計免賠），保險期限均自2012年11月13日0時起至2013年11月12日24時止；事故發(fā)生后，被告某某物流公司在交通部門交納保證金170000元，原告嚴運某在交警部門領取14000元。被告A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司為該事故墊付給被告某某物流公司100000元。事故車輛鄂L×××××號大客車屬被告徐東某所有，被告徐東某將該車掛靠在被告某某運輸公司的名下經(jīng)營，并以被告某某運輸公司的名義向被告B財產(chǎn)保險咸安支公司投保了道路客運承運人責任保險（每人限額100000元），保險期限自2012年8月26日0時起至2013年8月25日24時止。事故發(fā)生后，被告徐東某在交警部門交納保證金31000元，原告在交警部門領取10000元；被告徐東某為原告墊付醫(yī)療費15704、37元。
本院認為：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告尤端某應承擔此次事故50%的責任；被告徐東某應承擔此次事故50%的責任。
對原告嚴運某因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下：
1、醫(yī)療費39704、37元，根據(jù)原告嚴運某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護理費3883、39元，根據(jù)原告嚴運某提交的司法鑒定書確定的護理時間，結合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即23624元／年÷365天×60天＝3883、39元。
3、住院伙食補助費2750元，根據(jù)原告嚴運某的住院天數(shù)結合當?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標準確定即50元×55天＝2750元。
4、誤工費7999、99元，根據(jù)原告嚴運某提交的司法鑒定書確定的誤工時間，結合其實際工資確定即（2000元／月÷30天）×120元＝7999、99元。
5、交通費6000元，根據(jù)原告王云某提交的車票酌情確定。
6、后期醫(yī)療費8000元，根據(jù)原告嚴運某提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定。
7、鑒定費1200元，根據(jù)原告嚴運某提交的鑒定費票據(jù)確定。
據(jù)此，原告嚴運某的損失為：1、醫(yī)療費39704、37元；2、護理費3883、39元；3、住院伙食補助費2750元；4、誤工費7999、99元；5、交通費1000元；6、后期醫(yī)療費8000元；7、鑒定費1200元；合計64537、75元。
被告某某物流公司是被告尤端某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，故被告某某物流公司應對被告尤端某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔賠償責任，被告尤端某在此次事故中有重大過失，應承擔連帶賠償責任。
由于被告某某物流公司就無牌吊車向被告A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司投保了交強險，故被告A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司應在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司應在醫(yī)療費限額10000元范圍內(nèi)賠償原告嚴運某1300元（同事故另案按比例分攤）；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告嚴運某9790元（同事故另案按比例分攤）。對原告嚴運某超出此限額范圍的損失53447、75元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，被告尤端某、某某物流公司應承擔50%為26723、87元，被告徐東某應承擔50%為26723、88元。同時由于被告某某物流公司就無牌吊車向被告A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額200000元，不計免賠），因此被告尤端某、某某物流公司應當連帶承擔的26723、87元，應由被告A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告嚴運某26723、87元；由于被告徐東某就鄂L×××××號大客車以被告某某運輸公司的名義向被告B財產(chǎn)保險咸安支公司投保了道路客運承運人責任保險（每人限額100000元），因此被告徐東某應當承擔的26723、88元，應由被告B財產(chǎn)保險咸安支公司在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠償原告26723、88元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、原告嚴運某的事故損失64537、75元，由被告A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司賠償37813、87元；由被告B財產(chǎn)保險咸安支公司賠償26723、88元。
二、被告某某運輸公司為原告嚴運某墊付14000元，在被告A財產(chǎn)保險公司咸寧中心支公司應賠付給原告嚴運某的37813、87元中扣減后給付被告某某物流公司；被告徐東某為原告嚴運某墊付的25704、37元，在被告B財產(chǎn)保險咸安支公司應賠付給原告嚴運某的26723、88元中扣減后給付被告徐東某。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行：交通銀行咸寧分行，賬號：423437100018*******，匯款用途：×××標的款。
三、駁回原告嚴運某的其他訴訟請求。
本案案件受理費706元，由被告尤端某、某某物流公司負擔353元；由被告徐東某負擔353元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
審判員 韓賢水
二０一四年三月二十六日
書記員 劉 欣
1928938524969539510074302629535263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737986765274807269674256225260498346922973282721672095209419371778174216571382130811101044879811758
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
