首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 龐某某訴龐某保管合同糾紛一案民事判決書
發表于:2016-12-01閱讀量:(4221)
成都市青羊區人民法院
民事判決書
(2015)青羊民初字第3576號
原告龐某某。
委托代理人余達君,四川博銳律師事務所律師。特別授權。
委托代理人裘豐華,四川博銳律師事務所律師。一般授權。
被告龐某。
原告龐某某訴被告龐某保管合同糾紛一案,本院于2015年4月8日受理后,依法由代理審判員隋婧獨任審判,于2015年5月5日公開開庭進行了審理。原告龐某某及其委托代理人余達君、裘豐華,被告龐某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告龐某某訴稱,龐某某與龐某系父子關系,2011年龐某某腿部受傷后與龐某一起居住時,龐某某聽從龐某建議將自己的相關證件和存折存單分批交給龐某保管,雙方達成口頭保管合同,構成保管事實。龐某某于2011年及2013年分別將中國郵政儲蓄銀行存折、成都銀行存單交予龐某保管。2014年1月,龐某某在龐某的陪同下前往公證處做了一份遺囑公證,在遺囑公證中將自己僅有的一套安置房在去世后留給龐某單獨所有。后因龐某某與龐某發生沖突,沒有辦法一起生活,龐某某于2014年12月向龐某提出返還保管物,但龐某不予返還。龐某某為維護自身合法權益,訴至本院,請求判令:1.龐某向龐某某返還代為保管的財產共計81000元(中國郵政儲蓄銀行金額分別為3000元、3000元、35000元,成都銀行存單號金額為40000元);2.本案訴訟費由被告承擔。
被告龐某辯稱,1.龐某從未見到過龐某某訴稱的銀行存單,也未收到過龐某某交予龐某的存單;2.龐某某對龐某起訴的金額81000元,與龐某某所訴的實際金額161000元不符;3.龐某某所訴的金額全部即使都是以存單和存折的方式交予龐某,存單和存折都是有密碼的,如果龐某知曉密碼,在柜臺上取款也要本人親自領取,且龐某某可以辦理掛失。
經審理查明,成都銀行出具2013年12月2日的“定期銷戶憑條”,載明:“客戶名稱為龐某某,本金為40000元,實付本息40054.33元,賬號、卡號為,摘要提前支取,支取方式為密碼,現轉標志為轉賬,轉入名稱為龐某,轉入賬號、卡號為,發生額為40054.33元,客戶簽字為龐某代”。
中國郵政儲蓄銀行出具“取款憑單”3份,載明:戶名為龐某某,子賬號分別為003、004、005,支取金額分別為3000元、35000元、3000元,在本憑條內容已經本人審核無誤一欄龐某某、龐某簽字確認,交易日期為2011年10月30日”;代理人件號為。中國郵政儲蓄銀行加蓋提前支取、清戶的印章。
審理中,龐某當庭確認成都銀行出具2013年12月2日的“定期銷戶憑條”及中國郵政儲蓄銀行出具“取款憑單”3份均為龐某代簽。
以上事實有原告的身份證、被告的身份證、成都銀行出具2013年12月2日的“定期銷戶憑條”、中國郵政儲蓄銀行出具“取款憑單”3份、開庭筆錄等證據在案佐證,并經當事人公開開庭舉證、質證,具有證明力,本院予以采信。
經本院向成都銀行德盛支行調查,成都銀行德盛支行的工作人員確認“定期銷戶憑條”附件有四聯,包括龐某和龐某某的身份證復印件,柜臺支取存款需龐某帶本人身份證及龐某某的身份證用密碼支取。
本院認為,2013年12月2日的成都銀行“定期銷戶憑條”上明確載明龐某代龐某某支取并且轉入龐某的賬戶,轉入金額為40054.33元。中國郵政儲蓄銀行的3份“取款憑單”上代理人的與龐某的一致,支取金額分別為3000元、35000元、3000元。龐某當庭也確認成都銀行出具2013年12月2日的“定期銷戶憑條”及中國郵政儲蓄銀行出具“取款憑單”3份均為龐某代簽。經成都銀行德盛支行確認,柜臺支取存款可以由龐某帶本人及龐某某的用密碼支取。故龐某辯稱的從未見過龐某某的存單及在銀行柜臺上支取存款需龐某某本人支取的理由,不能成立。綜上所述,能夠充分證明龐某某的成都銀行存單及中國郵政儲蓄銀行存折均交由龐某保管持有,雙方建立了存單及存折的保管合同關系。根據《中華人民共和國合同法》第三百六十五條“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返還該物的合同。”及第三百七十六條“寄存人可以隨時領取保管物。當事人對保管期間沒有約定或者約定不明確的,保管人可以隨時要求寄存人領取保管物……”之規定,龐某某可隨時要求龐某返還保管的存單和存折,但是從成都銀行出具的“定期銷戶憑條”及中國郵政儲蓄銀行出具的“取款憑單”內容來看,龐某在保管存單、存折期間已全部支付了存單、存折上的款項,已無法返還帶有存款的存單、存折,實際占有了屬于龐某某的存款,故龐某某主張的龐某返還保管物財產價值即銀行存款81000元的訴請,符合法律規定,在上述81054.33元的范圍內,本院予以支持。
綜上,本院對原告的訴訟請求予以支持。據此,依照《中華人民共和國合同法》第三百六十五條、第三百七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十條、第一百六十一條之規定,判決如下:
被告龐某于本判決發生法律效力之日起十日內向原告龐某某返還存款81000元。
如被告龐某未按本判決指定的期間向原告龐某某履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1825元,減半收取913元,已由原告龐某某預交,由被告龐某承擔,并在履行上述給付義務時一并支付給原告龐某某。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于四川省成都市中級人民法院。
代理審判員 隋 婧
二〇一五年六月三日
書 記 員 鄧象月
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料