發(fā)表于：2016-12-01閱讀量：（1522）
四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）翠屏民初字第562號(hào)
原告：林某，男，漢族，住江蘇省無錫市濱湖區(qū)。
委托代理人：陳大剛，四川勝邦律師事務(wù)所律師。
被告：江陵縣某水產(chǎn)品養(yǎng)殖有限公司，住所地：湖北省江陵縣秦市鄉(xiāng)劉港村*組。
被告：劉某某，男，漢族，住湖南省華容縣。
被告：南充某某運(yùn)業(yè)有限公司，住所地：嘉陵區(qū)耀目路西段*號(hào)*單元*層*號(hào)。
被告：馮某某，男，漢族，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司，住所地：成都市錦江區(qū)順城大街*號(hào)中環(huán)廣場*座*樓*室。
法定代表人：陳某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：周某，該公司職員。
被告：孔某某，男，住云南省昆明市西山區(qū)筆雞路*號(hào)。
被告：尹某某，男，漢族，住云南省會(huì)澤縣五星鄉(xiāng)。
被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市圓通街*號(hào)太平洋大廈。
法定代表人：陸某某，該公司總經(jīng)理。
原告林某訴被告江陵縣某水產(chǎn)品養(yǎng)殖有限公司、劉某某、南充某某運(yùn)業(yè)有限公司、馮某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司、孔某某、尹某某、某某保險(xiǎn)股份有限公司云南分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某及其委托代理人陳大剛，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司的委托代理人周某到庭參加訴訟。被告江陵縣某水產(chǎn)品養(yǎng)殖有限公司、被告劉某某、被告南充某某運(yùn)業(yè)有限公司、被告馮某某、被告孔某某、被告尹某某、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司云南分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某訴稱，2013年6月9日7時(shí)50分，原告駕駛京PN11**轎車沿渝昆高速內(nèi)江往宜賓方向行使，在255公里加100米處金坪境內(nèi)，被被告劉某某駕駛的被告湖北某公司所有的鄂D218**客車追尾碰撞后，碰撞前方尹某某駕駛的被告孔某某所有的云AE09**號(hào)貨車。同時(shí)，鄂D218**客車又撞上云AEO**7號(hào)貨車及未放置警示標(biāo)志因故障停駛的被告馮某某駕駛的南充某某公司所有的川R467**號(hào)牽引車。造成鄂D218**客車、京PNll**轎車、云AEO**7號(hào)貨車受損，原告及鄂DZ18**客車乘車人朱某、岳某某受傷，高速某某設(shè)施損壞的道路交通事故。原告隨即被送往隆昌縣中醫(yī)院治療，于2013年9月30日好轉(zhuǎn)出院，住院113天。被告某某保險(xiǎn)公司支付了原告部分醫(yī)療費(fèi)用。出院醫(yī)囑為：門診治療，體息一月，加營調(diào)理。2013年6月21日，交警內(nèi)宜高速某某二大隊(duì)出具高公交認(rèn)字（2013）00010號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告劉某某、馮某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告尹某某無責(zé)任。2013年11月7日，內(nèi)江協(xié)力司法鑒定中心出具內(nèi)協(xié)司鑒中心（2013）臨鑒字第1437號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定原告損傷為十級(jí)傷殘。為了維護(hù)原告合法權(quán)益，請求人民法院依法判令被告湖北某公司、劉某某、南充某某公司、馮某某、孔某某、尹某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償原告損失合計(jì)121548.98元（其中醫(yī)療費(fèi)21683.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1130元，營養(yǎng)費(fèi)1130元，誤工費(fèi)14249.55元，護(hù)理費(fèi)5650元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金3000元，殘疾賠償金40614元，鑒定費(fèi)850元，京PNll**轎車報(bào)廢損失32742.40元）；判令被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、某某保險(xiǎn)股份有限公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；判令被告湖北某公司、劉某某、南充某某公司、馮某某、孔某某、尹某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟中，原告變更誤工費(fèi)為16601.90元，殘疾賠償金為44736元，變更總損失為128023.33元。
被告江陵縣某水產(chǎn)品養(yǎng)殖有限公司、被告劉某某、被告南充某某運(yùn)業(yè)有限公司、被告馮某某、被告孔某某、被告尹某某未作答辯。
被告某某保險(xiǎn)股份有限公司云南分公司辯稱，1、被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間所簽訂的保險(xiǎn)合同的基本組成部分包括《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》及其所適用的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》、《神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》及其所適用的《神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)·機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》。當(dāng)事人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)根據(jù)該保險(xiǎn)合同的具體約定予以確定。本案中，被保險(xiǎn)人孔某某與保險(xiǎn)人之間建立了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，被保車輛云AE09**。保險(xiǎn)期間自2013年3月23日起，期間為一年，事故發(fā)生于2013年6月8日，在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額和賠償范圍，根據(jù)國務(wù)院制定的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條的規(guī)定賠償。3、關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償，按合同約定，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車乙方無事故責(zé)任或無過錯(cuò)的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。4、本案中投保人孔某某與保險(xiǎn)人建立了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，事故中經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉某某、馮某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告尹某某為無責(zé)。對(duì)原告主張的有關(guān)費(fèi)用應(yīng)根據(jù)有關(guān)證據(jù)和法律、司法解釋的規(guī)定以及保險(xiǎn)合同條款的約定依法予以處理。5、本案為交通事故引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛，保險(xiǎn)公司并非侵權(quán)責(zé)任人，有關(guān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司辯稱，1、對(duì)交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書沒有異議；2、川R467**號(hào)牽引車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，因本次交通事故系多輛車發(fā)生事故，我們要求按責(zé)任比例承擔(dān)賠償。
經(jīng)審理查明，2013年6月9日07時(shí)30分，被告馮某某駕駛川R467**重型半掛牽引車牽引川R0926號(hào)掛車，沿渝昆高速某某內(nèi)江往宜賓市方向行使，行至G85渝昆高速某某（內(nèi)宜段）255KM＋100M路段處（宜賓市翠屏區(qū)境內(nèi)）時(shí)，車輛發(fā)生故障，斜停于客貨車道和應(yīng)急車道。07時(shí)50分許，原告林某駕駛京PNll**小型轎車行至該路段時(shí)，被被告劉某某駕駛的鄂D218**中型普通客車追尾碰撞，并碰撞前方由被告尹某某駕駛的云AE09**重型倉柵式貨車。同時(shí)，鄂D218**中型普通客車又撞上云AEO**7重型倉柵式貨車和川R0926號(hào)掛車。造成鄂D218**、京PNll**、云AEO**7車不同程度受損，原告林某、鄂DZ18**中型普通客車乘車人朱某、岳某某受傷，高速某某設(shè)施損壞的道路交通事故。原告林某受傷后，在隆昌縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2013年9月30日出院，住院113天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)20403.03元，出院醫(yī)囑，建議休息1月，加營調(diào)理。
2013年6月21日，四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速某某支隊(duì)內(nèi)宜高速某某二大隊(duì)出具高公交認(rèn)字（2013）第00010號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉立東承擔(dān)此事故同等責(zé)任，被告馮某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，原告林某、被告尹某某、朱某、岳某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
2013年10月17日，原告林某委托內(nèi)江協(xié)力司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。同年11月7日，該中心出具內(nèi)協(xié)司鑒中心（2013）臨鑒字第1437號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人林某右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。用去鑒定費(fèi)800元、建檔照相費(fèi)50元。
另查明，車牌號(hào)為鄂D218**中型普通客車車輛登記所有人屬被告江陵縣某水產(chǎn)品養(yǎng)殖有限公司，事故發(fā)生時(shí)該車由被告劉立東駕駛，被告劉立東具有駕駛資格。該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
車牌號(hào)為川R467**重型半掛牽引車行駛證登記所有人為被告南充某某運(yùn)業(yè)有限公司，事故發(fā)生時(shí)該車由被告馮某某駕駛，被告馮某某具有駕駛資格。該車在被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
車牌號(hào)為云AEO**7重型倉柵式貨車行駛證登記所有人屬被告孔某某，事故發(fā)生時(shí)該車由被告尹某某駕駛，被告尹某某具有駕駛資格。該車在被告某某保險(xiǎn)股份有限公司云南分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
車牌號(hào)為京PN11**小型轎車行駛證登記所有人屬北京卓志飛高光電設(shè)備有限公司，事故發(fā)生時(shí)該車由原告林某駕駛，原告林某具有駕駛資格。
又查明，原告林某系城鎮(zhèn)居民家庭戶。原告林某在住院治療期間，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司為其墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。2013年11月18日，原告林某在隆昌城南東華醫(yī)院購藥1280元。
上述事實(shí)有原告林某的身份證、戶口薄復(fù)印件，四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速某某支隊(duì)內(nèi)宜高速某某二大隊(duì)高公交認(rèn)字（2013）第00010號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，隆昌縣中醫(yī)醫(yī)院疾病診療證明、病歷、出院證及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，內(nèi)江協(xié)力司法鑒定中心內(nèi)協(xié)司鑒中心（2013）臨鑒字第1437號(hào)《鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明書，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司云南分公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明書和當(dāng)事人陳述等隨案佐證，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速某某支隊(duì)內(nèi)宜高速某某二大隊(duì)出具的高公交認(rèn)字（2013）第00010號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉立東承擔(dān)此事故同等責(zé)任，被告馮某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，原告林某、被告尹某某、朱某、岳某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任的認(rèn)定符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，且在規(guī)定的期限內(nèi)事故當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定未提出異議，本院予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，交通事故涉及到多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生的事故，被告尹某某駕駛的云AEO**7重型倉柵式貨車在被告某某保險(xiǎn)股份有限公司云南分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)限期內(nèi)，因交警隊(duì)認(rèn)定被告尹某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任，因此，被告某某保險(xiǎn)股份有限公司云南分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告馮某某駕駛的川R467**重型半掛牽引車在被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)限期內(nèi)，因交警隊(duì)認(rèn)定被告馮某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，因此，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。但承擔(dān)此事故同等責(zé)任的被告劉立東駕駛鄂D218**中型普通客車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。因此，先由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由機(jī)動(dòng)車使用人被告劉立東承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告林某無證據(jù)證明肇事車輛鄂D218**中型普通客車所有人被告江陵縣某水產(chǎn)品養(yǎng)殖有限公司對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，故被告江陵縣某水產(chǎn)品養(yǎng)殖有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛川R467**重型半掛牽引車在被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，被告馮某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司承擔(dān)。
現(xiàn)對(duì)本案原告林某造成的損失及請求，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告林某在隆昌城南東華醫(yī)院購藥1280元，庭審中原告林某未提供診斷證明書、處方箋證明該費(fèi)用系用于本次交通事故，故該費(fèi)用本院不予支持，經(jīng)審核，本院核定醫(yī)療費(fèi)為20403.03元。庭審中原告林某、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司均同意在醫(yī)療費(fèi)中扣除自費(fèi)藥3000元系雙方的真實(shí)意思表示，本院予以準(zhǔn)許。故醫(yī)療費(fèi)本院支持17403.03元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1695元（113天×15元／天），原告林某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1130元，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，醫(yī)囑明確加營調(diào)理，故本院綜合考慮酌情確定營養(yǎng)費(fèi)為1000元。4、誤工費(fèi)，訴訟中被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司對(duì)原告林某提出的41795元／年的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告林某受傷至定殘前一日，誤工時(shí)間為150天，故誤工費(fèi)為17414.58元（41795元／年÷12月÷30天×150天），原告林某主張誤工費(fèi)16601.90元，本院予以支持。5、護(hù)理費(fèi)原告林某主張5650元，在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，本院予以支持。6、交通費(fèi)，本院酌情支持300元。7、精神損害撫慰金，本院支持3000元。8、殘疾賠償金，本院支持44736元（22368元／年×20年×10%）。9、鑒定費(fèi)，本院支持850元。10、京PN11**小型轎車報(bào)廢損失，因原告林某未提供相應(yīng)證據(jù)證明京PN11**小型轎車歸其所有，亦沒有證據(jù)證明其向京PN11**小型轎車行駛證登記所有人北京卓志飛高光電設(shè)備有限公司支付了相關(guān)損失費(fèi)用，故該項(xiàng)請求本院不予支持。
綜上，原告林某因本次道路交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)17403.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1130元，營養(yǎng)費(fèi)1000元，誤工費(fèi)16601.90元，護(hù)理費(fèi)5650元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金3000元，殘疾賠償金44736元，鑒定費(fèi)850元，共計(jì)90670.93元。此款由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司云南分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告林某12000元（其中無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元范圍內(nèi)賠償：誤工費(fèi)11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元范圍內(nèi)賠償：營養(yǎng)費(fèi)1000元）。由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告林某70137.90元（其中死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償：誤工費(fèi)5601.90元，護(hù)理費(fèi)5650元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金3000元，殘疾賠償金44736元，鑒定費(fèi)850元，此項(xiàng)下合計(jì)60137.90元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元）。超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分合計(jì)8533.03元（包括醫(yī)療費(fèi)7403.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1130元。）由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告林某50%，即4266.52元。由被告劉立東賠償原告林某50%，即4266.52元。因被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司已實(shí)際為原告林某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理，此款在被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司在應(yīng)支付原告林某的賠償款中扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告林某64404.42元；
二、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司云南分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告林某12000元；
三、被告劉立東于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告林某4266.52元。
如果被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司四川分公司、某某保險(xiǎn)股份有限公司云南分公司、劉立東未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2730元，由被告劉立東負(fù)擔(dān)1365元，被告馮某某負(fù)擔(dān)1365元，此款原告林某已預(yù)交，被告劉立東、馮某某承擔(dān)部分直付原告林某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。
審 判 長 李洪海
代理審判員 王 東
人民陪審員 楊 敏
二〇一四年九月二十九日
書 記 員 高 洪
192893852496953843026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737479726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
