人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

山東省濟南市市中區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）市民初字第692號

原告濟南某某物業(yè)有限責任公司，住所地濟南市。

法定代表人趙某，董事長。

委托代理人李安南，北京市百瑞（濟南）律師事務所律師。

委托代理人王某某，該公司員工。

被告趙某某，男，19**年*月*日出生，漢族，無業(yè)，住濟南市。

被告趙某乙，男，19**年*月*日出生，漢族，農民，住濟南市。

被告李某某，女，19**年*月*日出生，漢族，農民，住濟南市。

三被告共同委托代理人劉德政，濟南市中正榮凱法律服務所法律工作者。

原告濟南某某物業(yè)有限責任公司（以下簡稱某某物業(yè)）與被告趙某某、被告趙某乙、被告李某某勞動合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告某某物業(yè)法定代表人趙某的委托代理人李安南、王某某，被告趙某某及其委托代理人劉德政，被告趙某乙及被告李某某的共同委托代理人劉德政到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告某某物業(yè)訴稱，被告向濟南市市中區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起仲裁，后該仲裁委作出濟市中勞人仲案（2014）27號裁決。原告認為該裁決認定事實錯誤，裁決不符合法律的規(guī)定，有失公平、公正。趙某忠于2013年8月25日因交通事故死亡，依據(jù)交通事故認定書認定的事實，其已由濟南市歷城區(qū)道路交通事故人民調解工作室調解，由肇事方吳振清賠償趙某忠親屬即三被告共計40萬元。依照《最高人民法院關于人身損害賠償司法解釋》以及《侵權責任法》等相關法律規(guī)定，交通事故損害賠償糾紛的賠償項目包括不限于醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各種費用。同時，依據(jù)《山東省勞動和社會保障廳關于職工因交通事故死亡后肇事方已給付經(jīng)濟賠償后企業(yè)撫恤如何給付的復函》（魯勞社發(fā)（1999）43號）文件”職工因私遭遇交通事故死亡的，按非因公死亡處理。交通事故賠償已經(jīng)付了有關待遇的，企業(yè)不再給付相應待遇”的規(guī)定，原告依法不應再負擔該裁決書裁定的賠償項目。原仲裁裁決在事實情況未予查明的情況下，做出的相應裁決書，適用法律不當，依法應予以更正。綜上，特訴至貴院，判決原告不支付三被告喪葬補助費1000元，原告不支付被告趙某乙、趙寶美直系親屬一次性救濟費33490元，原告不支付被告趙某乙生活困難補助1380元，原告不支付被告李某某生活困難補助1380元。

被告趙某某、被告趙某乙、被告李某某共同辯稱，趙某忠系原告單位職工，后因交通事故死亡，三被告系趙某忠的直系親屬，被告李某某、趙某乙與趙某忠一起生活，無勞動能力，需要趙某忠扶養(yǎng)，根據(jù)法律規(guī)定，趙某忠非因工死亡，其生前的供養(yǎng)直系親屬應當享受趙某忠生前所在單位發(fā)放的供養(yǎng)親屬撫恤金及一次性救濟金及喪葬補助費。被告與交通事故的肇事方吳振清于2013年11月29日達成交通事故和解協(xié)議書，該協(xié)議書在雙方協(xié)商一致情況下簽訂，協(xié)議書的內容為肇事方賠償被告死亡賠償金、醫(yī)療費損失共計40萬元，肇事方僅包括該兩項賠償，因此單位應依法向被告支付相關的其他賠償。我方認可仲裁裁決的金額。

經(jīng)審理查明，案外人趙某忠生前系原告某某物業(yè)職工，趙某忠在原告某某物業(yè)工作期間，原告某某物業(yè)未為其繳納社會保險。被告趙某某、趙某乙、李某某分別系趙某忠兒子、父親、母親。趙某忠于2007年離婚。趙某忠于2013年9月7日因交通事故死亡。2013年11月29日，被告趙某某、趙某乙、李某某在濟南市歷城區(qū)道路交通事故人民調解委員會主持下，與肇事方達成調解協(xié)議。協(xié)議約定由肇事方賠償被告趙某某、趙某乙、李某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪葬事宜人員的務工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、醫(yī)療費等各項費用共計40萬元。被告趙某某、趙某乙、李某某于2014年1月13日申訴至濟南市市中區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會，請求確認死者趙某忠與被申請人之間存在勞動關系；被申請人支付申請人雙倍工資21560元；申請人支付喪葬補助費1000元和直系親屬的一次性救濟費35697.5元，兩項合計36697.5元；被申請人按照魯人社（2009）57號文規(guī)定的標準向申請人趙某乙每月支付生活困難補助360元，并隨當?shù)毓B(yǎng)直系親屬生活困難補助標準的調整而調整，直至申請人趙某乙失去供養(yǎng)條件為止；被申請人按照魯人社（2009）57號文規(guī)定的標準向申請人李某某每月支付生活困難補助360元，并隨當?shù)毓B(yǎng)直系親屬生活困難補助標準的調整而調整，直至申請人趙某乙失去供養(yǎng)條件為止。該委于2014年3月5日作出仲裁裁決書，裁決一、趙某忠、被申請人于2011年12月5日至2013年9月7日期間成立勞動關系。二、被申請人向申請人趙某某、趙某乙、李某某支付喪葬補助費1000元。三、被申請人向申請人趙某乙、李某某支付直系親屬一次性救濟費33490元。四、被申請人向申請人趙某乙支付生活困難補助1380元。五、被申請人向申請人李某某支付生活困難補助1380元。六、駁回申請人的其他仲裁請求。原告某某物業(yè)不服，在法定期限內訴至本院。原告某某物業(yè)對仲裁裁決書第一項無異議，被告趙某某、趙某乙、李某某對仲裁裁決書均無異議。

另查明，2012年濟南市在崗職工平均工資為40179元。

上述事實，有仲裁裁決書、人民調解協(xié)議書及雙方當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為：雙方當事人對仲裁裁決書第一項均無異議，本院予以認定。根據(jù)勞動法規(guī)定，職工享有享受社會保險和福利的權利。魯勞社（2003）53號《關于調整企業(yè)職工喪葬補助費的通知》規(guī)定，企業(yè)職工逝世后，喪葬補助費的標準調整為每人1000元。濟勞險字（1998）3號轉發(fā)山東省勞動廳、財政廳、總工會《關于調整企業(yè)職工因病或非因工死亡后遺屬生活困難補助標準的通知》的通知規(guī)定，職工死亡后，有直系親屬的，發(fā)給十個月全市上年度職工平均工資的救濟費。魯人社辦發(fā)（2012）74號《關于調整企業(yè)職工因病或非因工死亡后供養(yǎng)直系親屬生活困難補助標準的通知》規(guī)定，濟南市市區(qū)企業(yè)職工因病或非因工死亡，符合領取遺屬生活困難補助條件的供養(yǎng)直系親屬，每人每月補助標準為460元。因被告趙某忠在原告某某物業(yè)工作期間，原告某某物業(yè)未為其繳納社會保險，趙某忠及其親屬應享受的社會保險和福利，應由原告某某物業(yè)支付。綜上，原告某某物業(yè)應當支付被告趙某某、趙某乙、李某某喪葬補助費1000元、一次性救濟費33482.5元（40179元÷12個月×10個月），支付被告趙某乙、李某某2013年10月至12月的生活困難補助各1360元（460元×3個月）。原告某某物業(yè)訴稱依據(jù)《山東省勞動和社會保障廳關于職工因交通事故死亡后肇事方已給付經(jīng)濟賠償后企業(yè)撫恤如何給付的復函》其不應再負擔該裁決書裁定的賠償項目，本院認為被告趙某某、趙某乙、李某某要求的喪葬補助費、一次性救濟費、生活困難補助等是其依法應當享受的社會保險和福利，不屬于”交通事故賠償已經(jīng)付了的有關待遇”，原告某某物業(yè)的訴稱，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第三條第一款及有關相關勞動法規(guī)政策之規(guī)定，判決如下：

一、趙某忠、原告濟南某某物業(yè)有限責任公司于2011年12月5日至2013年9月7日期間成立勞動關系。

二、原告濟南某某物業(yè)有限責任公司于本判決生效之日起10日內支付被告趙某某、趙某乙、李某某喪葬補助費1000元。

三、原告濟南某某物業(yè)有限責任公司于本判決生效之日起10日內支付被告趙某某、趙某乙、李某某一次性救濟費33482.5元。

四、原告濟南某某物業(yè)有限責任公司于本判決生效之日起10日內支付被告趙某乙2013年10月至12月的生活困難補助1360元。

五、原告濟南某某物業(yè)有限責任公司于本判決生效之日起10日內支付被告李某某2013年10月至12月的生活困難補助1360元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費10元，由原告濟南某某物業(yè)有限責任公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審　判　長　　劉大為

審　判　員　　呂鑄榮

人民陪審員　　喬永欣

二〇一四年九月五日

代理書記員　　孫　靖

勞動爭議