首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 劉某盜竊罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-20閱讀量:(1292)
山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院
刑事判決書
(2013)聊東刑初字第314號
公訴機關山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院。
被告人劉某(曾用名劉某某),男,19**年*月**日出生,漢族,初中文化,農民,住重慶市永川區(qū)。因涉嫌犯盜竊罪,于2004年5月26日被批準逮捕后在逃,2011年11月23日被取保候審,2013年3月6日被執(zhí)行刑事拘留,同年3月29日被執(zhí)行逮捕,現羈押于聊城市看守所。
辯護人劉偉、王紅,山東致楷律師事務所律師。
山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院以東昌檢刑訴(2013)223號起訴書指控被告人劉某犯盜竊罪,于2013年9月6日向本院提起公訴,本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指派檢察員馬彥霞出庭支持公訴,被告人劉某及其辯護人劉偉、王紅到庭參加訴訟,現已審理終結。
經審理查明,2003年11月1日凌晨,被告人劉某伙同喬某甲、楊某甲、楊某乙(均已判刑)在聊城市柳園辦事處某小區(qū),盜竊未使用過的800對通信電纜400米、1200對通信電纜266米,價值54671.1元,銷贓后得款18000元,喬某甲、楊某乙各分得5000元,楊某甲分得2500元,劉某分得2000元,余款因租吊車、拖拉機、吃喝等花掉。
2、2004年初,被告人劉某伙同喬某甲、楊某甲、張某甲、張某乙(均已判刑)駕駛松花江牌汽車、摩托車,在東昌府區(qū)閆寺鎮(zhèn)京九鐵路涵洞附近,采取爬上過往貨車方式,盜竊作案三次,盜竊李某甲澳柯瑪牌彩色電視機7臺(其中29吋2臺,21吋5臺),價值6375元,盜竊邱某甲海信空調一臺,價值4749元,盜竊吳某甲佳裕牌洗衣機1臺,價值580元,總價值11704元,部分銷贓后得款2000余元,部分贓物由劉某等5人分掉。案發(fā)后,追回空調1臺,彩色電視機2臺,洗衣機1臺已發(fā)還被害人。
綜上,被告人劉某參與盜竊作案四次,價值66375.1元
上述事實,被告人劉某在開庭審理中亦無異議,且有被害人李某甲、邱某甲、吳某甲的陳述,被盜單位山東省通信公司聊城市分公司的證明,共同作案人喬某甲、楊某甲、楊某乙、張某甲、張某乙的供述,山東省聊城市中級人民法院(2005)聊刑二初字第13號刑事判決書,涉案物品價值鑒定結論書,涉案物品扣押物品清單,被告人劉某的歸案情況說明及戶籍證明等證據證實,足以認定。
關于被告人劉某的辯護人辯稱劉某在共同犯罪中所起作用較小,應認定為從犯的意見,經查被告人劉某在共同犯罪中積極參與,與其他共同作案人分工協作,對其不宜認定為從犯,故對其辯護人的該項辯護意見,本院不予采納。
本院認為,被告人劉某伙同他人以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數額巨大,其行為已構成盜竊罪,公訴機關指控被告人劉某的犯罪事實和罪名成立。被告人劉某認罪態(tài)度較好,所盜竊部分物品已發(fā)還被害人,對其可予酌情從輕處罰,其辯護人與之相應的辯護意見,本院予以采納。綜上,根據被告人劉某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第四十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告人劉某犯盜竊罪,判處有期徒刑三年零六個月,并處罰金人民幣30000元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即從2013年3月6日起至2016年9月5日止。罰金限判決生效后十日內向本院繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 王英軍
審 判 員 翟 娟
人民陪審員 王清杰
二〇一三年十一月二十七日
書 記 員 張 坤
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料