發(fā)表于：2016-12-20閱讀量：（2378）
浙江省開化縣人民法院
民事判決書
（2014）衢開巡民初字第132號(hào)
原告：徐某耀。
原告：徐某。
原告：應(yīng)某桂。
三原告委托代理人：許成順，浙江三同律師事務(wù)所律師。
三原告委托代理人：汪雪飛，浙江三同律師事務(wù)所律師。
被告：余某軍。
委托代理人：余德興。
被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市某某區(qū)某某中路**號(hào)**樓**樓，機(jī)構(gòu)代碼66392***-*。
法定代表人：汪某土，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：余增文。
原告徐某耀、徐某、應(yīng)某桂為與被告余某軍、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衢州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年6月10日向本院起訴，本院立案受理后，于同年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某耀及其委托代理人許成順、汪雪飛，被告余某軍及其委托代理人余德興，被告某某保險(xiǎn)公司委托代理人余增文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某耀、徐某、應(yīng)某桂起訴稱：2013年11月25日被告余某軍駕駛一輛浙H×××××號(hào)小型轎車從華埠鎮(zhèn)某某村駛往華埠鎮(zhèn)某某村，在漁雙線3KM＋200M開化縣華埠鎮(zhèn)某某村路段，碰撞行人應(yīng)某鳳，造成應(yīng)某鳳受傷的交通事故。當(dāng)日應(yīng)某鳳被送往醫(yī)院后于11月27日凌晨經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2013年12月30日開化縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告余某軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)某鳳無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后被告余某軍墊付了應(yīng)某鳳住院期間醫(yī)療費(fèi)六萬(wàn)余元，并賠償原告五萬(wàn)元。原告徐某耀系應(yīng)某鳳丈夫，1986年因中風(fēng)導(dǎo)致身體殘疾，無(wú)勞動(dòng)能力由應(yīng)某鳳照顧生活。另查，被告余某軍駕駛的車輛在被告某某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)起訴請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告死亡賠償金451480元、喪葬費(fèi)22256.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)218元、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)3000元，共計(jì)482014.50元，扣除被告余某軍賠償?shù)?0000元，仍需賠償432014.50元；由被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告余某軍承擔(dān)賠償責(zé)任。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告余某軍答辯稱：一、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。二、原告部分訴請(qǐng)不合理，原告徐某耀主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合賠償規(guī)定，夫妻之間不存在扶養(yǎng)義務(wù)，徐某耀至今未滿六十周歲，且現(xiàn)有證據(jù)不能證明其喪失勞動(dòng)能力，其生活完全可以自理，撫養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)由其兒子承擔(dān)；交通費(fèi)1000元為宜；誤工費(fèi)以2289元為限。三、應(yīng)某鳳住院期間醫(yī)療費(fèi)被告已全額支付，并支付原告方賠償款55385.53余元，另行額外補(bǔ)償50000元。
被告某某保險(xiǎn)公司答辯稱：一、對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。二、原告部分訴請(qǐng)不合理，原告徐某耀雖為肢體三級(jí)殘疾，但沒有經(jīng)過勞動(dòng)部門鑒定，且死者對(duì)其沒有撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由子女撫養(yǎng)；交通費(fèi)在1000元以內(nèi)，誤工費(fèi)按三人七天計(jì)算為2289元。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提供了下列證據(jù)：
一、道路交通事故認(rèn)定書、火化證各一份，用以證明事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)某鳳因本起交通事故死亡的事實(shí)。
二、原告徐某耀殘疾證一本、開化縣華埠鎮(zhèn)某某村證明一份，詢問筆錄兩份，用以證明原告徐某耀因中風(fēng)殘疾，沒有勞動(dòng)能力及收入來(lái)源的事實(shí)。
三、開化縣華埠鎮(zhèn)某某村證明一份，用以證明原告應(yīng)某桂的生育子女情況。
四、交通費(fèi)發(fā)票一組，用以證明原告支出的交通費(fèi)情況。
被告余某軍為支持其訴訟主張，向本院提供了下列證據(jù)：
一、收條一張，事故暫存款憑證兩張，用以證明支付原告賠償款項(xiàng)的事實(shí)。
二、（2014）衢開刑初字第43號(hào)刑事判決書一份，用以證明被告被追加刑事責(zé)任及額外補(bǔ)償原告方50000元的事實(shí)。
三、投保單兩份，用以證明車輛的保險(xiǎn)情況。
雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見及本院認(rèn)證意見如下：
對(duì)原告提供的：第一組證據(jù)，兩被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。第二組證據(jù)，兩被告有異議，認(rèn)為村委會(huì)無(wú)權(quán)證明徐某耀的出生年月及中風(fēng)時(shí)間、喪失喪失勞動(dòng)能力情況；證人均未出庭作證，證人證言不予質(zhì)證；本院認(rèn)為殘疾證客觀真實(shí)，予以確認(rèn)；徐某耀為肢體三級(jí)殘疾人，依據(jù)相關(guān)殘疾證評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，基本上能夠完成日常生活活動(dòng)，不能證明其喪失勞動(dòng)能力；原告提供的村委會(huì)證明及詢問筆錄實(shí)質(zhì)上均屬于證人證言，而未出庭作證的證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，原告亦未能提供其他旁證對(duì)徐某耀喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源的事實(shí)予以佐證，故該兩份證據(jù)本院不予確認(rèn)。第三組證據(jù)，兩被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)由公安派出所予以補(bǔ)強(qiáng)，本院認(rèn)為基層村級(jí)組織對(duì)村民的家庭子女情況應(yīng)當(dāng)充分了解知情，該證明內(nèi)容真實(shí)，予以確認(rèn)。第四組，兩被告認(rèn)為發(fā)票存在連號(hào)現(xiàn)象，數(shù)額過高，本院根據(jù)實(shí)際需要酌情認(rèn)定交通費(fèi)1500元。
對(duì)被告余某軍提供的三組證據(jù)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及本院認(rèn)定的證據(jù)，確認(rèn)如下事實(shí)：
原告徐某耀、徐某、應(yīng)某桂分別系受害人應(yīng)某鳳的丈夫兒子及母親。2013年11月25日被告余某軍駕駛一輛浙H×××××號(hào)小型轎車，從華埠某某村駛往華埠某某村，13時(shí)20分許行至開化縣華埠鎮(zhèn)某某村路段時(shí)，碰撞行人應(yīng)某鳳，造成應(yīng)某鳳受傷，車輛損壞的交通事故。同年11月27日凌晨應(yīng)某鳳經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)開化縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，由被告余某軍負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)某鳳無(wú)責(zé)任。2014年2月28日被告余某軍因犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑一年，緩刑二年。
另查，肇事的浙H×××××號(hào)小型轎車在被告某某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事后，被告余某軍除全額支付了受害人應(yīng)梅花住院搶救期間的醫(yī)療費(fèi)用外，還支付了三原告事故賠償款55385.53元；并且在刑事案件審理階段另行自愿再支付三原告50000元補(bǔ)償金。
本院認(rèn)為，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失中，喪葬費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均于法有據(jù)，本院予以支持；死亡賠償金中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)某桂部分11760元（11760×5年×1／5），符合法律規(guī)定，本院予以支持；徐某耀部分，原告提供的證據(jù)不足以證明其系喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源的被扶養(yǎng)人，故本院不予支持；辦理喪葬事宜誤工費(fèi)本院酌定為2500元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1500元。綜上，原告訴請(qǐng)的因本起交通事故造成的合理?yè)p失，本院認(rèn)定如下：死亡賠償金333880元、喪葬費(fèi)22256.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)218元、誤工費(fèi)2500元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)為360414.50元。上述損失，先由被告某某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110060元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償250354.50元。應(yīng)某鳳搶救治療期間的醫(yī)療費(fèi)，被告余某軍已經(jīng)墊付，并表示由其自行向保險(xiǎn)公司理賠，符合合同約定及法律規(guī)定，本院不予處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衢州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某耀、徐某、應(yīng)某桂因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)360414.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告徐某耀、徐某、應(yīng)某桂的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款，扣除被告余某軍已付的55385.53元，原告徐某耀、徐某、應(yīng)某桂實(shí)際應(yīng)得賠償款為305028.97元，余款返還被告余某軍。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7780元，減半收取3890元，由被告余某軍負(fù)擔(dān)，限本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省衢州市中級(jí)人民法院。
審判員 王 佳
二〇一四年七月四日
書記員 汪蒙穎
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
