發表于：2016-12-20閱讀量：（1628）
河北省青縣人民法院
民事判決書
（2014）青民初字第661號
原告馬**。
委托代理人皮**，河北滄獅律師事務所律師。
被告楊**。
委托代理人賈**。
委托代理人鄭潔，河北東方偉業律師事務所律師。
被告**財產保險股份有限公司滄州中心支公司。地址滄州市運河區迎賓路。
法定代表人黃**，職務經理。
原告馬**與被告楊**、**財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱**公司）勞務合同糾紛一案，于2012年5月18日向本院起訴，本院受理后依法作出（2012）青民初字第1200號民事判決書，馬**、楊**均不服提起上訴，滄州市中級人民法院以（2013）滄民終字第1943號民事裁定書撤銷原判決，發回重申。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬**及其委托代理人皮**、被告楊**及其委托代理人賈**、鄭潔到庭參加訴訟。被告**財產保險股份有限公司滄州中心支公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
原告馬**訴稱，2012年2月22日，李寶強駕駛冀J×××××／冀J×××××掛號重型半掛牽引車，在駛往青海省海西州天峻縣途中，車輛駛下路基側翻，造成駕駛人李寶強和乘車人馬**受傷，經當地交警隊認定，李寶強負事故的全部責任。因該車的實際車主為楊**，且在被告**公司處投保了5萬元車座險，故請求判令二被告賠償原告各項損失共計295301.65元。
被告楊**辯稱，本案發生時原告是在給被告從事勞務的過程中造成的損害，而本案訴訟的案由也是勞務糾紛，而依據事發時的交通事故認定書來看在此次事故的發生過程中作為被告的楊**不存在任何的過錯，因此依據侵權責任法35條的規定，被告不應承擔賠償的責任。且依據事發時的相關情況，作為原告的馬**本身存在過錯，如果其當時系有安全帶，其造成的損傷不會有此嚴重，因此在馬**有過錯而被告方無過錯的情況下，依據法律的相關規定，被告方不承擔相關責任。
被告**公司在答辯期內未提交答辯狀。
經審理查明，2012年2月22日，李寶強駕駛冀J×××××／冀J×××××掛號重型半掛牽引車，在駛往青海省海西州天峻縣途中，行至國道315線220公里處時，車輛駛下路基側翻，造成駕駛人李寶強和乘車人馬**受傷，經剛察縣公安交通警察大隊認定，李寶強因冰雪路面駕駛未確保行車安全，臨危采取措施不當，導致事故發生，負事故的全部責任。原告馬**受傷后入住青海紅十字醫院治療，經診斷為胸12、腰1椎體急性期壓縮性骨折、頸椎病、右眼軟組織損傷，住院21天，花費醫療費10073.24元，并經該院同意，外購胸腰固定矯形器一個，花費1880元。2012年3月19日，原告入住青縣人民醫院繼續治療，共計住院101天，至2012年6月27日出院，花費醫療費7753.35元。2012年7月20日，原告經河北滄獅律師事務所委托，滄州市法醫鑒定中心鑒定其傷殘為八級。原審中被告楊**申請重新鑒定，經法院委托，北京法院司法科學證據鑒定中心對原告的傷情鑒定為八級，被告楊**依舊不認可。發還重審后，因被告楊**申請對原告的傷殘等級及誤工期進行重新鑒定，法院又委托法大法庭科學技術鑒定研究所進行鑒定，鑒定結論為原告的傷殘等級為八級，傷后誤工期可考慮120至150日。
另查明，冀J×××××／冀J×××××掛號重型半掛牽引車的實際車主為被告楊**，原告與李寶強均為楊**雇傭的司機。2012年2月28日，原告與被告楊**達成協議，約定楊**按照原告月工資5000元給付原告誤工期間的損失。事故發生后，楊**支付原告27500元。
又查明，冀J×××××／冀J×××××掛號重型半掛牽引車以青縣遠大汽車運輸隊的名義在被告**公司處投保了2座車上人員險，每座保險金額為5萬元，保險期間為2011年9月7日至2012年9月6日。
還查明，原告馬**的被扶養人有女兒馬**，生于20**年**月**日。
上述事實有原告提交的交通事故認定書、診斷證明、醫療費票據、住院病歷、青海紅十字醫院的證明、鑒定結論、戶口證明、協議書、保險單及當事人當庭陳述等證據證實。
本院認為，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。原告馬**、案外人李寶強與被告楊**形成了勞務關系，馬**在履行職務時發生事故身體受到傷害，另一提供勞務者李寶強負事故的全部責任，馬**無責任，故作為雇主的楊**應承擔賠償責任。原告馬**的醫療費、外購用具費用計19706.59元，均有相關票據證實，對其真實性予以認定。被告楊**辯稱原告在青海紅十字醫院住院治療終結后，再行去青縣人民醫院住院治療為故意擴大損失，且有掛床現象，因原告在青海紅十字醫院出院時病歷記載為家屬要求出院，醫囑有“院外繼續治療”部分，且在青縣人民醫院又查出腰5右側橫突骨折、骶骨骨折、右肩外傷，住院治療并無不當。而自2012年4月26日至出院，原告的住院患者清單顯示治療為口服用藥，沒有其他治療措施，故此期間住院沒有必要，應認定在青縣人民醫院住院37天，與在青海紅十字醫院住院天數相加共計58天，伙食補助費為每天50元，共計2900元。掛床64天的診查費、床位費、護理費和后20天的空調降溫費共計1572元，應在19706.59元的總數中扣除，故全部醫療費應為18134.59元。兩次住院期間病歷記載均為二級護理，即為一人護理，原告主張護理人員收入證據不足，故護理費按照河北省2012年衛生和社會福利保證業34304元標準計算為5639元。法大法庭科學技術鑒定研究所的鑒定，程序合法，結論無不當之處，應予采信。原告的誤工期按照鑒定結論酌情認定130天，原告與被告楊**協議約定誤工期間月工資標準為5000元，故原告誤工費為21666元。原告傷情構成八級傷殘，且原告為城鎮居民，故殘疾賠償金為河北省2012年度城鎮居民人均可支配收入18292元乘以20年乘以傷殘系數30%，為109752元。原告主張交通費7040元過高，根據實際情況，酌情支持4000元。原告女兒馬**的被扶養人生活費為2012年城鎮居民人均消費性支出11609元計算12年除以2人乘以傷殘系數30%為20896元。原告主張精神撫慰金18000元，根據其傷情，予以支持。原告主張營養費6000元，因無相關醫療機構的意見佐證，不予支持。因當事人對自己的主張有責任提供證據，相應費用由承擔舉證責任的當事人承擔，故對原告提出取證費用8000元的主張不予支持。以上原告損失共計200987.59元。原告所乘坐的車輛在被告**公司投保了5萬元車座險，事故發生后，原告的損失遠遠超過了該賠償限額，故**公司應當按照合同約定賠償原告5萬元。其余損失扣除被告楊**支付的27500元后為123487.59元，應由被告楊**賠償原告。原被告其他主張均證據不足，不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告楊**賠償原告馬**各項損失共計123487.59元。
二、被告**財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告馬**50000元。
以上兩項均于判決書生效后五日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5072元，由被告楊**承擔2900元，原告馬**承擔2172元；保全費520元，由被告楊**承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費（收款單位：滄州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業銀行滄州北環支行，賬號：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 李俊紅
人民陪審員 高鐸洋
人民陪審員 尚勝悅
二〇一五年十月十二日
書 記 員 劉 欣
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
