人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣西壯族自治區梧州市萬秀區人民法院

民事判決書

（2013）萬民初字第100號

原告莫某某。

委托代理人梁雄元，廣西公力律師事務所律師。

被告李某某。

被告聶某某。

以上兩被告委托代理人劉新安，廣西順景律師事務所律師。

以上兩被告委托代理人林智斌，廣西順景律師事務所律師。

原告莫某某訴被告李某某、聶某某生命權糾紛一案，本院于2013年10月15日受理后，依法適用簡易程序，由審判員譚碧珍獨任審判，李研材擔任書記員。于2013年11月14日公開開庭進行了審理。原告莫某某及其委托代理人梁雄元、被告李某某、聶某某及兩被告委托代理人林智斌到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

原告訴稱，原告與李某甲為母子關系。2013年8月18日，兩被告與李某甲到旺甫龍洞村袍村組二組電魚。當天，李某甲被人發現死于魚塘邊。經報警后，逃跑的兩被告才投案。2013年8月30日，旺甫派出所組織雙方調解，由于被告不愿賠償，調解不成。原告認為，兩被告造成李某甲死亡，應承擔賠償責任。為此，特提起訴訟，請法院判令：兩被告共同賠償原告損失158970元（其中包括死亡賠償金120160元；喪葬費18810元；精神損害撫慰金20000元）。

原告對其提出的訴訟主張作如下舉證：1、身份證、戶口簿、龍洞村委會證明，證明原告身份情況及訴訟主體資格；2、梧州市公安局調解協議書，調解書上寫明李某甲與兩被告一起去電魚，證明被告主體資格、李某甲死因及兩被告當時同意賠償1萬元。

兩被告辯稱，原告的訴請與事實不符，被告沒有造成李某甲死亡。李某甲與被告同村，已滿20歲，李某甲自己買有一臺電魚機，平時也經常一個人出去電魚。2013年8月18日中午，被告到村附近的河塘電魚，在路上遇見李某甲，因為李某甲自己也帶有電魚機，被告不是與李某甲一起電魚，而是分開各干各的，所以被告不清楚李某甲當天電魚過程發生了什么事而發生意外。意外發生后，旺甫派出所進行了調查，認為李某甲的死亡是意外，沒有證據證明該意外事件與被告有關系，所以，被告對造成李某甲意外死亡沒有責任，不應承擔賠償責任。關于《調解協議》中“李某某愿意賠償李某甲家屬1萬元”，是被告出于人道主義和鄉里鄉親的緣故，同意救助一些費用，但不代表被告在李某甲的意外事件中存在責任或承擔賠償責任。綜上，被告認為李某甲因個人愿意電魚不慎發生事故純屬意外，與被告沒有關系，不應承擔賠償責任。請法院駁回原告的訴請。

兩被告對其辯解作如下舉證：1、龍洞村民委員會2013年11月12日證明一份，證明李某甲自己有電魚機，平時自己去電魚；2、證人李某出庭作證，證明李某甲自己有電魚機及有自己去電魚習慣。

本案開庭前，經原告提出申請，本院提取了本案在梧州市公安局旺甫派出所的詢問筆錄7份、調解筆錄1份等材料。

綜合本案有效證據、證人證言及原、被告在庭審的陳述，本院確認以下法律事實：2013年8月18日李某某、聶某某和李某甲一起到旺甫鎮龍洞村袍村組電魚，李某某和李某甲各自使用自己的電魚機。三人先在袍村組村口的一荒田處電魚，李某某和李某甲在電了10分鐘沒有得到魚后，李某某和李某甲便到敏塘尾（地名）里面電魚，聶某某在外面等候。其后李某甲在電魚過程中不幸觸電倒在水中，李某某發現后將李某甲拖到塘邊岸上，李某某用手壓了10多下李某甲的胸部進行搶救，在發現李某甲沒有了呼吸后，李某某帶上電魚工具離開，其后李某某沒有將李某甲觸電的事告訴聶某某，而謊稱李某甲還在電魚后和聶某某一同離開。村民鄒糯英發現李某甲躺在地上后馬上回村里找人呼救并報警，后經趕到的村民及公安機關確認李某甲已經死亡。經梧州市公安局旺甫派出所調查認定為意外事件后，派出所組織李某甲家屬及李某某、聶某某雙方調解，但無法達成協議，李某甲母親莫某某遂將李某某、聶某某訴至本院。

另查明，李某甲父親李某乙于2012年9月病故。李某某與聶某某是夫妻關系。

本院認為，電魚作為一種破壞生態環境且危險的行為，李某甲作為一個成年人，理應認識到電魚的危險性，其在沒有采取保護措施的情況下電魚造成自己不幸意外死亡的結果，李某甲自身應承擔80%的責任。具有民事責任能力的人相約同去從事某項活動，相互之間應當負有適當的注意義務及相應的救助義務。被告李某某、聶某某與李某甲相約前去電魚，相互之間負有一定的注意義務及相應的救助責任。李某某在發現李某甲倒在水中后，將其救上岸后僅進行簡單的救助，在沒有呼救及報警的情況下為逃避責任便獨自離開，其沒有做到積極合理救助李某甲，未盡相應的救助責任，對李某甲的不幸死亡應承擔20%的責任。而聶某某由于對李某甲觸電的事情毫不知情，其行為沒有過錯，故不應承擔責任。原告莫某某作為李某甲的近親屬，根據《廣西壯族自治區道路交通事故人身損害賠償項目計算標準》提出李某甲死亡賠償金120160元（農村居民人均純收入6008元×20年）、喪葬費18810元（職工月平均工資3135元×6個月）共計138970元，符合法律規定，本院予以確認。因李某甲的不幸死亡其自身應承擔絕大部分責任，原告提出的精神損害撫慰金20000元，無事實及法律依據，本院不予支持。根據責任分配，李某某應賠償27794元（138970元×20%）。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條之規定，判決如下：

一、被告李某某應賠償原告莫某某死亡賠償金、喪葬費共27794元；

二、駁回原告莫某某其他訴訟請求。

本案案件受理費3480元，減半收取1740元，由原告莫某某負擔1392元，被告李某某負擔348元。

上述義務，義務人應于本案生效之日起十日內履行完畢。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本案生效判決規定的履行期限最后一日起二年內，向本院申請執行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于梧州市中級人民法院。

審判員　　譚碧珍

二〇一三年十一月二十日

書記員　　李研材

生命權糾紛