發(fā)表于：2016-12-21閱讀量：（1817）
安徽省阜陽市中級人民法院
民事判決書
（2015）阜民二初字第00036號
原告：陳某興，男，漢族，19**年**月**日出生，住福建省連江縣鳳城鎮(zhèn)。
原告：林某標(biāo)，男，漢族，19**年**月**日出生，住福建省連江縣鳳城鎮(zhèn)。
以上兩原告的共同委托代理人：羅侯，上海鍶鐙律師事務(wù)所律師。
被告：安徽省某杰食品有限公司，住所地安徽省阜陽市潁東區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某某路北側(cè)、某某路東側(cè)。
法定代表人：趙某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：姚飛，安徽志豪律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，漢族，19**年**月**日出生，住安徽省界首市。
委托代理人：王禮鋒，安徽志豪律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬后清，安徽志豪律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告陳某興、原告林某標(biāo)訴被告趙某、被告安徽省某杰食品有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某興、原告林某標(biāo)的共同委托代理人羅侯、被告趙某的委托代理人王禮鋒、馬后清、被告安徽省某杰食品有限公司的委托代理人姚飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某興、林某標(biāo)訴稱：2012年11月14日，陳某興、林某標(biāo)與趙某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定將陳某興、林某標(biāo)所擁有的安徽省某杰食品有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙某，并約定了轉(zhuǎn)讓總價、支付時間等，同時約定安徽省某杰食品有限公司提供擔(dān)保。合同生效后，趙某未按照合同的約定完全履行合同義務(wù)，陳某興、林某標(biāo)遂提起訴訟，請求判令趙某向陳某興、林某標(biāo)支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款450000元、滯納金1111250元（按照每天萬分之五計算滯納金，暫算至2015年1月25日），安徽省某杰食品有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由趙某、安徽省某杰食品有限公司負(fù)擔(dān)。
趙某辯稱：1、陳某興、林某標(biāo)要求趙某支付其滯納金1111250元無事實和法律依據(jù)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中“違約方應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償其違約行為給陳某興、林某標(biāo)造成的損失按3500000元每天1%的滯納金計算”的約定不明，損失的計算應(yīng)該以實際的損失額為計算依據(jù)，實際的損失額為35000元，且雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中并未約定期限，故應(yīng)以35000元作為損失的計算依據(jù)。陳某興、林某標(biāo)主張按每天0.5‰計算滯納金無事實和法律依據(jù)。2、2014年4月1日趙某與陳某興、林某標(biāo)簽訂延期付款協(xié)議時，趙某還有1380000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款未支付，而不是1500000元，且趙某于簽訂該協(xié)議的當(dāng)天支付了500000元。即使趙某存在違約行為，其違約責(zé)任的數(shù)額為880000元，違約時間從2014年6月1日起計算。2014年4月1日協(xié)議的簽訂意味著趙某在2015年6月1日前不存在違約行為。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第二十四條規(guī)定，合同對付款期限作出變更的，違約金的起算點應(yīng)當(dāng)隨之變更，故本案違約金的起算點應(yīng)當(dāng)從2014年6月1日起算。根據(jù)法律規(guī)定，違約金應(yīng)當(dāng)以事實損失為基礎(chǔ)，陳某興、林某標(biāo)應(yīng)舉證證明延期支付880000元給其造成的損失。且本案雙方約定的違約金的計算過分高于造成的損失，應(yīng)當(dāng)予以減少。3、趙某實際已經(jīng)支付給陳某興、林某標(biāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3830000元，多支付的330000元系陳某興、林某標(biāo)起訴后，趙某與其達(dá)成的口頭協(xié)議，約定趙某再支付其330000元違約金后，陳某興、林某標(biāo)撤回本案的起訴。
安徽省某杰食品有限公司辯稱：根據(jù)《公司法》及《擔(dān)保法》的規(guī)定，陳某興、林某標(biāo)與趙某之間簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以公司作擔(dān)保是無效的。
為支持其主張，陳某興、林某標(biāo)向本院提交如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件一份，證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3500000元，支付期限至2013年4月底，逾期支付應(yīng)按每天1%支付滯納金；
證據(jù)二、延期付款協(xié)議書，證明趙某未按照約定期限支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，陳某興、林某標(biāo)同意趙某延期支付，后趙某仍未按期支付的事實。
趙某對上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)一的真實性無異議，但違約金的計算方式約定不明確；對證據(jù)二的真實性無異議，但該證據(jù)不能證明趙某在2014年4月1日后仍未按約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
安徽省某杰食品有限公司質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)一中涉及擔(dān)保的合法性有異議，公司在明知的情況下為股東承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，依法無效。對證據(jù)二的關(guān)聯(lián)性有異議，陳立標(biāo)及趙某簽訂的延期付款協(xié)議并無公司蓋章，故公司不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
趙某為抗辯陳某興、林某標(biāo)的主張，向本院提交如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份，證明趙某的身份；
證據(jù)二、收條、轉(zhuǎn)賬憑證、情況說明，證明趙某已經(jīng)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3830000元。
陳某興、林某標(biāo)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)一的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議；證據(jù)二大部分是復(fù)印件，無原件，且轉(zhuǎn)賬憑證無銀行簽章，故對其真實性有異議，3830000元與3500000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之間差額330000元是趙某對陳某興、林某標(biāo)的補(bǔ)償，不屬于不當(dāng)?shù)美?/p>
安徽省某杰食品有限公司對趙某所舉證據(jù)均予認(rèn)可。
安徽省某杰食品有限公司向法庭提交其公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明公司的主體資格。
陳某興、林某標(biāo)及趙某均對安徽省某杰食品有限公司所舉證據(jù)予以認(rèn)可。
應(yīng)庭審要求，趙某于庭后向本院提交銀行簽章的轉(zhuǎn)賬憑證及林某標(biāo)和陳某興的收條共計23單張，分別為2014年1月29日林某標(biāo)的80000元的收條、2013年8月20日轉(zhuǎn)賬200000元、2012年11月15日1000000元、2013年8月20日800000元、2014年10月9日100000元、2014年2月11日50000元、2014年7月11日10000元、2015年4月6日10000元、2014年7月11日10000元、2014年8月27日200000元、2014年10月17日100000元、2014年10月8日49000元、49000元、2000元、2015年2月3日50000元、50000元、50000元、50000元、2015年2月15日50000元、2015年4月6日40000元、10000元、2013年11月23日40000元、2014年4月1日500000元、2015年5月18日330000元，以上共計3830000元。
陳某興、林某標(biāo)對趙某上述所舉證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：因該組證據(jù)均有銀行的簽章，對該證據(jù)的真實性無異議，但對該證據(jù)中的部分證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，匯款憑證的編號7和編號9系同一筆匯款；匯款憑證的編號1和編號22，其中編號22的收條是編號1收條的一部分，編號1包括編號22；雙方2014年4月1日簽訂的延期付款協(xié)議書載明趙某應(yīng)自2014年4月1日起再支付陳某興、林某標(biāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1500000元，根據(jù)趙某提供的證據(jù)，從2014年4月1日起只支付了1370000元，尚欠130000元，且匯款編號7和編號8系趙某使用陳某興、林某標(biāo)某益食品有限公司的商標(biāo)的使用權(quán)的使用費(fèi)，故應(yīng)扣除該20000元轉(zhuǎn)款。綜上，趙某尚拖欠陳某興、林某標(biāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款150000元。對趙某所舉證的其他證據(jù)均無異議。
安徽省某杰食品有限公司對趙某所舉證據(jù)均予認(rèn)可。
同時，安徽省某杰食品有限公司向本院提交公司變更登記資料復(fù)印件一份（包括2012年11月13日公司變更登記申請書復(fù)印件、2012年11月13日公司股東會決議復(fù)印件及公司變更信息明細(xì)各一份），證明陳某興、林某標(biāo)同趙某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時間為2012年11月13日，該公司股權(quán)實際變更時間為2012年11月15日，據(jù)此說明陳某興、林某標(biāo)簽訂合同并要求公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時，陳某興、林某標(biāo)、趙某同為公司股東，公司不能為三人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為進(jìn)行擔(dān)保，故涉案擔(dān)保協(xié)議無效。
趙某對安徽省某杰食品有限公司所舉上述證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議。
陳某興、林某標(biāo)質(zhì)證認(rèn)為：對該證據(jù)的真實性、合法性無異議，但根據(jù)法律規(guī)定，公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時公司的全體股東陳某興、林某標(biāo)和趙某一致同意，故對該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對上述證據(jù)的認(rèn)定如下：
對陳某興、林某標(biāo)的證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予確認(rèn)。
對趙某所舉證據(jù)的認(rèn)定：對證據(jù)一的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；對證據(jù)二及其庭后補(bǔ)交的證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。因其提交的轉(zhuǎn)賬憑證7和轉(zhuǎn)賬憑證9系同一時間、同一賬號的轉(zhuǎn)款行為，故該兩筆應(yīng)為同一筆轉(zhuǎn)賬行為，故對陳某興、林某標(biāo)該部分的質(zhì)證意見予以認(rèn)可，對轉(zhuǎn)賬憑證編號7和編號9只認(rèn)定一個轉(zhuǎn)款行為；因陳某興、林某標(biāo)無證據(jù)證明編號1的收條包括編號22的轉(zhuǎn)款，故對其該部分的質(zhì)證意見不予支持；陳某興、林某標(biāo)無證據(jù)證明轉(zhuǎn)款憑證編號7和編號8系趙某與其之間的商標(biāo)使用費(fèi)，故對其該部分的質(zhì)證意見不予支持；因趙某所舉證的其他轉(zhuǎn)款均有銀行簽章，且陳某興、林某標(biāo)對趙某舉證的其他證據(jù)予以認(rèn)可，故對該部分的證據(jù)均予認(rèn)可。綜上，除轉(zhuǎn)賬憑證編號7和編號9被認(rèn)定為同一筆轉(zhuǎn)款外，對趙某所舉證的其他轉(zhuǎn)賬及收條均予認(rèn)可。
對安徽省某杰食品有限公司所舉其公司主體資格的證明材料予以確認(rèn)；公司變更登記資料的證據(jù)，證明了2012年11月13日申請將公司原有股東陳某興、林某標(biāo)、趙某變更為趙某和趙萍萍及公司股東會議決定將陳某興、林某標(biāo)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙某的事實，且簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，公司的全部股東為陳某興、林某標(biāo)和趙某，符合法律規(guī)定的出席會議的持表決權(quán)的過半數(shù)，公司為趙某提供擔(dān)保并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故對該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明：2012年11月14日，陳某興、林某標(biāo)與趙某簽訂《安徽省某杰食品有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定：陳某興、林某標(biāo)將其持有公司分別為40%、24%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙某，轉(zhuǎn)讓價格為人民幣3500000元。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，趙某即享有和承擔(dān)公司100%的股東權(quán)利和義務(wù)。陳某興、林某標(biāo)應(yīng)協(xié)助趙某辦理股權(quán)的相關(guān)審批、變更登記等法律手續(xù)。審批、變更登記后，趙某當(dāng)天應(yīng)支付陳某興、林某標(biāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1000000元，2013年3月支付500000元，余款2000000元于2013年4月底一次性付清。如趙某不履行或不完全履行本協(xié)議約定的義務(wù)，應(yīng)按3500000元的日1%賠償給陳某興、林某標(biāo)造成的損失。同時，安徽省某杰食品有限公司在合同的擔(dān)保單位處簽章，并承諾愿意以公司的固定資產(chǎn)對該合同的履行提供擔(dān)保。之后，陳某興、林某標(biāo)與趙某分別于2013年8月20日、2014年4月1日簽訂兩份《延期付款協(xié)議書》，其中2014年4月1日的延期付款協(xié)議約定，對于剩余的1500000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，趙某應(yīng)于2014年4月1日支付500000元，剩余1000000元應(yīng)于2014年5月31日一次性付清，上述協(xié)議履行完畢，雙方不再按照原協(xié)議約定的方式承擔(dān)違約責(zé)任，如趙某超過2014年5月31日未履行完畢支付義務(wù)，應(yīng)按原合同約定支付滯約金。
本院另查明：趙某于2014年4月1日起共向陳某興、林某標(biāo)支付款項為：2014年4月1日500000元、2014年4月6日10000元、2014年7月11日10000元（兩個相同的）、2014年8月27日200000元、2014年10月8日49000元、49000元、2000元、2014年10月9日100000元、2014年10月11日50000元、2014年10月17日100000元、2015年2月3日50000元、50000元、50000元、50000元、2015年2月15日50000元、2015年4月6日40000元、10000元、2015年5月18日330000元，以上共計1700000元。公司章程約定公司不設(shè)董事會，設(shè)執(zhí)行董事一人，執(zhí)行董事為公司的法定代表人。公司法定代表人為趙某。其中趙某出資432000元，林某標(biāo)出資288000元，陳某興出資480000元。
本院認(rèn)為：經(jīng)過庭審、舉證、質(zhì)證，本案爭議的焦點為趙某拖欠陳某興、林某標(biāo)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的數(shù)額、違約金的計算、涉案擔(dān)保合同是否有效及公司應(yīng)否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。涉案《安徽省某杰食品有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及兩份《延期付款協(xié)議》，均系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)2014年4月1日《延期付款協(xié)議書》約定，剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1500000元，趙某應(yīng)于2014年4月1日支付500000元，2014年5月31日一次性付清余款1000000元。趙某從2014年4月1日起至2015年5月28日止共實際支付款項為1700000元，已完成了剩余股權(quán)款1500000元的全部支付義務(wù)。故對陳某興、林某標(biāo)主張的450000元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的訴訟請求，不予支持。趙某稱其2014年4月1日簽訂協(xié)議時，實際欠款為1380000元的辯論意見無事實依據(jù)，不予支持。根據(jù)協(xié)議約定，如趙某超過2014年5月31日約定的付款期限支付款項的，按原合同支付滯納金。趙某未按合同約定的期限履行剩余1000000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以依法請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)調(diào)整。因雙方約定的滯納金即逾期付款違約金，屬于損害補(bǔ)償性質(zhì)的違約責(zé)任方式。根據(jù)法律規(guī)定，主張方無證據(jù)證明逾期付款給其造成的實際損失的逾期付款違約金計算方式按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率作為基礎(chǔ)，上浮30%至50%計付。逾期付款違約金的計算應(yīng)當(dāng)依據(jù)一方逾期支付的數(shù)額為基礎(chǔ)。因趙某稱合同約定的違約金的計算方式為3500000元日1%約定過高，要求予以調(diào)整的抗辯，予以支持。故對陳某興、林某標(biāo)主張的違約金的計算依據(jù)為逾期付款數(shù)額1000000按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，上浮50%計付。根據(jù)法律規(guī)定，買賣合同對付款期限作出的變更，不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點應(yīng)當(dāng)隨之變更。故本案違約金的起算點應(yīng)當(dāng)從2014年6月1日起計算至趙某最后一筆付款日期止即2015年5月28日。據(jù)此計算，違約金的計算為1000000×（2015年同期銀行貸款年利率5%上浮50%）×1年（2014年6月1日至2015年5月28日）=75000元。因趙某稱其支付的多于本金部分的數(shù)額（本院認(rèn)定多于本金部分?jǐn)?shù)額為200000元）系違約金的辯論意見，系其對違約金數(shù)額的自認(rèn)，本院予以確認(rèn)。綜合案情及趙某的違約行為，本院對違約金的數(shù)額認(rèn)定為200000元。故陳某興、林某標(biāo)主張趙某再向其支付違約金的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，經(jīng)股東會或者股東大會決議。股東或者實際控制人支配的股東，不得參加該事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。本案中，公司向趙某提供擔(dān)保時，已經(jīng)陳某興、林某標(biāo)所持表決權(quán)的過半數(shù)通過，故公司的擔(dān)保行為應(yīng)為有效。關(guān)于安徽省某杰食品有限公司辯稱的擔(dān)保合同無效的抗辯，不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。因本案主債務(wù)已履行完畢且主合同的變更亦未經(jīng)公司書面同意，故陳某興、林某標(biāo)主張公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告陳某興、原告林某標(biāo)的訴訟請求。
案件受理費(fèi)18851元，由原告陳某興、原告林某標(biāo)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省高級人民法院。
審 判 長 陳玉峰
審 判 員 李曉艷
代理審判員 王韓利
二〇一五年九月十七日
書 記 員 邵靜怡
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
