首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 凡某、黃某等犯妨害公務(wù)罪一審刑事判決書
發(fā)表于：2016-12-22閱讀量：（1838）
舟山市定海區(qū)人民法院
刑事判決書
（2015）舟定刑初字第316號
公訴機關(guān)舟山市定海區(qū)人民檢察院。
被告人凡某，個體戶。曾因犯盜竊罪于2009年8月17日被判處有期徒刑一年七個月。現(xiàn)因涉嫌妨害公務(wù)罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于舟山市定海區(qū)看守所。
辯護人周亞輝，安徽仲天律師事務(wù)所律師。
被告人黃某，個體戶。因涉嫌妨害公務(wù)罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于舟山市定海區(qū)看守所。
辯護人李先芝，安徽仲天律師事務(wù)所律師。
被告人王某，駕駛員。因涉嫌妨害公務(wù)罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在暫住處。
辯護人王魏，安徽仲天律師事務(wù)所律師。
被告人李某，駕駛員。因涉嫌妨害公務(wù)罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在居住處。
辯護人王傳林，河南三友律師事務(wù)所律師。
辯護人劉東升，安徽仲天律師事務(wù)所律師。
舟山市定海區(qū)人民檢察院以舟定檢公訴刑訴（2015）305號起訴書指控被告人凡某、黃某、王某、李某犯妨害公務(wù)罪，于2015年8月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。舟山市定海區(qū)人民檢察院指派代理檢察員周魯婧出庭支持公訴。被告人凡某、黃某、王某、李某及辯護人周亞輝、李先芝、王魏、王傳林、劉東升到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
舟山市定海區(qū)人民檢察院指控：2015年2月3日凌晨，舟山市普陀區(qū)道路運輸管理局根據(jù)舉報獲悉，豫A×××××非法營運的大巴車將于當(dāng)天凌晨從普陀區(qū)搭載旅客至安徽。凌晨4時許，普陀區(qū)道路運輸管理局執(zhí)法大隊大隊長泮某某帶領(lǐng)三名執(zhí)法隊員駕駛浙L×××××轎車在普陀區(qū)平陽浦寶馬4S店路口設(shè)卡進行執(zhí)法檢查。指導(dǎo)員丁某帶領(lǐng)四名執(zhí)法隊員駕駛浙L×××××轎車在附近等候接應(yīng)。凌晨5時許，被告人李某駕駛豫A×××××車從和津廣場出發(fā)，被告人黃某在車上負(fù)責(zé)查票。當(dāng)大巴車行駛至設(shè)卡點時，被告人李某無視執(zhí)法人員的停車示意，強行沖卡，并沿329國道由東往西行駛。大隊長泮某某指示浙L×××××車上執(zhí)法隊員駕駛車輛跟蹤取證。當(dāng)泮某某等人在329國道前方路口再次設(shè)卡進行攔截檢查，被告人李某駕駛大巴車再次強行沖卡。被告人黃某見執(zhí)法車輛在大巴車后跟蹤，便打電話要求被告人凡某幫助攔截執(zhí)法車輛。被告人凡某駕車追至329國道毛竹山路段時，強行擠入浙L×××××車與豫A×××××車之間行駛，并以不斷改變車輛方向、頻頻剎車的方式阻攔執(zhí)法車?yán)^續(xù)跟蹤取證。期間，被告人王某還從車內(nèi)取一根棍子伸出車外朝后方執(zhí)法車揮舞。在被告人凡某、王某的幫助下，被告人李某駕駛的大巴車擺脫了執(zhí)法車跟蹤。后浙L×××××車停止跟蹤并靠邊停車，被告人凡某見狀也將車輛停在路邊，被告人王某持木棍與被告人凡某下車后一起走向浙L×××××車，浙L×××××車被迫離開現(xiàn)場。2015年3月5日，被告人王某、李某主動向公安機關(guān)投案。公訴機關(guān)以物證棍子、戶籍證明、刑事判決書、證人證言、被告人供述和辯解、辨認(rèn)筆錄、監(jiān)控錄像等證據(jù)證明上述事實。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究被告人凡某、黃某、王某、李某的刑事責(zé)任，屬共同犯罪。提請本院予以判處。
被告人凡某辯解，其原以為跟蹤車輛的人員是車站工作人員、社會閑雜人員或者執(zhí)法人員，但其是認(rèn)罪。
被告人黃某、王某、李某對起訴指控的犯罪事實無異議。
被告人凡某辯護人辯稱，被告人凡某只是跟蹤車輛，未實施沖卡行為；并不確信是執(zhí)法檢查；認(rèn)罪態(tài)度較好，綜上要求對被告人凡某從輕處罰。
被告人黃某辯護人辯稱，被告人黃某主觀惡性較小，自愿認(rèn)罪，系初犯、偶犯，要求對被告人黃某從輕處罰。
被告人王某辯護人辯稱，被告人王某有投案自首情節(jié)；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，要求對被告人王某從輕處罰。
被告人李某辯護人辯稱，被告人李某的行為不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。若被告人李某的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，因被告人李某有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪，要求對被告人李某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2015年2月3日凌晨，舟山市普陀區(qū)道路運輸管理局根據(jù)舉報線索獲悉，豫A×××××非法營運的大巴車將于當(dāng)天凌晨從普陀區(qū)和津廣場出發(fā)搭載旅客至安徽。凌晨4時許，普陀區(qū)道路運輸管理局執(zhí)法大隊大隊長泮某某帶領(lǐng)三名執(zhí)法隊員駕駛浙L×××××轎車在普陀區(qū)平陽浦寶馬4S店路口設(shè)卡進行執(zhí)法檢查。指導(dǎo)員丁某帶領(lǐng)四名執(zhí)法隊員駕駛浙L×××××轎車在附近等候接應(yīng)。凌晨5時許，被告人李某駕駛豫A×××××非法營運大巴車從和津廣場出發(fā)，被告人黃某在車上負(fù)責(zé)查票。當(dāng)大巴車行駛至設(shè)卡點時，被告人李某無視執(zhí)法人員的停車示意，強行沖過設(shè)卡點，并沿329國道由東往西行駛。隨后，大隊長泮某某指示浙L×××××車上執(zhí)法隊員駕駛車輛進行跟蹤取證。泮某某等人則在329國道前方道路再次設(shè)卡進行攔截檢查，被告人李某駕駛大巴車至設(shè)卡點時，頻閃車前大燈，再次駕車強行沖卡。被告人黃某見執(zhí)法大隊車輛繼續(xù)在后跟蹤，便電話聯(lián)系被告人凡某，要求立刻開車來攔截后方車輛。被告人凡某叫上被告人王某后即駕車追趕，追至329國道毛竹山路段時，被告人凡某見浙L×××××車緊跟豫A×××××大巴車行駛，即強行擠入兩車中間，并以不斷改變車輛方向、頻頻剎車的方式阻攔后方執(zhí)法車?yán)^續(xù)跟蹤取證。期間，被告人王某還從車內(nèi)取一根棍子伸出車外朝后方執(zhí)法車揮舞、示警。在被告人凡某、王某的幫助下，被告人李某駕駛的大巴車成功擺脫了執(zhí)法車的跟蹤，并駛往白泉方向讓乘客先行下車，以躲避執(zhí)法檢查。當(dāng)浙L×××××車停止跟蹤并靠邊停車時，被告人凡某也將車輛停在路邊，被告人王某持木棍與被告人凡某一起下車朝浙L×××××車走去，浙L×××××車被迫加速離開現(xiàn)場。
2015年3月5日，被告人王某、李某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實。
證明上述事實的證據(jù)有：1、證人泮某某、高某、孫某、邵某證言證明，舟山市普陀區(qū)道路運輸管理局接豫A×××××大巴車涉嫌非法營運舉報后，于2015年2月3日凌晨，由該局執(zhí)法大隊大隊長泮某某帶領(lǐng)指導(dǎo)員丁某及邵某、高某、孫某、翁某、張某某、徐某、柳某等隊員進行查處。泮某某和邵某、高某、孫某一組，配備浙L×××××黑色桑塔納轎車，在勾山寶馬4S店門口設(shè)卡；指導(dǎo)員丁某和翁某、張某某、徐某、柳某一組，配備浙L×××××黑色豐田轎車。6時許，丁某發(fā)現(xiàn)豫A×××××車來了，泮某某一組人員在路上示意對方停車，豫A×××××車直接開了過去，并闖了路口的紅燈。泮某某就叫丁某一組跟蹤取證。泮某某開車到國道不久，看到了豫A×××××車開在路中間擋住了浙L×××××車。泮某某超車后開到定海與普陀交界的上坡處，將車斜停在右邊的車道上，車上四人下車設(shè)卡。豫A×××××車還不減速，并閃大燈示意。泮某某見狀讓開，豫A×××××車沖了過去，浙L×××××車緊跟豫A×××××車。泮某某覺得攔不住，就一邊開一邊跟著，同時向市局進行匯報，協(xié)調(diào)到雙橋進行攔截。當(dāng)泮某某準(zhǔn)備不跟并通知翁某等人不要追時，浙L×××××面包車超了上來，擠到了豫A×××××車和浙L×××××車之間。泮某某見此情況，讓浙L×××××車超上去。浙L×××××車跟了豫A×××××車一會兒后，豫A×××××車向右邊拐了。泮某某就用對講機呼叫浙L×××××車，浙L×××××車上人說，浙L×××××車上下來二個人，手里拿著木棍，泮某某就叫浙L×××××車上人立即報警。設(shè)卡時，泮某某組執(zhí)法隊員穿著運管制服及反光背心、戴白色鋼盔；有二人胸前掛著執(zhí)法證。
2、證人徐某、翁某、柳某、張某證言證明，舟山市普陀區(qū)道路運輸管理局接豫A×××××大巴車涉嫌非法營運舉報后，于2015年2月3日凌晨，由該局執(zhí)法大隊大隊長泮某某帶領(lǐng)指導(dǎo)員丁某及邵某、高某、孫某、翁某、張某某、徐某、柳某等隊員進行查處。泮某某和邵某、高某、孫某一組，配備浙L×××××黑色桑塔納轎車，在勾山寶馬4S店門口設(shè)卡；指導(dǎo)員丁某和翁某、張某某、徐某、柳某一組，配備浙L×××××黑色豐田轎車。豫A×××××車自東向西駛來時，根本沒有減速，直接沖了過去，泮某某就叫他們組開車跟上去，并拍視頻。由于車子開得急沒有帶上指導(dǎo)員丁某。浙L×××××車開上國道不久，他們就看到豫A×××××車，從左側(cè)超上后，豫A×××××車往右打方向并加速開了上來，浙L×××××車就讓開。豫A×××××車超上后開在車道中間不讓他們車超上去。沒幾分鐘，浙L×××××超過他們車和豫A×××××車。后浙L×××××車斜停在車道上設(shè)卡，旁邊還站著幾個人，豫A×××××車沖了過去，浙L×××××車也沖了過去。幾分鐘后，浙L×××××車開了上來，跟在他們的車后面。當(dāng)車開到毛竹山時，大隊長叫他們不要跟了。這時一輛浙L×××××面包車從左側(cè)超了上來，擠到豫A×××××車和浙L×××××車中間，擋住浙L×××××車的前進路線，浙L×××××車就超過去追大巴車了。浙L×××××車右側(cè)門探出來一個人，還拿著一根黑色的棍子揮舞著。當(dāng)他們準(zhǔn)備將浙L×××××車停下來時，浙L×××××車也停下來，車上下來二個人，朝浙L×××××車走過來，右側(cè)下來的人手里拿著一根黑色棍子，快靠近時，浙L×××××車就開走了。泮某某組設(shè)卡時，四個工作人員均穿著工作制服、戴白色鋼盔、穿反光背心。
3、證人丁某證言證明，其是普陀區(qū)道路運輸管理局執(zhí)法大隊指導(dǎo)員。舟山市普陀區(qū)道路運輸管理局接豫A×××××大巴車涉嫌非法營運舉報后，于2015年2月3日凌晨，由該局執(zhí)法大隊大隊長泮某某帶領(lǐng)其和邵某、高某、孫某、翁某、張某某、徐某、柳某等隊員進行查處。泮某某和邵某、高某、孫某一組，配備浙L×××××黑色桑塔納轎車，在勾山寶馬4S店門口設(shè)卡；其和翁某、張某某、徐某、柳某一組，配備浙L×××××黑色豐田轎車。5時不到，其一人到和津廣場觀察，發(fā)現(xiàn)豫A×××××車上客后開動了。其就用對講機通知豫A×××××車動了。大概二、三分鐘后聽到對講機里有人講沖卡了。泮某某就叫其組開車跟上。當(dāng)其到停車地方時，發(fā)現(xiàn)浙L×××××車開走了。大概20分鐘后，其聽到對講機里徐某喊，對方拿家伙，好像是刀什么的。其就喊他們浙L×××××車開掉好了，并叫他們報警。當(dāng)時只有其和大隊長泮某某、邵某三人是正式執(zhí)法人員，隨身帶了執(zhí)法證件。當(dāng)天和平時夜間執(zhí)行任務(wù)一樣，所有人都是穿藏青色制服、戴鋼盔、穿反光背心。當(dāng)天只是沒有攜帶錐形筒和停車檢查牌。
4、舟山市普陀區(qū)道路運輸管理局出具的情況說明證明，因豫A×××××車的沖卡逃逸及浙L×××××車的阻擾、攔截，使豫A×××××車成功逃脫，無法得到查處。
5、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、視聽資料、電子數(shù)據(jù)制作說明證明，從舟山市普陀區(qū)道路運輸管理局調(diào)取現(xiàn)場執(zhí)法監(jiān)控錄像一段，并制作成光盤。
6、抓獲經(jīng)過證明，被告人凡某、黃某系被動到案；被告人王某、李某系主動投案。
7、常住人口基本信息證明，被告人黃某、王某、李某的基本身份情況。
8、刑事判決書證明，被告人凡某的出生時間及前科情況。
9、舟山市普陀區(qū)道路運輸管理局出具的證明、交通行政執(zhí)法證證明，證明泮某某、丁某、邵某三人系該局執(zhí)法人員，具有執(zhí)法資格；孫某、高某、翁某、柳某、張某、徐某系該局執(zhí)法大隊協(xié)管員，協(xié)助執(zhí)法大隊執(zhí)法。
10、舟山市道路運輸管理局專題會議紀(jì)要、舟山市人民政府辦公室舟政辦函（2013）71號《舟山市打擊“黑車”等非法營運長效治理工作機制》文件證明，要求各部門積極協(xié)作打擊黑車，努力建立長期有效機制打擊黑車。
11、交通行政處罰決定書及相關(guān)材料證明，由李某駕駛的河南安恒汽車租賃有限公司豫A×××××宇通客車在普陀區(qū)勾山違規(guī)載客10人被罰款人民幣二千元。
12、求助信及所附材料證明，要求打擊非法營運的黑車，保護合法營運車輛的權(quán)益。
13、視頻光盤證明，執(zhí)法人員執(zhí)法時戴白色鋼盔、穿反光背心。
14、扣押決定書、扣押清單、物品照片、隨案移送清單證明，從被告人凡某處扣押實心黑色棍子一根，長約180厘米、直徑4.5厘米。
15、被告人凡某供述和辯解及辨認(rèn)筆錄證明，其和黃某等人合伙做非法客車營運生意。2015年2月3日早上，豫A×××××號大巴車開出不久，黃某打電話對其說有人在攔豫A×××××號車，叫其過去看一下，其開著浙L×××××商務(wù)車和王某過去了。其車開到白泉紅綠燈的高架橋處，看到浙L×××××車跟在豫A×××××車后，其就開車到浙L×××××車前面去攔，讓豫A×××××車開走。其叫王某拉開右側(cè)車門，探出頭去喊話，叫浙L×××××車停車。快到東皋嶺隧道時，浙L×××××車停了下來，其也停車。其和王某下車朝浙L×××××車走過去，王某還拿了一根黑色棍子，浙L×××××車就開走了。
16、被告人黃某供述和辯解及辨認(rèn)筆錄證明，其和凡某等人合伙做非法客車營運生意。2015年2月3日5時許，豫A×××××大巴車照常從和津廣場拉滿客后發(fā)車，其在車上負(fù)責(zé)查票。在左拐彎往國道線時，駕駛員李某是闖紅燈開過去。后其聽李某說，后面有一輛車跟著豫A×××××車，不是運管的就是車站的，叫其打電話給凡某，想辦法把后面的車甩掉。其就打電話給凡某說，在329國道上有車跟著豫A×××××，可能是運管也可能是車站的車，叫凡某過來把跟著的車阻攔一下。過一會，凡某打電話對其說，他到了。其看見凡某開的車在阻攔后面跟的車。后李某說，沒有車跟著我們。發(fā)生這個情況后，其覺得運管肯定是知道了，就在白泉紅綠燈處右拐了，把豫A×××××車開到西碼頭，下了客人，再把空車開到金塘。
17、被告人王某供述和辯解證明，其于2015年3月5日向公安機關(guān)投案。其和凡某、黃某是朋友關(guān)系，其幫凡某拉過客人。大巴車是從河南租來的，駕駛員是雇傭的，在浙江舟山與安徽阜陽之間往返。2015年2月初的一天，大巴車出發(fā)后30分鐘許，凡某對其說，有一輛小車跟著大巴車，要其一起去看看。其就坐上凡某黑色面包車的副駕駛室，車沿著329國道往白泉方向開。凡某一直和別人打電話，主要內(nèi)容是他們的大巴車被車跟上了，好像是運管或者是車站的，讓他想辦法去阻攔。在臨城一紅綠燈處，其看見有一輛黑色小轎車在追一輛牌照為豫A的白色大巴車，凡某就把車開到白色大巴車和黑色小轎車中間，凡某還讓其拿起一根棍子，打開面包車右邊的移門，伸出棍子讓其去嚇嚇后面的黑色小轎車，讓他們不要追了。黑色小轎車緊追不舍，凡某一直把那輛車擋在后面。快到隧道時，那輛車停了，凡某也把車停下，其和凡某就下了車，凡某還讓其拿上棍子，一起走向那小轎車，那小轎車就開走了。
18、被告人李某供述和辯解證明，其于2015年3月5日向公安機關(guān)投案。凡某和黃某等人在做阜陽與舟山之間的大巴車營運生意，凡某通過朋友介紹叫其來開大巴車。2015年2月3日凌晨5時多，其駕駛豫A×××××車從普陀區(qū)和津廣場出發(fā)沿329國道線開往阜陽，黃某在車上查票。到寶馬4S店附近路口時，其看到前面有幾個人站在路中間，并招手示意停車，其覺得是運管的，就闖紅燈后沖了過去。開上國道幾分鐘后，其看到一輛黑色轎車從左后方追上來，超過大巴車的時候往右打方向盤擠大巴車，其就也往右打方向盤，后又往左打了方向盤，大巴車開到了轎車前面，為了不讓轎車追上，其把大巴車開在路中間。沒開多少路，其看到前面100多米的地方又有一輛轎車橫在路中間，旁邊還有二、三個人，其沒有減速，并閃著大燈示意對方讓開，對方見狀讓開了，大巴車就從轎車旁邊開過。后又有一輛轎車追大巴車，其基本能肯定對方是運管。黃某對其說，找個地方把車上的乘客都下掉，并且要其把大巴車開到金塘等著，等乘客坐其他車到金塘之后再上大巴車回阜陽。當(dāng)汽車開到白泉立交橋時，其把大巴車往右拐了。開十多分鐘后，黃某叫車上的20多個客人連他自己一起全部下車。其一個人開車到了金塘，在等了近二個小時之后，客人都上來了，其就開車回安徽阜陽了。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示后，被告人凡某提出其原以為跟蹤車輛的人員是車站工作人員、社會閑雜人員或者執(zhí)法人員的辯解，本院經(jīng)審查上述證據(jù)后認(rèn)為，根據(jù)被告人凡某從事的職業(yè)、案發(fā)時的情形及被告人凡某合伙經(jīng)營的非法營運車輛曾被道路運輸管理部門行政處罰等情節(jié)，被告人凡某應(yīng)該知道當(dāng)時跟蹤的車輛內(nèi)人員系道路運輸管理部門執(zhí)法人員，對上述辯解，本院不予采納。被告人王某、李某辯護人提出的被告人王某、李某有自首情節(jié)的辯護意見，本院經(jīng)審查上述證據(jù)后認(rèn)為，被告人王某、李某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，當(dāng)庭對起訴指控的事實無異議，應(yīng)認(rèn)定被告人王某、李某有自首情節(jié)，對上述辯護意見，本院予以采納。上述證據(jù)來源合法，足以證明上述事實，本院予以采納。
本院認(rèn)為：被告人凡某、黃某、王某、李某采用汽車沖卡、暴力威脅等方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，四被告人的行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，屬共同犯罪。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人王某、李某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某辯護人提出的被告人李某的行為不構(gòu)成妨害公務(wù)罪的辯護意見，本院經(jīng)審查本案證據(jù)和事實后認(rèn)為，證人泮某某、邵某、高某、孫某、丁某證言及視頻錄像等證據(jù)足以證明，被告人李某是明知有執(zhí)法人員要求停車檢查，但二次沖卡拒不接受檢查，應(yīng)認(rèn)定被告人李某的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪，對上述辯護意見，本院不予采納。被告人凡某、黃某、王某、李某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，四被告人辯護人提出的對四被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人凡某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十五日起至二0一六年二月十四日止。）
二、被告人黃某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑十個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十五日起至二0一五年十二月十四日止。）
三、被告人王某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、被告人李某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
五、移送本院的作案工具棍子一根，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省舟山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 侯文君
人民陪審員 陳忠凱
人民陪審員 鮑漢君
二〇一五年十一月十六日
書 記 員 徐明青
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717781657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
