發(fā)表于:2016-12-22閱讀量:(1875)
山東省日照市東港區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)東商初字第568號(hào)
原告:張某合,城鎮(zhèn)居民。
委托代理人:付曉,山東東方太陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:某某人壽保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司,住所地,日照市煙臺(tái)路xxx號(hào)。
訴訟代表人:賈某芳,經(jīng)理。
委托代理人:王某剛,該公司職工。
委托代理人:孟雷,山東弘圣律師事務(wù)所律師。
原告張某合與被告某某人壽保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司(以下簡(jiǎn)稱”某某人壽保險(xiǎn)”至判決主文前)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某合的委托代理人付曉,被告某某人壽保險(xiǎn)的委托代理人王某剛、孟雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某合訴稱:2011年1月6日,原告張某合在被告某某人壽保險(xiǎn)處投保”某某卓越人生終身壽險(xiǎn)”(萬(wàn)能型)保險(xiǎn),根據(jù)保險(xiǎn)合同約定被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期內(nèi)確診罹患××的,被告需支付被保險(xiǎn)人重大××保險(xiǎn)金5萬(wàn)元。2014年8月23日,原告所患××被日照市人民醫(yī)院診斷為尿毒癥,原告遂向被告申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠,要求被告支付保險(xiǎn)金,但被告拒絕履行合同義務(wù),請(qǐng)求判令被告支付原告保險(xiǎn)金5萬(wàn)元,訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某某人壽保險(xiǎn)辯稱:被保險(xiǎn)人張某合在投保時(shí)故意隱瞞已患××事實(shí),不履行如實(shí)告知義務(wù),并向被告虛假陳述詢問(wèn)事項(xiàng),被告有權(quán)解除保險(xiǎn)合同,不承擔(dān)賠償或支付保險(xiǎn)金責(zé)任;原告申請(qǐng)理賠的××,不屬于保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)期間內(nèi)新發(fā)生應(yīng)理賠的保險(xiǎn)事故,屬于帶病投保,被告不承擔(dān)賠償或支付保險(xiǎn)金責(zé)任,請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:2011年1月5日,原告張某合向被告申請(qǐng)投保人身保險(xiǎn),并在投保單、投保提示書、產(chǎn)品說(shuō)明書上簽字;后被告出具保險(xiǎn)合同,合同載明保險(xiǎn)單號(hào)碼340××××9838(補(bǔ)發(fā)),被保險(xiǎn)人張某合,主險(xiǎn)為某某卓越人生終身壽險(xiǎn)(萬(wàn)能型),合同成立日期為2011年1月5日,生效日為2011年1月6日。保險(xiǎn)金額為8萬(wàn)元,附加險(xiǎn)某某附加卓越人生提前給付重大××保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元,保險(xiǎn)期間為終身。
合同約定在附加險(xiǎn)合同有效期內(nèi),保險(xiǎn)公司承擔(dān)如下保險(xiǎn)責(zé)任:被保險(xiǎn)人在等待期后經(jīng)醫(yī)院初次確診罹患××(無(wú)論一種或多種),保險(xiǎn)公司按照收到重大××保險(xiǎn)金申請(qǐng)書之日本附加合同的保險(xiǎn)金額向被保險(xiǎn)人給付重大××保險(xiǎn)金,本附加險(xiǎn)合同終止。主合同項(xiàng)下的保險(xiǎn)金額按給付的重大××保險(xiǎn)金等額減少,如果主合同的保險(xiǎn)金額減少至0,保險(xiǎn)公司僅支付主合同的保單賬戶價(jià)值,主合同終止。另外合同約定保險(xiǎn)公司責(zé)任免除的幾種情形。合同簽訂當(dāng)日,原告繳納首期保險(xiǎn)費(fèi)4070元,被告出具保險(xiǎn)業(yè)壽險(xiǎn)專用發(fā)票。
2014年8月23日,原告張某合到日照市東港區(qū)人民醫(yī)院就診,主要診斷為慢性腎功能衰竭、尿毒癥期,其他診斷為慢性腎炎、腎性貧血等,住院治療。
對(duì)以上事實(shí),原告提交了保險(xiǎn)合同、日照市人民醫(yī)院的住院病歷,證明原告被確診患有××,被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定理賠。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)原告提交的保險(xiǎn)合同及病例的真實(shí)性均無(wú)異議,保險(xiǎn)合同所附個(gè)人壽險(xiǎn)投保單已對(duì)投保人、被保險(xiǎn)人身體××狀況××,特別是××告知書7.f泌尿及生殖系統(tǒng)××,其中就包括腎炎、腎病綜合癥、腎功能衰竭作出詢問(wèn),原告均否認(rèn)已患××,第L項(xiàng)聲明書及授權(quán)書,原告已認(rèn)可聲明,本投保單中所填寫的各項(xiàng)內(nèi)容均屬實(shí),若有隱瞞或告知不實(shí),被告有權(quán)解除合同,對(duì)于合同解除前發(fā)生的任何事故不承擔(dān)任何責(zé)任。重大××保險(xiǎn)條款7.2如原告不履行如實(shí)告知義務(wù),被告有權(quán)解除合同,并不退還保費(fèi),不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,同時(shí)該保險(xiǎn)條款也約定了被告只承擔(dān)在保險(xiǎn)期間新發(fā)生的××具有理賠義務(wù)。病例記載原告已患××史,原告的既往病史與本次申請(qǐng)理賠的××具有直接關(guān)聯(lián)性,同時(shí)證明原告申請(qǐng)理賠的××并不是新發(fā)生在保險(xiǎn)期間,而是在投保前早已患,屬于帶病投保,不屬于保險(xiǎn)合同約定應(yīng)理賠的保險(xiǎn)事故。
針對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn),原告認(rèn)為尿毒癥確系在投保期間發(fā)生的,并非被告所稱的帶病投保,關(guān)于被告所稱的未履行告知義務(wù),因保險(xiǎn)人提供的是格式條款,保險(xiǎn)人對(duì)投保人情況詢問(wèn)時(shí)僅已有無(wú)打鉤的形式,但這種詢問(wèn)方式無(wú)法保證所謂的告知是否是在保險(xiǎn)人充分告知投保人并充分了解情況下進(jìn)行的,且這種詢問(wèn)方式也無(wú)法保證投保人是在明了合同義務(wù)前提下進(jìn)行的答復(fù),換言之,在保險(xiǎn)公司所提供的格式條款中,告知欄目上是否是投保人的真實(shí)性意思表示無(wú)法確定,因此被告以原告未履行告知義務(wù)拒不執(zhí)行合同約定,無(wú)合同和法律依據(jù)。
被告為證實(shí)原告帶病投保,還提交了原告2009年5月在日照市中醫(yī)院住院病歷一份,原告2014年8月、9月在日照市人民醫(yī)院住院病歷各一份,被告稱2009年病歷記載原告所患慢性腎炎、慢性腎功能衰竭,出院時(shí)并未治愈,僅僅只是好轉(zhuǎn)。原告對(duì)于被告所稱的中醫(yī)院病歷中記載原告被診斷為慢性腎功能衰竭與病例的記載不符,2009年病例并沒(méi)有記載原告所患病情為慢性腎功能衰竭,只是診斷為慢性腎炎,2014年病例記載的病情是在保險(xiǎn)期間內(nèi)所患××,被告提交的病例均為復(fù)印件,無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性,原告也未被診斷為尿毒癥,且慢性腎炎并不必然發(fā)展為尿毒癥,該病例中也記載原告在出院時(shí)情況已好轉(zhuǎn),病例不能證明原告系帶病投保。
被告為證實(shí)履行了詢問(wèn)義務(wù),提交了對(duì)保險(xiǎn)代理人的詢問(wèn)筆錄,原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)證明的內(nèi)容有異議,認(rèn)為不能證實(shí)被告已詳細(xì)詢問(wèn)原告的身體狀況,并對(duì)保險(xiǎn)合同中限制免除其義務(wù)條款進(jìn)行了明示,因此不能支持被告拒不理賠的主張。
被告在庭審中還提交了與原告的錄音整理材料,證明原告對(duì)保險(xiǎn)內(nèi)容足以了解。原告認(rèn)為該材料屬于書面的整理材料,無(wú)法證明其真實(shí)性,其在詢問(wèn)過(guò)程中也并未明確免除責(zé)任的條款內(nèi)容是什么,無(wú)法讓原告作出明確的有針對(duì)性的回答,也無(wú)法證明其已履行了明示義務(wù)。
被告提交的對(duì)保險(xiǎn)代理人的詢問(wèn)筆錄中記載投保等內(nèi)容系保險(xiǎn)代理人書寫,但投保人簽名均系原告本人書寫,原告對(duì)于簽名的事實(shí)無(wú)異議。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述、保險(xiǎn)合同、發(fā)票、投保單、提示書、病例等證據(jù)在案為憑,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原告于2011年1月在被告處投保某某卓越人生終身壽險(xiǎn)及重大××附加險(xiǎn),并交納保險(xiǎn)費(fèi),被告對(duì)此無(wú)異議,雙方之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立且合法有效。保險(xiǎn)合同中記載保險(xiǎn)合同成立日期為2011年1月5日,生效日期為2011年1月6日,投保單及提示書載明的時(shí)間均為2011年1月5日,保險(xiǎn)合同文本形成于投保單之后,被告庭審中提交的保險(xiǎn)代理人的詢問(wèn)筆錄中代理人陳述投保單由代理人填寫,只是投保人簽名處的姓名由投保人本人書寫,也就是說(shuō)××詢問(wèn)欄中列明的所有告知事項(xiàng)的回答”是”與”否”均系代理人進(jìn)行劃勾,其是否逐一向投保人詢問(wèn),是否是投保人的真實(shí)意思表示,被告并沒(méi)有有效證據(jù)證實(shí),同時(shí)聲明書中的手寫體部分亦非投保人書寫,被告是否向原告送達(dá)責(zé)任免除條款,就相應(yīng)是否進(jìn)行了提示和說(shuō)明義務(wù),也無(wú)法證實(shí),即使保險(xiǎn)合同文本中載有相關(guān)條款,其亦不能證實(shí)在投保時(shí),被告履行了相應(yīng)的提示或明確說(shuō)明義務(wù),并對(duì)不如實(shí)告知的后果向投保人作出說(shuō)明,故對(duì)被告關(guān)于原告違反如實(shí)告知義務(wù)并以此為由拒不支付保險(xiǎn)金的主張,本院不予支持。對(duì)被告關(guān)于原告帶病投保而不承擔(dān)賠償或給付保險(xiǎn)金的主張,亦不予支持。同時(shí),關(guān)于原告是否存在帶病投保的問(wèn)題,無(wú)論原告對(duì)被告提交的病例是否有異議,投保單中詢問(wèn)事項(xiàng)中F欄只是載明腎炎及腎小球××等,并非2009年病例中記載的慢性腎炎,被告并無(wú)證據(jù)證實(shí)原告在投保前所患××(或稱慢性腎功能衰竭尿毒癥期),即使2009年之病例屬實(shí),原告患有慢性腎炎,但也不等同于××(或稱慢性腎功能衰竭尿毒癥期),也不能證實(shí)2011年投保時(shí)仍患有慢性腎炎,更不能當(dāng)然認(rèn)為慢性腎炎一定會(huì)發(fā)展為慢性腎功能衰竭尿毒癥期,二者之間并非必然的因果關(guān)系,故對(duì)被告關(guān)于原告投保時(shí)已患××情及二者存在直接關(guān)聯(lián)性,原告屬于帶病投保的主張不予支持。被告提交的其他證據(jù)均無(wú)法證實(shí)被告對(duì)責(zé)任免除條款或減輕減少其賠償責(zé)任的條款在投保時(shí)對(duì)投保人履行了提示及明確說(shuō)明義務(wù),使投保人對(duì)相關(guān)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果已經(jīng)明了,違背了投保人投保時(shí)的初衷,不符合及時(shí)分散社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)功能。原告張某合作為涉案保險(xiǎn)合同附加險(xiǎn)條款所約定的被保險(xiǎn)人及受益人,在保險(xiǎn)期間內(nèi),經(jīng)醫(yī)院診斷患××(或稱慢性腎功能衰竭尿毒癥期),原告以此保險(xiǎn)事故向被告申請(qǐng)理賠,符合保險(xiǎn)合同之約定,對(duì)原告請(qǐng)求被告支付保險(xiǎn)金5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十六條、第十七條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題解釋(二)》第八條之規(guī)定,判決如下:
被告某某人壽保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某合重大××保險(xiǎn)金5萬(wàn)元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 孫 偉
審 判 員 常金峰
人民陪審員 張 瑜
二〇一五年十二月八日
書 記 員 秦 娟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料