人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

山東省日照市中級人民法院

刑事判決書

（2014）日刑終字第73號

原公訴機關山東省日照市嵐山區人民檢察院。

上訴人（原審被告人）于某某。

辯護人孟雷，山東弘圣律師事務所律師。

山東省日照市嵐山區人民法院審理山東省日照市嵐山區人民檢察院指控原審被告人于某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年九月一日作出（2014）嵐刑初字第94號刑事判決，原審被告人于某某不服，提出上訴。本院于二○一四年九月二十八日立案，依法組成合議庭，經過閱卷、訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為案件事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。

原審判決認定：2014年3月31日20時許，被告人于某某酒后駕駛電動自行車沿日照市嵐山區安東衛街道后合莊村前村村通公路，由南向北行駛至該村茶葉市場附近路段時，因未按規定安全駕駛，夜間行駛未保持安全，與由北向南駕駛電動自行車行駛的本村村民邢某某相撞，致邢某某顱腦損傷死亡，車輛損壞。事故發生后，被告人于某某駕駛電動自行車逃離現場。日照市公安局交通警察支隊嵐山大隊民警接群眾報案后到達事故現場，并進行現場勘查，提取了肇事者遺留在現場的帽子和血滴等物證。經調查沿路監控和排查走訪，公安民警確定于某某有重大嫌疑，并于次日到其家中將其抓獲歸案。經該大隊認定，被告人于某某承擔事故的全部責任。

上述事實，被告人于某某在開庭審理過程中無異議，并有其在偵查階段的供述，證人周某某、邢某甲、王某、邢某乙的證言，道路交通事故現場勘查筆錄及現場圖、現場照片，在案發現場提取的帽子、塑料碎片，DNA個體識別檢驗鑒定書，尸體檢驗報告，道路交通事故認定書，受理交通事故案件登記表、受案登記表、案件偵破情況說明，當事人戶籍材料等證據證實，證據確實、充分，足以認定。

原審法院認為：被告人于某某違反交通運輸管理法規，駕駛車輛發生重大事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，且肇事后為逃避法律追究而逃逸，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪，應追究刑事責任。公訴機關的指控成立，予以支持。被告人于某某的辯護人提出，被告人于某某不應承擔事故的全部責任。經查證，被告人于某某飲酒后未按規定安全駕駛車輛，夜間行駛時未保持安全車速，發生交通事故后沒有保護現場。公安機關關于被告人于某某承擔事故全部責任的認定應予以確認。被告人于某某明知發生了交通事故，仍駕車離開現場，其行為屬肇事逃逸。公安民警經現場勘查和排查走訪，已掌握被告人于某某交通肇事的證據線索，后將其抓獲歸案。被告人于某某無主動投案的意思表示和行為，其行為不構成自首。辯護人關于被告人于某某具有自首情節的辯護意見，不予采納；關于被告人于某某到案后如實供述犯罪事實；無犯罪前科，系初犯等建議從輕處罰的辯護意見，予以采納。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，判決被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。

一審宣判后，原審被告人于某某提出以下上訴理由：一、不能因肇事逃逸而認定其承擔事故的全部責任；二、在公安機關一般排查詢問時供認交通肇事犯罪事實，應認定為自首；三、量刑過重。

經二審審理查明的事實和證據與一審相同。

另查明：二審期間，上訴人于某某對被害人邢某某的近親屬進行了賠償，并簽署了調解協議，被害人近親屬于2014年10月31日出具了諒解書，請求法院對上訴人從輕處罰。

日照市人民檢察院出具書面審查意見，認為上訴人提供的書證來源合法，且是受害人真實意愿的表達，應依法采納。

以上事實有受害人出具的諒解書、收到條、調解協議、調解書、授權委托書及日照市人民檢察院出具的書面審查意見、詢問筆錄等證據予以證實。

本院認為，上訴人于某某違反道路交通安全法，駕駛車輛發生重大事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪，應追究刑事責任。原審判決定性準確。關于上訴人提出的“不能因肇事逃逸而認定其承擔事故全部責任”的上訴理由，經查，上訴人于某某飲酒后未按規定安全駕駛車輛，夜間行駛時未保持安全車速，發生交通事故后沒有保護現場，公安機關基于上訴人違反上述交通安全法規的行為認定其承擔全部責任，并無不當，上訴人的該上訴理由不成立，本院不予采納。關于上訴人提出的“其行為應認定為自首”的上訴理由，經查，事故發生后，公安民警經過現場勘查，提取了肇事者遺留在現場的帽子和血滴等物證，經調查沿路監控和排查走訪，確定于某某有重大嫌疑，后將其抓獲歸案，上訴人于某某無主動投案的意思表示和行為，其行為不構成自首，上訴人的該上訴理由不成立，本院不予采納。關于上訴人提出的“量刑過重”的上訴理由，經查，原審法院在原有證據基礎上，判決于某某有期徒刑五年，量刑并無不當。但鑒于二審期間，于某某與被害人親屬達成了民事調解協議，取得了被害人親屬諒解，且于某某認罪、悔罪，可對其從輕處罰，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對于某某依法適用緩刑，于某某的該上訴理由成立，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十六條之規定，判決如下：

一、維持山東省日照市嵐山區人民法院（2014）嵐刑初字第94號刑事判決中關于上訴人于某某的定罪部分，即“被告人于某某犯交通肇事罪”。

二、撤銷山東省日照市嵐山區人民法院（2014）嵐刑初字第94號刑事判決中關于上訴人于某某的量刑部分，即“判處有期徒刑五年”。

三、上訴人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。緩刑考驗期內依法實行社區矯正。）

本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　娟

審　判　員　　胡鳳霞

代理審判員　　趙艷霞

二〇一四年十一月十四日

書　記　員　　佟楠楠

交通肇事罪