首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 路某霞與李某麗、朱某芳民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-23閱讀量:(1674)
山東省日照市東港區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)魯1102民初2203號
原告:路某霞,居民。
委托代理人:楊昆,山東律苑律師事務(wù)所律師。
委托代理人:吳國洋,山東律苑律師事務(wù)所律師。
被告:李某麗,居民,現(xiàn)下落不明。
被告:朱某芳,居民。
原告路某霞與被告李某麗、朱某芳民間借貸糾紛一案,本院于2016年3月1日受理,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告路某霞的委托代理人楊昆到庭參加了訴訟。被告李某麗經(jīng)公告送達開庭傳票、被告朱某芳經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路某霞向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告立即償還原告借款本金144000元及相應借款利息;2、請求法院確認原告對被告的抵押房產(chǎn)享有針對第一項訴訟請求的優(yōu)先受償權(quán);3、請求法院判令本案訴訟費、律師代理費5000元(包含公告費)等相關(guān)費用由被告承擔。事實與理由:2014年1月15日,原告與被告簽訂《抵押借款合同》,雙方約定被告向原告借款人民幣144000元,借款期限一個月、借款利息為月息2%,同時約定違約條款,該筆借款由第三方于當天匯入被告銀行賬戶,原被告還依照合同對被告房產(chǎn)一處辦理了抵押權(quán)之他項權(quán)利登記。借款到期后,被告并未還款,而是繼續(xù)支付閱歷2015年2月,此后被告再未向原告支付利息,亦未向原告償還本金。后原告多次向被告索要本金及利息,卻屢遭拒絕,其行為嚴重侵害了申請人的合法權(quán)益。現(xiàn)被告為維護自身合法權(quán)益,特向貴院起訴,懇請貴院依法支持原告訴訟請求。
被告朱某芳辯稱:對于2014年1月15日簽訂的欠條屬實,借款是由路某霞借給被告李某麗的。
案經(jīng)送達,被告李某麗未作答辯。
經(jīng)審理查明:2014年1月14日原告路某霞與被告李某麗、朱某芳簽訂《抵押借款合同》,借款期限為一個月,自2014年1月15日至2014年2月14日,月利息2%,同時約定違約條款”借款人不能按照合同約定向貸款人履行還款義務(wù)時,貸款人可根據(jù)雙方約定的抵押物價值直接將抵押物解押并出售,所得款項扣除本金、利息逾期利息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的所有費用后如數(shù)返還借款人。”2014年1月15日,原告通過山東玫瑰園不動產(chǎn)營銷策劃有限公司賬戶轉(zhuǎn)賬144000元至李某麗中行賬戶。2014年4月14日,被告以蓮房產(chǎn)證城區(qū)字第××、201**254號房產(chǎn)為該項債權(quán)設(shè)立抵押權(quán)并辦理了他項權(quán)證。借款到期后,被告未償還本金,利息至2015年2月,之后再未付息還款。2016年3月10日,原告訴至本院。對于上述事實原告提交《抵押借款合同》、銀行賬戶交易明細、房屋他項權(quán)利證書予以證實。同時。原告提交山東玫瑰園不動產(chǎn)營銷策劃有限公司證明一份,證實通過其公司賬戶代為轉(zhuǎn)出,并證實被告償還利息至2015年2月。原告主張為實現(xiàn)債權(quán)支付律師代理費5000元、公告費260元,并提交代理合同、發(fā)票、收據(jù)予以證實。
通過本院調(diào)查,被告李某麗與被告朱某芳于2014年3月離婚,涉案債務(wù)發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
上述事實,有原告陳述、借款合同、銀行賬戶交易明細、調(diào)查筆錄等證據(jù)在卷佐證,足以認定。
本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告向原告借款并由兩被告與原告簽訂借款合同,借款合同簽訂后,原告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將144000交付被告李某麗,原告與兩被告之間的借貸關(guān)系成立且不違反法律規(guī)定,合法有效,本院予以確認。雖然在借款合同中原被告簽訂借款本金為150000元,但實際原告支付被告款項為144000元,故本案借款本金為144000元。庭審中,原告認可被告已經(jīng)按照協(xié)議約定的利息償還至2015年2月,共計14期40320元。本案原告請求被告償還本金144000元及相應借款利息,故被告應該支付原告借款本金144000元及借款利息,利息按照本金144000元,月利率2%,自2014年1月15日起計算,扣除已償還利息40320元。原告的該項請求,不違背法律的強制性規(guī)定,本院予以支持。
關(guān)于原告請求對被告的抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的請求,根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條規(guī)定不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力,但法律另有規(guī)定的除外。被告李某麗一自有房屋設(shè)立抵押權(quán),且辦理了抵押權(quán)登記,故原告對被告的抵押權(quán)成立且生效。被告李某麗與原告自愿簽訂房屋抵押登記,系雙方真實意思表示,且在相關(guān)行政主管部門辦理抵押權(quán)登記,故在原告實現(xiàn)債權(quán)時,以抵押物的價值為限,擁有優(yōu)先受償權(quán)。
對于本案實現(xiàn)債權(quán)的費用,在抵押合同中有明確約定,故對律師代理費5000元、公告費560元,原告請求由被告承擔,不違反法律強制性規(guī)定,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條,《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條,中華人民共和國擔保法》第十九條、第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告李某麗、朱某芳于本判決書生效后三日內(nèi)償還原告路某霞借款144000元;
被告李某麗、朱某芳于本判決書生效后三日內(nèi)償還原告路某霞借款144000元的利息(按照月利率2%計算自2014年1月15日起至清償完畢止,扣除已支付利息40320元);
被告李某麗、朱某芳于本判決書生效后三日內(nèi)償還原告路某霞律師代理費5000元;
原告路某霞對被告李某麗抵押房產(chǎn)(房產(chǎn)證號為:蓮房產(chǎn)證城區(qū)字第××、201**254號)的拍賣、變賣或折價款在借款本息和實現(xiàn)債權(quán)的費用范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3280元,公告費560元,由被負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省日照市中級人民法院。本判決生效后,可在判決書確定的履行期限屆滿二年內(nèi),向人民法院申請強制執(zhí)行。
審 判 長 牟慧敏
人民陪審員 喬素麗
人民陪審員 山鳳云
二〇一六年八月二十九日
書 記 員 趙 蓓
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料