發(fā)表于：2016-12-23閱讀量：（1493）
浙江省長(zhǎng)興縣人民法院
民事判決書
（2015）湖長(zhǎng)民初字第704號(hào)
原告：徐某。
委托代理人：洪秀英，浙江廣誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：沈某。
被告：某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地長(zhǎng)興縣雉城街道輕紡城**幢**號(hào)**層。
法定代表人：陳某，經(jīng)理。
委托代理人：李星，浙江湖興律師事務(wù)所律師。
委托代理人：汪雪駿，浙江湖興律師事務(wù)所律師。
被告：某某有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城區(qū)環(huán)城北路**號(hào)坤和中心**樓***室。
負(fù)責(zé)人：吳某，經(jīng)理。
委托代理人：周錦惠，浙江天復(fù)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：羅紅蘋，浙江天復(fù)律師事務(wù)所律師。
原告徐某與被告沈某、某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）、某某有限公司浙江分公司（以下簡(jiǎn)稱某某浙江公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由審判員白榮環(huán)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚虮景赴盖閺?fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚?015年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托代理人洪秀英、被告沈某、A公司的法定代表人陳某及其委托代理人李星、某某浙江公司的委托代理人羅紅蘋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某訴稱，2013年7月27日12時(shí)19分，被告沈某駕駛浙E×××××小型轎車沿長(zhǎng)興縣明珠北路由北向南行駛，途經(jīng)長(zhǎng)興縣明珠北路與溫州路交叉口北側(cè)，駛?cè)雽?duì)向車道與對(duì)向湯建琴駕駛的浙E×××××普通二輪摩托車及原告駕駛的長(zhǎng)興F13***電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成車輛受損、原告徐某和案外人湯建琴受傷的交通事故。長(zhǎng)興縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年8月14日作出長(zhǎng)公交認(rèn)字（2013）第00129C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告沈某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往xx縣人民醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)入湖州九八醫(yī)院。2014年12月15日，湖州浙北司法鑒定所對(duì)原告的傷勢(shì)作出鑒定，原告因交通事故致面部疤痕面積12平方厘米以上構(gòu)成九級(jí)傷殘，遺留右上肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘，遺留右下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告就部分醫(yī)療費(fèi)已向長(zhǎng)興縣人民法院提起訴訟，法院作出（2014）湖長(zhǎng)民初字第3號(hào)民事判決書，該判決已生效。經(jīng)查，被告沈某駕駛的車輛在被告某某浙江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告沈某駕駛的車輛系向被告A公司租賃。故訴請(qǐng)法院判令：1、被告沈某、A公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣307252.82元。2、被告某某浙江公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，并且精神撫慰金由被告某某浙江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告沈某辯稱，對(duì)原告起訴的訴訟請(qǐng)求以及事故的發(fā)生均沒有異議。
被告A公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生沒有異議，對(duì)賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告某某浙江公司承擔(dān)。對(duì)原告的賠償清單在質(zhì)證審核中進(jìn)行。
被告某某浙江公司辯稱，1、對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議，被告沈某是無(wú)證駕駛，被告某某浙江公司只需在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付，再向被告沈某追償。2、對(duì)原告主張的賠償數(shù)額在質(zhì)證中進(jìn)行。3、某某浙江公司認(rèn)為被告沈某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告A公司承擔(dān)30%的責(zé)任，最終由兩被告承擔(dān)。并且某某浙江公司已墊付了10000元。
原告為證明自已的主張，向本院提交以下證據(jù)材料：
1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故的發(fā)生及責(zé)任劃分。
2、病歷一份，證明原告受傷就診的事實(shí)。
3、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一組，證明原告受傷后花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)。
4、傷殘鑒定意見書一份，證明原告構(gòu)成的傷殘等級(jí)及三期的期限。
5、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明原告因鑒定花費(fèi)的費(fèi)用。
6、證明二份及戶口本、出生證明各一組，證明被扶養(yǎng)人的情況。
7、民事判決書二份，證明原告的前期醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)一審和二審判決。
經(jīng)質(zhì)證，被告沈某對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。被告A公司對(duì)上述證均無(wú)異議，并認(rèn)為被告A公司已就判決的內(nèi)容進(jìn)行了理賠。被告某某浙江公司對(duì)證據(jù)1、2、4、7無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)為原告2013年9月30日的發(fā)票在第一次訴訟中已主張，是否重復(fù)由法庭審核，要求扣除非醫(yī)保5740元。對(duì)證據(jù)5認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。對(duì)證據(jù)6的三性無(wú)異議，但認(rèn)為原告的父親徐某根未滿60周歲，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有異議。
被告A公司為證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù)材料：
交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保單各一份，證明被告A公司在被告某某浙江公司投保的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，原告及被告沈某、某某浙江公司均無(wú)異議。被告某某浙江公司認(rèn)為保單上有明確告知免除保險(xiǎn)責(zé)任的規(guī)定。
被告某某浙江公司為證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù)材料：
1、長(zhǎng)興縣公安局交通警察大隊(duì)出具的墊付通知書一份，證明被告某某浙江公司墊付了10000元的事實(shí)。
2、保險(xiǎn)單、投保單、責(zé)任免除說(shuō)明書、車輛批改單各一份，證明保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款已經(jīng)盡到了提示說(shuō)明的義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為醫(yī)院的費(fèi)用是由原告交付的，被告墊付10000元不清楚。對(duì)證據(jù)2，原告不清楚。被告沈某對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。被告A公司對(duì)證據(jù)1，認(rèn)為不清楚，由法庭核實(shí)。對(duì)證據(jù)2，被告A公司未簽過(guò)任何手續(xù)，保險(xiǎn)公司也未告知相關(guān)事項(xiàng)，都是業(yè)務(wù)員做的。
被告沈某未向本院提交任何證據(jù)材料。
原、被告提交的上述證據(jù)，經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)證，并經(jīng)本院審查后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1-7，被告A公司提交的證據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性，合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對(duì)被告某某浙江公司提交的證據(jù)1，無(wú)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相佐證，且庭審后被告某某浙江公司向本院出具說(shuō)明，認(rèn)可未墊付徐某醫(yī)療費(fèi)，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。對(duì)被告某某浙江公司提交證據(jù)2中的投保單以及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)責(zé)任免除明確說(shuō)明書，當(dāng)事人對(duì)其簽名均有異議，且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院對(duì)其真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定。
根據(jù)上述采信的證據(jù)及到庭當(dāng)事人的陳述，本院查明本案事實(shí)如下：2013年7月27日，被告沈某駕駛浙E×××××小型轎車沿長(zhǎng)興縣明珠北路由北向南行駛，當(dāng)日12時(shí)19分，途經(jīng)長(zhǎng)興縣明珠北路與溫州路交叉口北側(cè)，駛?cè)雽?duì)向車道與對(duì)向湯建琴駕駛的浙E×××××普通二輪摩托車及原告徐某駕駛的長(zhǎng)興F13***電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成車輛受損、原告徐某、被告沈某、案外人湯建琴三人受傷的交通事故。2013年8月14日，長(zhǎng)興縣公安局交通警察大隊(duì)作出長(zhǎng)公交認(rèn)字（2013）第00129C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告沈某負(fù)事故全部責(zé)任，原告徐某及案外人湯建琴不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往xx縣人民醫(yī)院治療，住院2天。2013年7月29日，原告轉(zhuǎn)院至中國(guó)人民解放軍第**醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右股骨干骨折、右脛腓骨粉碎性骨折、右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折、右尺骨莖突骨折、全身多處皮膚燙傷、全身多處皮膚挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)額部硬膜下積液等，原告住院63天。2014年11月4日，原告因右橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后、右股骨干骨折術(shù)后、右脛骨骨折術(shù)后又至中國(guó)人民解放軍第**醫(yī)院治療，住院7天。出院后，原告于2014年10月31日、11月14日、11月18日分別又至中國(guó)人民解放軍第**醫(yī)院、長(zhǎng)興縣某某衛(wèi)生院丁甲橋分院門診治療。上述原告住院共計(jì)72天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)153473.68元。
2014年12月15日，湖州浙北司法鑒定所對(duì)原告的傷殘及休息、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期限出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人徐某于2013年7月27日因車禍致面部疤痕面積12cm2以上，屬《道標(biāo)》Ⅸ（九）級(jí)傷殘；右橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后，遺留右上肢喪失功能10%以上，屬《道標(biāo)》Ⅹ（十）級(jí)傷殘；右股骨干、右脛骨骨折術(shù)后，遺留右下肢喪失功能10%以上，屬《道標(biāo)》Ⅹ（十）級(jí)傷殘。被鑒定人徐某之上述損傷嚴(yán)重，故評(píng)定誤工期限（含住院）擬為12個(gè)月；護(hù)理期限（含住院）擬為2個(gè)月，按每天壹人計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)期限擬為2個(gè)月。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元。
另查明，2013年12月23日，原告就事故發(fā)生后在中國(guó)人民解放軍第**醫(yī)院和xx縣人民醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)124099.56元向沈某、A公司、彭小琴提起訴訟，2014年3月4日本院作出（2014）湖長(zhǎng)民初字第3號(hào)民事判決書，判決由被告沈某按70%承擔(dān)賠償責(zé)任，A公司按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。原告不服該判決提起上訴，湖州市中級(jí)人民法院于2014年5月28日作出（2014）浙湖民終字第193號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。
再查明，被告沈某駕駛的涉案車輛于2012年11月8日在某某浙江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2012年11月9日起至2013年11月8日止。車輛投保時(shí)的登記車主為蔣健健，投保車牌號(hào)為浙E×××××。2012年11月9日，車輛辦理了變更手續(xù)，車主蔣健健變更登記為彭小琴，車牌號(hào)浙E×××××變更登記為浙E×××××，并且某某浙江公司為該車辦理了保單批改手續(xù)。
浙E×××××車輛投保的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單中“特別約定”一欄中載明：“收到本保單請(qǐng)即核對(duì)，若無(wú)疑義，即視為同意合同條款及約定的全部?jī)?nèi)容。本保單所列各險(xiǎn)種均適用《某某有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款（2010版）》（本保單已附條款一份），投保人與被保險(xiǎn)人確認(rèn)已充分理解保險(xiǎn)條款的內(nèi)容與含義，尤其是免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容與含義。”并且保險(xiǎn)單“明示告知”一欄中載明：“1、鑒于投保人已向本保險(xiǎn)人遞交投保申請(qǐng)，本保險(xiǎn)人依照承保險(xiǎn)別及其對(duì)應(yīng)條款和特別約定，在投保人支付全部保險(xiǎn)費(fèi)后承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、本保險(xiǎn)為不定值保險(xiǎn)。3、本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單，批單和特別約定組成。4、請(qǐng)?jiān)俅巫⒁獗ｋU(xiǎn)條款中關(guān)于免除保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)容（條款中加黑加下劃線部分），并確認(rèn)已知曉所有免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的含義。5、保險(xiǎn)車輛被轉(zhuǎn)賣、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)予或變更用途，增加危險(xiǎn)程度等，應(yīng)書面通知本保險(xiǎn)人并辦理批改申請(qǐng)；……”。
又查明，被告沈某駕駛的浙E×××××小型轎車系從被告A公司租賃。被告沈某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，事故發(fā)生后，被告沈某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。
還查明，原告的父親徐某根于1955年1月4日出生。原告徐某與賈某國(guó)育有二女，長(zhǎng)女賈某美（20**年**月**日出生），次女徐某歡（20**年**月**日出生）。
本院認(rèn)為，（一）關(guān)于本案的事故責(zé)任認(rèn)定。被告沈某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實(shí)及民事責(zé)任分擔(dān)，已為一、二審法院生效的民事判決書所確認(rèn)，被告沈某負(fù)事故全部責(zé)任。被告A公司作為車輛管理人對(duì)機(jī)動(dòng)車疏于管理，對(duì)被告沈某承擔(dān)部分承擔(dān)30%的責(zé)任，即由被告沈某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告A公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。本院予以確認(rèn)。
（二）關(guān)于本案的事故責(zé)任如何賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定，“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……。”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案中，被告沈某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，并且事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，原告的損失首先應(yīng)由被告某某浙江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告沈某承擔(dān)全部責(zé)任。
關(guān)于某某浙江公司是否對(duì)原告徐某的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。本院認(rèn)為，1、無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車以及造成交通事故后逃逸的行為系法律法規(guī)明令禁止的內(nèi)容。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款：“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。”第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過(guò)往車輛駕駛?cè)恕⑦^(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。”本案中，被告沈某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛車輛造成交通事故，并且在事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為違反了法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。2、某某浙江公司在對(duì)涉案車輛投保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單中約定，投保人與被保險(xiǎn)人確認(rèn)已充分理解保險(xiǎn)條款的內(nèi)容與含義，尤其是免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容與含義。并且某某浙江公司還在該保險(xiǎn)單中“明示告知”一欄中載明：請(qǐng)?jiān)俅巫⒁獗ｋU(xiǎn)條款中關(guān)于免除保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)容（條款中加黑加下劃線部分），并確認(rèn)已知曉所有免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的含義。因此，某某浙江公司對(duì)涉案車輛投保時(shí)已就免責(zé)條款履行了告知義務(wù)。3、被告A公司系從事汽車租賃的商業(yè)主體，其作為涉案車輛的管理人對(duì)于保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)的防范能力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自然人，對(duì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的相關(guān)保險(xiǎn)條款以及免責(zé)條款的內(nèi)容應(yīng)是知曉的。因此，被告沈某駕駛涉案車輛在發(fā)生交通事故時(shí)未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，并且交通事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，依商業(yè)保險(xiǎn)單保險(xiǎn)條款的約定，屬某某浙江公司的免責(zé)范圍。
（三）關(guān)于本案原告損失的認(rèn)定。根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院確定原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)，29374.12元（153473.68元-124099.56元）。2、殘疾賠償金，根據(jù)湖州浙北司法鑒定所的鑒定意見，原告的傷殘構(gòu)成九級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘二處，根據(jù)原告的訴請(qǐng)，殘疾賠償金為92990元（19373元／年×20年×0.24）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，在本案交通事故發(fā)生時(shí)，原告的父親徐某根未年滿60周歲，且原告也未提供證據(jù)證明徐某根喪失勞動(dòng)能力，故其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。原告主張賈某美的扶養(yǎng)年限為13年，本院予以確認(rèn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為48713.28元（［（14498元／年×13年＋14498元／年×2年÷2）×0.24］），因此殘疾賠償金合計(jì)為141703.28元。3、誤工費(fèi)，原告系農(nóng)村居民，誤工費(fèi)參照《全省全社會(huì)單位在崗職工年平均工資》的“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”中的“私營(yíng)單位”數(shù)額計(jì)算，每天76.52元，根據(jù)湖州浙北司法鑒定所的鑒定意見，原告?zhèn)蟮恼`工期為12個(gè)月，誤工費(fèi)為27929.8元（76.52元／天×365天）。4、護(hù)理費(fèi)，依照《全省全社會(huì)單位在崗職工年平均工資》每年44513元計(jì)算，根據(jù)湖州浙北司法鑒定所的鑒定意見，原告?zhèn)蟮淖o(hù)理期限為2個(gè)月，護(hù)理費(fèi)為7419元（44513元／年÷12個(gè)月×2個(gè)月）。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌情確定每天30元，原告主張70天，本院予以確認(rèn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100元（30元／天×70天）。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情確定每天30元，根據(jù)湖州浙北司法鑒定所的鑒定意見，原告?zhèn)蟮臓I(yíng)養(yǎng)期限為2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元／天×2個(gè)月）。7、交通費(fèi)，1000元。8、鑒定費(fèi)，1800元。9、精神撫慰金，依據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為的具體情節(jié)以及給原告造成的后果等情況，本院酌情確定為10000元。上述合計(jì)223126.2元。
綜上，因本案的交通事故造成原告徐某與另案當(dāng)事人湯建琴二人受傷，故該交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)在原告徐某、另案當(dāng)事人湯建琴二人之間分配。本院結(jié)合各案分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額如下：被告某某浙江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某48673元（其中在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償5293元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償43380元），賠償湯建琴71327元。原告的其余損失174453.2元由被告沈某按70%承擔(dān)責(zé)任，即122117.2元，由被告A公司按30%承擔(dān)責(zé)任，即52336元。對(duì)原告超出該部分訴請(qǐng)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某有限公司浙江分公司賠償原告徐某交通事故各項(xiàng)損失48673元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告沈某賠償原告徐某交通事故各項(xiàng)損失122117.2元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司賠償原告徐某交通事故各項(xiàng)損失52336元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1636元（緩交），由被告沈某承擔(dān)1145元，被告某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司承擔(dān)491元，限于本判決生效后十日內(nèi)交納至本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 徐榮方
審 判 員 白榮環(huán)
人民陪審員 陳小勤
二〇一五年十月十四日
書 記 員 臧燕婷
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
