人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

安徽省淮北市杜集區人民法院

民事判決書

（2013）杜民一初字第00796號

原告：羅某芬，女，戶籍所在地安徽省肥西縣，經常居住地安徽省淮北市。

委托代理人：李振華，安徽亞星律師事務所律師。

委托代理人：朱雪松，安徽亞星律師事務所律師。

被告：閆某光，男，戶籍所在地安徽省蕭縣，經常居住地安徽省淮北市。

被告：朱某，男，戶籍所在地安徽省利辛縣，經常居住地安徽省淮北市相山區。

委托代理人：閆某光，系本案被告。

委托代理人：楊某，男，住安徽省濉溪縣。

被告：中國某某財產保險股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。

負責人：馬某禮。

委托代理人：王某越，該公司員工。

原告羅某芬訴被告閆某光、朱某、中國某某財產保險股份有限公司淮北市分公司（以下簡稱淮北保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年11月1日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員霍園園獨任審判，于2013年11月28日公開開庭進行了審理。原告羅某芬及其委托代理人李振華，被告朱某的委托代理人楊某，淮北保險公司的委托代理人王某越到庭參加訴訟。被告閆某光經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

羅某芬訴稱：2013年2月28日5時40分許，閆某光駕駛皖FT0***號轎車沿人民路自東向西行駛至人民路***號路燈桿西5.6米處時，與自南向西轉彎的羅某芬駕駛的電動三輪車相撞，造成羅某芬受傷，兩車受損的交通事故。該事故經淮北市公安局交警支隊事故處理大隊認定：閆某光負事故主要責任，羅某芬負次要責任。事發后，羅某芬被送往淮北市朝陽醫院住院治療，隨后在淮北市人民醫院門診治療。閆某光支付部分醫療費用后，對羅某芬的其他損失沒有賠償。為維護羅某芬的合法權益訴至法院，請求法院依法判令閆某光、朱某、淮北保險公司賠償羅某芬醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等共計52305.51元，并承擔本案訴訟費。

朱某在庭審中辯稱：羅某芬的訴訟請求過高。

淮北保險公司在庭審中辯稱：淮北保險公司愿意在交強險和第三者責任險限額內賠償羅某芬合理損失；不合理部分，請法院予以駁回。

閆某光在舉證期限內未提交書面證據材料和答辯意見，視為放棄舉證、答辯權利。

根據當事人的陳述、舉證、質證，本案的爭議焦點為：羅某芬的訴求是否具有法律依據；各被告如何承擔賠償責任。

經審理查明：2013年2月28日5時40分許，閆某光駕駛朱某所有的皖FT0***號轎車沿人民路自東向西行駛至人民路***號路燈桿西5.6米處時，與自南向西轉彎的羅某芬駕駛的電動三輪車相撞，造成羅某芬受傷，兩車受損（其中電動三輪車右尾燈部位損壞是由該事故造成）的交通事故。該事故經淮北市公安局交警支隊事故處理大隊認定：閆某光負事故主要責任，羅某芬負次要責任。事發后，羅某芬被送往淮北市朝陽醫院住院治療，診斷為：右小腿皮膚撕脫傷，實際住院161天，花費醫療費28278.57元（其中肇事車方墊付醫療費24300元），陪護床租賃費770元。出院后，羅某芬在淮北市人民醫院門診治療，花費醫療費161.52元。閆某光系朱某駕駛員，肇事車輛皖FT0***號轎車在淮北保險公司投保了交強險和30萬第三者責任險（有不計免賠）。

另查明：羅某芬與其子女共同經營位于淮北市某某市場80號豆制品攤位。羅某芬受傷期間，分別由其丈夫和兒子馬某長輪流照顧，馬某群（系羅某芬之女）和馬某長負責經營豆制品攤位。2013年3月1日，即事故發生第二天，事故處理大隊告知肇事車方可將皖FT0***號轎車從停車場提出并由其通知羅某芬提取電動三輪車。肇事車方告知羅某芬后，羅某芬不愿自行提車，致使電動三輪車在停車場停放至少130天，產生停車費1300元。2013年8月27日，羅某芬委托淮北市價格認證中心進行鑒定。2013年9月29日，該認證中心出具意見書：羅某芬駕駛的電動三輪車后尾燈在維修市場中等配件價格30元及兩組電瓶損壞，扣除殘值后修復費用1290元。羅某芬為此花費鑒定費500元。

以上事實，有道路交通事故認定書、淮北市朝陽醫院住院病案、淮北市人民醫院門診病歷、醫療費發票、電動三輪車照片、車損鑒定結論等證據材料附卷佐證。

本院認為：被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，保險公司依法應當先行在交強險的限額內予以賠償。超出交強險的損失，由有事故責任的一方承擔賠償責任；雙方都有事故責任的，按照各自事故責任的比例分擔賠償責任。交強險中醫療費用賠償限額為10000元，賠償項目包括醫藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續治療費、營養費等；傷殘賠償限額為110000元，賠償項目包括殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、住宿費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金等，財產賠償限額2000元。因本起事故發生在機動車與非機動車之間，根據事故認定，對羅某芬交強險外的損失，由閆某光和朱某連帶承擔80%的賠償責任，羅某芬自負20%的責任。

羅某芬請求賠償醫療費4381.51元，通過合計醫療費發票及扣除肇事車方墊付的醫療費24300元，本院支持羅某芬醫療費4140元；對其在肥西縣人民醫院就診卡內充值的220元，因其未提供在該醫院治療的發票，本院不予支持。請求賠償誤工費15552元（96元／天＊162天），羅某芬自認其與子女共同經營豆制品攤位，平時誰有時間誰就去出售豆制品。羅某芬未提供證據證明其具體誤工損失，但考慮到其確實存在誤工情形，故本院酌定支持其住院期間誤工費9982元（62元／天＊161天）。請求賠償護理費15552元（96元／天＊162天），羅某芬受傷期間，分別由其丈夫和兒子馬某長輪流護理，豆制品攤位則由其子女馬某群、馬某長負責，不存在因羅某芬住院而歇業的情形。羅某芬又未能提供護理人員因誤工產生損失的證據，故參照當地一般護理60元／天標準，本院支持其護理費9660元（60元／天＊161天）。請求賠償住院伙食補助費4860元（30元／天＊161天），參照一般國家工作人員出差伙食補助20元／天標準，本院支持3220元（20元／天＊161天）。請求賠償營養費4860元（30元／天＊161天），因羅某芬無加強營養醫囑，對此訴求本院不予支持。請求賠償交通費3240元（20元／天＊162天），參照一般國家工作人員出差城市交通費用10元／天標準，本院支持1610元（10元／天＊161天）。請求賠償租床費770元，有醫療費機構證明，本院予以支持。請求賠償停車費1300元，因該損失系羅某芬管理不善，在合理期限內未能及時提取自己車輛而擴大產生的費用。對該擴大費用，應由羅某芬自行承擔，本院酌定支持其合理期限內的停車損失70元。請求賠償車損1290元和鑒定費500元，通過朱某方陳述的事發后羅某芬受損車輛部位與淮北保險公司事故勘驗時所拍攝的羅某芬車輛受損部位照片一致，都為車后右尾燈處受損。因該車一電瓶位于車廂底部，另一電瓶位于駕駛座位下，都未與皖FT0***號轎車發生直接碰撞接觸。電動車電瓶在長時間不充電或補充電解液進行保養的情況下，會出現虧電現象，從而使電池壽命大大縮短，甚至無法使用。羅某芬的電動車自事發之日至鑒定之日相差180天，羅某芬及其家人未及時提取該車，導致車輛電瓶出現毀損。由此而擴大產生的車輛修復費用及鑒定費要求由三被告承擔，違背了誠實信用原則和公平原則，本院不予支持。參照淮北保險公司在事發時對該車的定損金額，及淮北市價格認證中心對該車車尾燈處按中等配件價格的認定，本院酌定支持羅某芬車損300元。

綜上，羅某芬的損失為：醫療費4140元、誤工費9982元、護理費9660元、住院伙食補助費3220元、交通費1610元、租床費770元、停車費70元、車損300元，共計29752元。其中，停車費系因該事故產生的間接損失，不屬于淮北保險公司的賠償范圍，應由閆某光和朱某連帶賠償羅某芬停車費56元（70元＊80%）。因羅某芬應自負超過交強險外醫療費的20%，即4332元【（肇事車方先期墊付醫療費24300元＋4140元醫療費＋3220元伙補-交強險醫療費限額10000元）＊20%】。對該費用，肇事車方未表示放棄，應從淮北保險公司對羅某芬的賠償款中予以扣除，保留肇事車方的保險理賠權利，由淮北保險公司在交強險限額內賠償羅某芬余下損失25350元（29752元-70元-4332元）。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

一、被告中國某某財產保險股份有限公司淮北市分公司在交強險限額內賠償原告羅某芬醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、租床費、車損25350元，此款于本判決生效之日起三十日內給付；

二、被告閆某光和朱某連帶賠償原告羅某芬停車費56元，此款于本判決生效之日起三十日內給付；

三、駁回原告羅某芬的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1108元，因適用簡易程序，減半收取554元，由原告羅某芬承擔288元，被告閆某光和朱某連帶承擔266元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于安徽省淮北市中級人民法院。

代理審判員　　霍園園

二〇一三年十二月三十日

書　記　員　　陳冰潔

交通事故責任糾紛