首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 陳某華與沐某升、高某田提供勞務者受害責任糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1414)
安徽省銅陵市銅官山區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)銅官民一初字第00259號
原告:陳某華,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,住本區(qū)。
委托代理人:金春,安徽憲達律師事務所律師。
被告:沐某升,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,戶籍所在地安徽省巢湖市,現(xiàn)住銅陵市。
委托代理人:夏某濤。
被告:高某田,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,住銅陵市獅子山區(qū)。
原告陳某華訴被告沐某升、候某花、高某田提供勞務者受害責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員汪雪超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某華及其委托代理人金春,被告沐某升的委托代理人夏某濤,被告高某田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某華訴稱:2012年8月16日,原告接受沐某升的雇傭到銅陵某某學院內(nèi)和另一名工人負責把學校里的床板往外面運,在從學校出去的路上,由于貨車司機高某田突然剎車,致原告從該搬運貨車上摔下來,造成原告腳踝處骨折,送往銅陵市人民醫(yī)院治療。2013年經(jīng)銅陵市中級人民法院終審判決二被告連帶賠償原告第一次手術(shù)的各項損失的90%。2013年9月2日至14日原告手術(shù)將左根骨中的鋼板取出。后經(jīng)法醫(yī)鑒定原告損失構(gòu)成十級傷殘,請求依法判令二被告支付醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失48265元,且承擔本案的訴訟費。
被告沐某升辯稱:原告受傷是事實,責任在第二被告,并且原告自身也有過錯,也應承擔部分責任;原告訴狀中主張的賠償請求標準過高,請法院依法裁決。
被告高某田辯稱:事故發(fā)生在裝貨過程中,我們都受雇于第一被告,原告應屬工傷,責任應由第一被告承擔;其次原告自身也有責任,我不應承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明:2012年8月16日,沐某升因為銅陵某某學院運送床板至新校區(qū),便雇請陳某華、錢某樓兩名工人負責搬運,雇請皖G×××××號貨車司機高某田負責運送(皖G×××××號小型貨車的所有人系高某田),陳某華、錢某樓在往車上裝運60塊床板后,高某田認為床板不易捆綁加固,讓倆人上后車廂扶床板,且未將后車廂擋板關(guān)上。車子開動后不久,高某田突然剎車,車上的床板因慣性傾倒,陳某華、錢某樓從車上摔下。陳某華、錢某樓受傷后被送往人民醫(yī)院救治,陳某華入院診斷為:左跟骨粉碎性骨折;多發(fā)軟組織損傷,于2012年9月10日出院。2013年1月21日,原告向本院起訴二被告承擔賠償責任,該案經(jīng)一、二審判決(2013年6月13日),對原告首期發(fā)生的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、伙食補助費等進行了判決,確定二被告連帶承擔90%的賠償責任,賠付原告損失25849.94元。
2013年9月2日至14日,原告到銅陵市人民醫(yī)院二次手術(shù),將左根骨鋼板取出,醫(yī)囑住院期間二級護理,加強營養(yǎng)。2014年4月18日經(jīng)安徽中聯(lián)司法鑒定中心鑒定,原告的損傷構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)審核原告損失如下:醫(yī)療費9505.49元,住院伙食補助費120元,營養(yǎng)費180元,護理費840元,傷殘賠償金36982.4元,精神撫慰金5000元,鑒定費1000元,交通費120元,以上合計共53747.89元,因原告主張損失為53627.89元,本院從其要求。
上述事實,有原被告陳述,醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明書,病歷、鑒定意見書及發(fā)票,民事判決書等證據(jù)在卷證實,并經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認定。
本院認為,原、被告之間不具有勞動關(guān)系的法律特征,雙方是勞務關(guān)系,并且已為生效的二審判決所確認,因此被告高某田認為原告系工傷的意見,不能成立;本案系提供勞務者受害責任糾紛。根據(jù)法律的規(guī)定,個人之間形成勞務關(guān)系,提供勞務一方因勞務造成他人損害的,由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。在本案中陳某華、高某田均受雇于沐某升,為沐某升提供勞務,陳某華因缺乏安全意識,自身存在一定過錯,應承擔10%的過錯責任。高某田作為專業(yè)的貨車駕駛員,讓兩名工人在后車廂上扶著未捆綁加固的床板,且不關(guān)閉后車廂擋板,已屬違規(guī),并且應當意識到突然剎車可能會給車上工人的人身安全帶來危險,但因疏忽導致了損害后果的發(fā)生,存在重大過失,應承擔主要責任,由其承擔90%的過錯責任,但高某田系在從事雇傭活動中致人損害,應由雇主沐某升承擔賠償責任,雇員高某田承擔連帶賠償責任。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告沐某升于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某華人民幣48265元。
二、被告高某田對第一項判決內(nèi)容承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1006元,減半收取503元,由被告沐某升、高某田連帶負擔,于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納至本院。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省銅陵市中級人民法院。
審判員 汪雪超
二〇一四年七月三十日
書記員 李春梅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料