發表于：2016-12-26閱讀量：（1706）
湖南省桃源縣人民法院
民事判決書
（2015）桃民初字第1569號
原告王某紅，漢族，居民。
委托代理人童云清，湖南經衛律師事務所律師。
被告張某勇，漢族，居民。
被告中國某某財產保險股份有限公司長沙市分公司。住所地長沙市岳麓區望城坡玉蘭路***號。
負責人廖某常，公司總經理。
原告王某紅與被告張某勇、中國某某財產保險股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱長沙市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月21日受理后，依法組成由審判員周桃初擔任審判長，人民陪審員朱明政、羅長富參加的合議庭，于2016年2月24日、3月15日公開開庭進行了審理。原告王某紅及委托代理人童云清到庭參加訴訟，被告張某勇參加第一次開庭審理，第二次開庭未到庭參加訴訟，被告長沙市分公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某紅訴稱：2015年4月4日下午，被告張某勇駕駛湘XXXXX小型普通客車，在桃源縣浯溪河鄉獅子巖村路段撞上原告搭乘的兩輪摩托車，造成原告受傷。原告因此在桃源縣人民醫院住院治療33天，經鑒定原告之損傷不構成傷殘。XXXXX小型普通客車在被告長沙市分公司投保了交強險。訴請要求：1、判決被告賠償原告醫療費、誤工費、護理費、營養費等各項損失52746.11元；2、被告承擔本案訴訟費。
原告王某紅就訴訟主張向本院提交了以下證據：
1、XXXXX小型普通客車保險單1份，擬證明該車在被告長沙市分公司投保交強險的事實；
2、桃公交認字（2015）第6009號道路交通事故認定書1份，擬證明交通事故發生的經過及責任劃分的情況；
3、常信鑒（2015）臨鑒字第453號鑒定意見書及發票各1份，擬證明原告的傷情情況及支付鑒定費1300元的事實；
4、病歷資料1份，擬證明原告在桃源縣人民醫院治療的有關情況；
5、醫療費發票16張，擬證明原告住院治療支付醫療費32745.98元的事實。
被告張某勇未作答辯，未向本院提交證據材料。
被告長沙市分公司書面答辯稱：1、保險公司只承擔合同責任不承擔侵權責任，不承擔訴訟費、鑒定費及間接損失；2、保險公司在交強險范圍內代為承擔賠償責任；3、原告的誤工費因未提供工作證明，應按行業標準計算誤工費，誤工時間根據傷情確認，至多為100天；4、護理人數與護理費應根據鑒定意見確定；5、營養費不予認可。
被告長沙市分公司就抗辯主張未向本院提交證據。
經庭審質證，對于原告提交的5組證據，本院認為，上列證據來源和形式合法，內容客觀真實，能夠證明本案基本事實，本院予以采信。
經審理查明：2015年4月4日下午，被告張某勇駕駛湘XXXXX小型普通客車，在桃源縣浯溪河鄉獅子巖村路段撞上原告搭乘的兩輪摩托車，造成原告王某紅及摩托車駕駛人王治有受傷。經桃源縣公安局交通警察大隊認定，張某勇負事故的主要責任，王治有負事故的次要責任，王某紅不承擔事故責任。原告因此在桃源縣人民醫院住院治療33天，支付醫療費32745.98元，其中被告張某勇墊付16000元。原告之損傷經鑒定不構成傷殘，需住院治療，住院期間需1人陪護，醫療終結期間為6個月，擇期手術取內固定物需9000元。原告因此支付鑒定費用1300元。湘XXXXX小型普通客車在被告長沙市分公司投保了交強險。原告王某紅對此次交通事故另一責任人王治有應承擔的損失自愿放棄。此次交通事故另一受害人王治有書面承諾對自己的損失放棄追償。
另查明，2015年度湖南省農林牧類年平均收入為23441元。
本院認為，本案的爭議焦點為：1、原告的損失數額如何確定；2、原、被告各方對原告的實際損失如何承擔賠償責任。
一、關于原告損失數額的確定
原告王某紅因此次交通事故受傷，主張護理費10980元（180元/天×61天），護理費用標準不符合法律規定，護理期間與鑒定意見不符，本院不予支持；原告主張營養費1830元（30元/天×61天），因醫囑無相關內容，本院不予支持；原告主張交通費2640元（80元/天×33天），因原告未提供交通費用票據，考慮到原告因治療確有交通費用的開支，酌定為300元；原告主張誤工費用的標準符合法律規定，但誤工期間應按鑒定意見確定，原告對其他損失項目的主張，符合法律規定，本院予以支持；故原告的各項損失應當為：醫療費32745.98元，誤工費13543.68元（23441元/年÷360天×208天），交通費300元，護理費2178元（33天×66元/天），鑒定費1300元，住院伙食補助費3300元（33天×100元/天），后期治療費9000元，共計62367.66元。
二、關于原、被告各方在本案中的責任承擔
此次交通事故被告張某勇負事故的主要責任，案外人王治有負事故的次要責任，原告王某紅對案外人王治有應承擔的損失自愿放棄，案外人王治有書面承諾對自己的損失放棄追償，湘XXXXX小型普通客車在被告長沙市分公司投保了交強險，故被告長沙市分公司在交強險限額范圍內對原告王某紅的損失代為被告張某勇承擔賠償責任，超過交強險限額部分，由被告張某勇按責任分擔。交強險限額范圍內賠償項目為：醫藥費10000元，誤工費13543.68元，交通費300元，護理費2178元，共計26021.68元，由被告長沙市分公司賠償；超過交強險限額部分36345.98元，被告張某勇按70%責任賠償原告王某紅的損失25442.1元，被告張某勇已墊付的16000元醫療費，從賠償款中抵扣。對于本案訴訟費用，基于保險合同的約定，應由被告張某勇按責承擔。
綜上，對原告王某紅的訴訟請求，本院予以部分支持。被告張某勇、被告長沙市分公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應予缺席判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《最高人民法院關于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告中國某某財產保險股份有限公司長沙市分公司在交強險范圍內賠償原告王某紅各項損失26021.68元；
二、被告張某勇賠償原告王某紅各項損失9442.1元；
三、其余損失由原告王某紅自負；
四、案件受理費902元，被告張某勇負擔631元，原告王某紅負擔271元。
上述款項限本判決生效后十日內一次性付清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省常德市中級人民法院。
審 判 長 周 桃 初
人民陪審員 朱 明 政
人民陪審員 羅 長 富
二〇一六年三月十五日
書 記 員 歐陽子平
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
