人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣東省鶴山市人民法院

民事判決書

（2015）江鶴法民一初字第346號

原告：楊某，男，漢族，住廣東省鶴山市，公民身份號碼：×××4819。

委托代理人：劉秀宏，江西金蓉律師事務(wù)所律師。

被告：林某甲，女，漢族，住廣東省鶴山市，公民身份號碼：×××0064。

被告：區(qū)某甲，男，漢族，現(xiàn)住上海市青浦區(qū)，加拿大國籍，加拿大護(hù)照：×××9061。

被告：區(qū)某乙，女，漢族，現(xiàn)住江蘇省南京市鼓樓區(qū)，公民身份證地址：福建省廈門市思明區(qū)，公民身份號碼×××1240。

被告：林某乙，男，漢族，住廣東省鶴山市沙坪鎮(zhèn)桂林，公民身份號碼：×××4814。

四被告委托代理人：任堅明，廣東疊力律師事務(wù)所律師。

第三人：易某，男，漢族，住廣東省鶴山市，公民身份號碼：×××0314。

委托代理人：李寶強(qiáng)、呂嘉浩，廣東皓朗律師事務(wù)所律師。

第三人：鶴山市沙坪鎮(zhèn)鎮(zhèn)南村民委員會（以下簡稱“鎮(zhèn)南村委”），住所地：鶴山市。

第三人：鶴山市（以下簡稱“筍山小組”），住所地：鶴山市。

負(fù)責(zé)人：鄧某，該村民小組組長。

原告楊某訴被告林某甲、被告區(qū)某甲、被告區(qū)某乙、被告林某乙、第三人易某、第三人鶴山市沙坪鎮(zhèn)鎮(zhèn)南村民委員會（以下簡稱“鎮(zhèn)南村委”）、第三人鶴山市沙坪鎮(zhèn)鎮(zhèn)南村民委員會筍山村民小組（以下簡稱“筍山小組”）法定繼承糾紛一案，依法由審判員溫健燦擔(dān)任審判長，與審判員李景輝、審判員李文雄組成合議庭適用普通程序進(jìn)行審理，于2015年12月16日、2016年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某的委托代理人劉秀宏、被告林某甲、被告區(qū)某甲、被告區(qū)某乙、被告林某乙的委托代理人任堅明及林某甲、林某乙、第三人易某及其委托代理人呂嘉浩到庭參加訴訟，被告鎮(zhèn)南村委、被告筍山小組經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，

故本案缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某訴稱：原告與區(qū)某是繼父子關(guān)系，1996年開始與區(qū)某一起生活居住（居住地為原告生母與區(qū)某共同購買的房屋：鶴山市沙坪鎮(zhèn)北湖路。自原告外出讀書工作后，該房一直給原告繼父區(qū)某居住打理，并有102000元原告分得的晶寶集團(tuán)集資款也由區(qū)某保管至今，原告仍未向其繼父主張過，原告認(rèn)為該款項作為其繼父的日常生活開支。2014年8月23日區(qū)某因交通事故死亡，交通事故賠償金也由原告和被告林某甲、被告區(qū)某甲、被告區(qū)某乙共同分配，這也證明了三被告承認(rèn)原告對區(qū)某的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求判令：1、被繼承人位于鶴山市沙坪鶴山碧桂園疊彩軒三街（粵房地證字第c404****號、粵房地證字第c0925761號）、位于鶴山市沙坪鎮(zhèn)桂林苑（粵房地證字第1434790號）、位于鶴山市沙坪鎮(zhèn)前進(jìn)路（粵房地權(quán)證鶴山字第0100009610號）、位于鶴山市沙坪鎮(zhèn)前進(jìn)路（粵房地權(quán)證鶴山字第0100009611號）四間房屋拍賣，價值1600000元人民幣，所得價款由原告與三被告林某甲、被告區(qū)某甲、被告區(qū)某乙按法定繼承處理；2．本案受理費(fèi)由被告林某甲、被告區(qū)某甲、被告區(qū)某乙承擔(dān)。

被告林某甲、被告區(qū)某甲、被告區(qū)某乙、被告林某乙共同辯稱：1、原告與區(qū)某只是生活了四年，未形成撫養(yǎng)關(guān)系，且在2015江鶴法民一初字第120號案的庭審中也承認(rèn)，其并未贍養(yǎng)區(qū)某，被告認(rèn)為原告對區(qū)某的財產(chǎn)沒有繼承權(quán)。2、林某乙未成年時已與區(qū)某共同生活，由其撫養(yǎng)至成年，其成年后一直與區(qū)某生活，已盡到贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)對區(qū)某的財產(chǎn)有繼承權(quán)。3、林某甲的財產(chǎn)取得，有明確的時間可以核實，希望法庭可以依法處理。4、區(qū)某與易某是承租了筍山村的一塊土地，并在上面建設(shè)廠房，基于當(dāng)時的要求必須是以村民的身份方可報建，故該廠房應(yīng)屬于區(qū)某財產(chǎn)，應(yīng)予以分割。

第三人易某辯稱：1、涉案廠房是第三人易某的合法私有財產(chǎn)，該廠房是由易某本人全額出資所興建的，在之后地租及廠房管理均由易某負(fù)責(zé)，區(qū)某不占有該廠房全部或部分的份額，事實是區(qū)某與易某當(dāng)時租賃筍山村的地，目的確實是為了興建廠房，但由于區(qū)某沒有資金，故沒有進(jìn)行投資建設(shè)，故該廠房為第三人易某的個人財產(chǎn)。2、原告作為區(qū)某的繼子，是否擁有的法定的繼承權(quán)，請法院依法核實。

被告鎮(zhèn)南村委、筍山小組無答辯，在舉證期限內(nèi)沒有提供證據(jù)，也未出庭辨認(rèn)原告提交的證據(jù)，視為其放棄答辯和舉證、辯證、質(zhì)證的權(quán)利。

經(jīng)審理查明：原告楊某、被告林某乙是被繼承人區(qū)某的繼子，被告林某甲與區(qū)某是夫妻關(guān)系，倆人于2010年1月21日登記結(jié)婚，婚后沒有生育子女，林某甲與林某乙是母子關(guān)系，區(qū)某與前妻生育區(qū)某甲、區(qū)某乙。2005年12月8日區(qū)某與林某甲購買座落在鶴山市沙坪鎮(zhèn)鶴山碧桂園疊彩軒三街（權(quán)屬人，區(qū)某，粵房地證字第c404****號，建筑面積136.69平方米，套內(nèi)面積126.28平方米，其中公共分?jǐn)偯娣e10.41平方米，附屬花園面積142.48平方米，鶴國用（2005）第002280號，土地使用權(quán)人，區(qū)某，地號：010223007（46），使用權(quán)面積28.91平方米；權(quán)屬人，林某甲，粵房地共證字第c0925761號，建筑面積136.69平方米，套內(nèi)面積126.28平方米，其中公共分?jǐn)偯娣e10.41平方米，附屬花園面積142.48平方米，鶴國用（2005）第002281號，土地使用權(quán)人，林某甲，地號：010223007（47），使用權(quán)面積28.91平方米），2011年3月18日林某甲購買座落在鶴山市沙坪鎮(zhèn)前進(jìn)路（權(quán)屬人，林某甲，粵房地權(quán)證鶴山字第0100009610號，建筑面積18.61平方米，其中公共分?jǐn)偯娣e0.94平方米，土地使用年限至2068年10月25日止）、鶴山市沙坪鎮(zhèn)前進(jìn)路（權(quán)屬人，林某甲，粵房地權(quán)證鶴山字第0100009611號，建筑面積26.05平方米，其中公共分?jǐn)偯娣e1.31平方米，土地使用年限至2068年10月25日止）。區(qū)某于2014年8月21日因交通事故去世，原告經(jīng)與各被告協(xié)商繼承未果，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。

另查明：原告楊某的母親謝某與區(qū)某是曾是夫妻關(guān)系，自謝某與區(qū)某登記結(jié)婚后就帶原告楊某一起在鶴山市沙坪鎮(zhèn)共同生活，1999年10月29日，謝某因交通事故死亡，2000年，原告楊某返回韶關(guān)外公、外婆處讀書，后出來參加工作。

被告林某甲訴訟中申請追加第三人易某、鎮(zhèn)南村委、筍山小組參加訴訟，認(rèn)為區(qū)某生前與第三人易某在鶴山市沙坪鎮(zhèn)鎮(zhèn)南村民委員會筍山村民小組租地2300平方米并建廠房，要求分割繼承，第三人易某提出異議，認(rèn)為區(qū)某雖在租地合同簽名，但他早已退出，所建廠房均由其出資，廠房出租收益均由其收取。

上述查明事實，有原、被告提供的證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案屬于繼承糾紛。被繼承人區(qū)某與原告生母謝某于1996年登記結(jié)婚，后原告楊某與母親謝某和區(qū)某在鶴山市沙坪鎮(zhèn)共同生活，1999年12月19日，謝某因交通事故死亡，當(dāng)時原告楊某才十五歲，處理完謝某的后事后，原告楊某返回韶關(guān)外公、外婆處讀書，直到出來參加工作至今，原告楊某都沒有與被繼承人區(qū)某共同生活，雖然楊某與被繼承人區(qū)某存在繼父子關(guān)系，但原告在舉證期限內(nèi)沒有提供其對區(qū)某有贍養(yǎng)義務(wù)的依據(jù)，被告林某甲、被告區(qū)某甲、被告區(qū)某乙在答辯中否定原告對被繼承人區(qū)某生前盡了扶養(yǎng)義務(wù)，他們都不同意原告楊某參與繼承。期間被繼承人區(qū)某于2005年開始與被告林某甲同居生活，2005年12月8日區(qū)某與林某甲購買座落在鶴山市沙坪鎮(zhèn)鶴山碧桂園疊彩軒三街，因此，被繼承人區(qū)某自楊某2000年離開鶴山后于2005年左右就和林某甲共同生活。依照《繼承法》的有關(guān)規(guī)定，只有繼子女同繼父母之間有扶養(yǎng)關(guān)系的，才能成為法定的第一順序繼承人，與婚生子女、非婚生子女享有同等的繼承權(quán)。本案中，繼承開始時，原告楊某已經(jīng)三十周歲，即已成年，但原告并沒有限制行為能力或無行為能力，也沒用提供對被繼承人區(qū)某盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的依據(jù)，原告認(rèn)為是區(qū)某的繼子就要求以第一順序繼承人的身份參加繼承的理據(jù)不充分，原告的訴訟請求依法不予支持。

被告林某甲、被告區(qū)某甲、被告區(qū)某乙、被告林某乙在訴訟中沒有請求對被繼承人區(qū)某的遺產(chǎn)進(jìn)行分割，故本案不作調(diào)整，各被告可另行主張權(quán)利。

依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條、《中華人民共和國民法通則》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某的訴訟請求。

本案受理費(fèi)19200元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于廣東省江門市中級人民法院。

當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七天內(nèi)按照不服一審判決部分上訴請求金額向廣東省江門市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　溫健燦

審判員　　李景輝

審審員    李文雄

二ο一六年四月十二日

書記員    顧靜漪

法定繼承糾紛