發(fā)表于：2016-12-26閱讀量：（1633）
襄陽市襄州區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2015）鄂襄州民一初字第00074號
原告熊某。
法定代理人熊某杰。
委托代理人黃靜、朱俊琦，湖北真武律師事務所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更、承認訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告龐某威。
被告楊某。
委托代理人周清海，湖北法正大律師事務所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更、承認訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱某某保險襄陽中心支公司）。
負責人劉繼祥，某某保險襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人李鐵柱，某某保險襄陽中心支公司的員工。代理權(quán)限：代為放棄、變更、承認訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
原告熊某訴被告龐某威、楊某、某某保險襄陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月3日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨任審判，于2015年3月3日、2015年3月23日公開開庭進行了審理。原告熊某的法定代理人熊某杰及其委托代理人黃靜、朱俊琦，被告龐某威，被告楊某及其委托代理人周清海，被告某某保險襄陽中心支公司的委托代理人李鐵柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某訴稱，2014年10月27日19時30分，被告龐某威駕駛被告楊某所有的鄂F*****“長安”牌小型普通客車，由襄州區(qū)義烏到光彩市場，行至襄州區(qū)春園北路順特門市部門前路段，與行人原告熊某發(fā)生相撞，致原告熊某受傷。鄂F*****“長安”牌小型普通客車在被告某某保險襄陽中心支公司投有交強險及第三者責任保險。請求三被告賠償原告熊某醫(yī)療費100280.80元，誤工費9630元，護理費472204元（其中住院期間護理費13004元，后期護理費459200元），住院伙食補助費1680元，營養(yǎng)費7300元，交通費3000元，殘疾賠償金459200元，鑒定費1700元，精神損害撫慰金50000元，合計1104994.80元，由被告某某保險襄陽中心支公司在交強險及第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償，不足的部分由被告龐某威、楊某承擔連帶賠償責任。
被告龐某威辯稱，其借用被告楊某的車輛發(fā)生的事故，事故屬實，依法賠償。
被告楊某辯稱，被告龐某威借用被告楊某的車輛發(fā)生事故，被告龐某威有駕駛證，且該車投有交強險，被告楊某在本案中無過錯，不應承擔責任。
被告某某保險襄陽中心支公司辯稱，對原告的合理合法損失，保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償，訴訟費、鑒定費不屬保險公司賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2014年10月27日19時30分，被告龐某威駕駛借用被告楊某所有的鄂F*****“長安”牌小型普通客車，由襄州區(qū)義烏到光彩市場，行至襄州區(qū)春園北路順特門市部門前路段，與行人原告熊某發(fā)生相撞，致原告熊某受傷。本次交通事故經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊認定，被告龐某威駕駛機動車夜間未降低車速，此過錯是造成此事故的原因。被告龐某威違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應當降低行駛速度。”之規(guī)定：被告龐某威負本次事故的全部責任；原告熊某在此事故中無責任。原告熊某受傷后在襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療12天，花醫(yī)療費16968.10元，該款由被告龐某威支付，另花搶救費190元。出院診斷為：1、多發(fā)腦挫裂傷；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、頭皮裂傷、多處皮膚軟組織損傷。原告熊某于2014年11月7日轉(zhuǎn)入襄陽市中心醫(yī)院治療52天，花醫(yī)療費60603.46元（其中被告龐某威墊付33000元）。出院診斷為：一、急性顱腦損傷（3級）：1、多發(fā)腦挫裂傷；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、多發(fā)肋骨骨折；4、顱內(nèi)積氣；二、外傷后尿崩癥；三、右眉弓皮膚挫裂傷；四、創(chuàng)傷性濕肺；五、右顳腦梗塞灶；六、髓鞘溶解綜合癥。出院醫(yī)囑：患者轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。原告熊某于2014年12月30日轉(zhuǎn)入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療21天，花醫(yī)療費39487.34元。出院診斷為：代謝性腦病、腦外傷后。2015年1月26日，原告熊某經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：被鑒定人熊某：1、損傷致殘程度屬一級，2、評定其本鑒定次日起需完全護理依賴。原告為此支出鑒定費1700元。原告熊某因交通事故就醫(yī)支出交通費2000元。
另查明，原告熊某于1991年3月23日生，居住襄陽市襄州區(qū)張灣街道辦事處云灣社區(qū)五（二）組。
還查明，鄂F*****“長安”牌小型普通客車在被告某某保險襄陽中心支公司投有交強險及第三者責任保險。交強險保險合同約定，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責任保險合同約定第三者責任保險保險金額為50000元，并購買不計免賠特約險，保險期間均自2014年10月20日起至2015年10月19日止。本案在審理中，原告申請先于執(zhí)行，被告某某保險襄陽中心支公司支付原告熊某賠償款100000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告熊某因本案交通事故遭受的損失為醫(yī)療費117248.90元，誤工費5585.29元（22906元／年÷365天×89天，受傷之日起計算至定殘前一日），住院期間護理費6341.67元（26008元／年÷365天×1人×89天，受傷之日起計算至定殘前一日），后期護理費130040元（26008元／年×5年×1人），住院伙食補助費1680元（20元／天×84天），交通費2000元，殘疾賠償金458120元（22906元／年×20年×100%），鑒定費1700元，合計722715.86元。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告龐某威駕駛機動車夜間未降低車速，此過錯是造成此事故的原因，負此事故的全部責任，責任劃分準確，本院予以確認。被告龐某威應承擔賠償責任。被告龐某威借用被告楊某所有的鄂F*****“長安”牌小型普通客車發(fā)生事故，因被告龐某威有駕駛證，被告楊某為該車投有交強險，被告楊某在本案中無過錯，原告要求被告楊某與被告龐某威承擔連帶責任，本院不予支持。因鄂F*****“長安”牌小型普通客車在被告某某保險襄陽中心支公司投有交強險及第三者責任保險，故被告某某保險襄陽中心支公司應在其承保的交強險及第三者責任保險理賠限額內(nèi)承擔賠償責任。原告的訴訟請求中，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告熊某共花醫(yī)療費117248.90元，其中在襄陽市第一人民醫(yī)院住院的費用16968.10元由被告龐某威支付，原告沒有主張，對原告主張的醫(yī)療費100280.80元本院予以確認。原告熊某訴請賠償?shù)淖≡浩陂g護理費13004元過高，本院確認為6341.67元。原告熊某訴請賠償?shù)暮笃谧o理費459200元過高，本院按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年平均工資收入計算，原告自鑒定次日起需完全護理依賴，本院根據(jù)原告的傷情及傷殘程度暫支持5年，護理費為130040元。原告熊某訴請賠償營養(yǎng)費7300元，沒提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告熊某訴請賠償交通費3000元過高，本院結(jié)合原告的傷情及住院時間，酌情對其中2000元交通費予以支持。原告熊某訴請賠償誤工費96300元過高，本院確認為5585.29元。原告熊某訴請賠償殘疾賠償金459200元過高，本院確認為458120元。原告熊某訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元過高，本院根據(jù)被告的過錯程度、本案侵權(quán)行為后果及本地平均生活水平酌情支持30000元。原告的總損失為735747.76元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告某某保險襄陽中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償三原告120000元［其中醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金11000元（含精神損害撫慰金20000元）］；剩余損失615747.76元，由被告某某保險襄陽中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償50000元，由被告龐某威賠償565747.76元。被告某某保險襄陽中心支公司賠償共計170000元，因被告某某保險襄陽中心支公司已支付100000元，尚應賠償70000元。被告龐某威應賠償565747.76元，因被告龐某威已賠償33000元，尚應賠償532747.76元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、原告熊某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費100280.80元，誤工費5585.29元，住院期間護理費6341.67元，后期護理費130040元，住院伙食補助費1680元，交通費2000元，殘疾賠償金458120元，鑒定費1700元，精神損害撫慰金30000元，合計735747.76元，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險理賠限額內(nèi)賠償傷殘費用120000元（其中含精神損害撫慰金30000元），在第三者責任保險理賠限額內(nèi)賠償50000元，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司共計賠償170000元，扣除先于支付100000元，尚應賠償70000元；由被告龐某威賠償565747.76元，扣除被告龐某威已賠償33000元，尚應賠償532747.76元。上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告熊某對被告楊某的訴訟請求。
三、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6000元，減半收取3000元，由原告熊某1000負擔，由被告龐某威負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
審判員 石愛國
二〇一五年四月三日
書記員 劉建正
192893852496953943026295352636219190189351863818087137121326911830114911118710309101318683837376527480726967425622526049834692297328272167209520941937177617421657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
