發(fā)表于：2016-12-26閱讀量：（1785）
廣西壯族自治區(qū)欽州市欽南區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）欽南民初字第1519號(hào)
原告徐*，農(nóng)民。
委托代理人黎景彬，廣西銘德律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁國(guó)強(qiáng)，廣西銘德律師事務(wù)所律師。
被告李*勇，居民。
被告欽州市**房地產(chǎn)有限公司，住所地**街（**公寓）*單元***房。
法定代表人李*衛(wèi)，總經(jīng)理。
委托代理人蘇*政，欽州市**房地產(chǎn)有限公司副總經(jīng)理。
第三人蘇*強(qiáng)。
原告徐*與被告李*勇、欽州市**房地產(chǎn)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院2015年6月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，后因案情復(fù)雜，依法組成合議庭，并追加蘇*強(qiáng)為本案第三人參加訴訟，分別于2015年8月20日和2015年11月11日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐*的委托代理人黎景彬到庭參加第一次開庭審理，梁國(guó)強(qiáng)參加第二次開庭審理，被告李*勇及被告欽州市**房地產(chǎn)有限公司的委托代理人蘇*政均兩次到庭參加訴訟，第三人蘇*強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐*訴稱，2013年1月12日，被告欽州市**房地產(chǎn)有限公司將其開發(fā)建設(shè)的欽州市****鎮(zhèn)**商業(yè)街工程按包工包料方式發(fā)包給被告李*勇施工，李*勇承接該工程后，于2013年1月17日將部分工程轉(zhuǎn)包給原告施工，原告于2014年5月完成施工任務(wù)。同年5月26日，原告與被告李*勇進(jìn)行了結(jié)算，雙方確認(rèn)了李*勇尚欠原告的工程款余額為316200元，由李*勇在協(xié)議簽訂后60天內(nèi)支付工程款的50%，即158100元，其余在協(xié)議簽訂后90天內(nèi)支付完畢，約定被告李*勇不按時(shí)支付款項(xiàng)，由李*勇以未支付款項(xiàng)總額部分的3.5%月息計(jì)算違約金支付給原告。協(xié)議簽訂后，被告李*勇不履行協(xié)議約定的義務(wù)，經(jīng)原告多次追討，被告李*勇以被告欽州市**房地產(chǎn)有限公司尚未支付工程款為由拒絕履行付款義務(wù)。原告認(rèn)為，被告李*勇拒不履行約定的付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，被告欽州市**房地產(chǎn)有限公司應(yīng)在未付被告李*勇工程款部分對(duì)原告承擔(dān)還款責(zé)任。特提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令兩被告共同支付原告工程款316200元及違約金（違約金從2014年5月26日起以未付工程款316200為基數(shù)，按月息3.5%計(jì)算至清償款項(xiàng)時(shí)止）。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：
1、原告的身份證復(fù)印件，證實(shí)原告的身份情況；
2、被告李*勇的個(gè)人信息，證實(shí)被告李*勇的身份情況；
3、電腦咨詢單，證實(shí)被告欽州市**房地產(chǎn)有限公司的基本情況；
4、《****商業(yè)街工程施工承包協(xié)議》，證實(shí)欽州市**房地產(chǎn)有限公司將****鎮(zhèn)**商業(yè)街工程發(fā)包給被告李*勇承包的事實(shí)；
5、《合作協(xié)議書》，證實(shí)被告李*勇將承包的工程部分轉(zhuǎn)包給原告施工的事實(shí)；
6、《支付方式協(xié)議》，證實(shí)被告李*勇欠原告工程款316200元及違約的事實(shí)。
被告李*勇答辯稱，本人與原告徐*于2014年5月26日結(jié)算欠原告徐*工程款316200元是事實(shí)，但本人結(jié)算后于2014年8月9日付給徐*工程款10000元，付給蘇*強(qiáng)拉沙工人錢14000元，另外還轉(zhuǎn)賬1600元給徐*，該三筆款項(xiàng)應(yīng)從尚欠的工程款中予以扣除，雙方約定的違約金過高，請(qǐng)法院予以調(diào)整，本人現(xiàn)資金緊張，要待欽州市**房地產(chǎn)有限公司付給本人工程款后才能付給原告。
被告李*勇為支持其答辯意見向本院提供如下證據(jù)：
1、銀行匯款單（從手機(jī)攝影中提取復(fù)印），證實(shí)被告李*勇于2014年8月9日通過銀行匯款10000元給原告徐*；
2、手機(jī)短信，證實(shí)被告李*勇匯款1600元給原告徐*。
被告欽州市**房地產(chǎn)有限公司答辯稱，本公司與原告沒有合同關(guān)系，只跟被告李*勇發(fā)生了工程承包關(guān)系，本公司已支付被告李*勇106萬工程款，原告要求本公司承擔(dān)還款責(zé)任沒有依據(jù)。
被告欽州市**房地產(chǎn)有限公司為支持其答辯意見向本院提供如下證據(jù)：
1、《中止結(jié)算協(xié)議》，證實(shí)公司已支付李*勇工程款96萬元；
2、李*勇土方工程款委托書及票據(jù)，證實(shí)公司支付給李*勇工程款10萬元。
第三人蘇*強(qiáng)不作答辯也不到庭參加訴訟。
本院對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定：
被告李*勇、欽州市**房地產(chǎn)有限公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6沒有異議，原告及被告李*勇對(duì)被告欽州市**房地產(chǎn)有限公司提供的證據(jù)1、2沒有異議，本院對(duì)當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)予以確認(rèn)。
原告對(duì)被告李*勇提供的證據(jù)1、2有異議，認(rèn)為李*勇匯款的10000元屬于償還保證金，不屬于償還工程款，短信中提到的還款1600元沒有匯款憑證，不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，李*勇于2014年8月9日匯給原告的10000元，屬于雙方結(jié)算后支付，由于沒有注明匯款用途，本院確認(rèn)為被告李*勇在結(jié)算后償還原告的部分欠款。李*勇在手機(jī)短信中提到償還的1600元，由于沒有匯款憑證予以佐證，原告不予承認(rèn)，本院對(duì)李*勇償還原告1600元的事實(shí)不予確認(rèn)。
綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
被告李*勇與被告欽州市**房地產(chǎn)有限公司于2013年1月12日簽訂《*****商業(yè)街工程施工承包協(xié)議》，由欽州市**房地產(chǎn)有限公司將*****商業(yè)街工程發(fā)包給被告李*勇承包施工。被告李*勇于2013年1月17日與原告徐*及第三人蘇*強(qiáng)簽訂《合作協(xié)議書》，由被告李*勇將*****商業(yè)街工程中的部分工程分包給原告及第三人。原告與被告李*勇于2014年5月26日簽訂《支付方式協(xié)議》，確認(rèn)李*勇欠徐*工程款316200元，并約定由被告李*勇從確認(rèn)之日起60天內(nèi)支付158100元，90天內(nèi)支付完畢余款158100元，并約定在約定的時(shí)間內(nèi)不能還款的，按月息3.5%支付利息，后由于原告認(rèn)為被告李*勇不按約定支付工程款而引發(fā)本案訴訟。
另查明，原告與被告李*勇簽訂《支付方式協(xié)議》后，于2014年8月9日支付給原告10000元，但原告認(rèn)為屬于償還保證金，不屬于償還工程款。被告李*勇還主張結(jié)算后支付給蘇*強(qiáng)14000元，付給原告1600元，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，原告亦不予承認(rèn)。原告徐*與第三人蘇*強(qiáng)曾是合伙關(guān)系，但原告認(rèn)為在其與被告李*勇結(jié)算前已退出合伙。被告李*勇與被告欽州市**房地產(chǎn)有限公司的工程款糾紛尚在法院審理之中，至本案辯論終結(jié)前欽州市中級(jí)人民法院尚未作出生效判決，原告徐*及被告李*勇均沒有相應(yīng)建筑資質(zhì)。
本院認(rèn)為，被告李*勇沒有取得相關(guān)建筑施工企業(yè)資質(zhì)而承包工程，其與被告簽訂的《*****商業(yè)街工程施工承包協(xié)議》違反《中華人民共和國(guó)建筑法》的強(qiáng)制性規(guī)定，為無效合同。被告李*勇將部分工程轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的原告、第三人施工，所簽訂的《合作協(xié)議書》亦屬無效合同。《中華人民共和國(guó)合同法》第五十七條規(guī)定：“合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力”。原告徐*與被告李*勇簽訂的《支付方式協(xié)議》，作為《合作協(xié)議書》的補(bǔ)充，系獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款，被告李*勇沒有按《支付方式協(xié)議》約定的金額和時(shí)間支付尚欠的工程款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告與被告李*勇約定的逾期利息為月息3.5%，實(shí)為逾期付款違約金的約定，所約定的計(jì)算方法過高，本院調(diào)整為按年利率24%計(jì)付違約金。被告李*勇于2014年8月9日支付的10000元，應(yīng)從所欠工程款中予以扣減。被告李*勇提出已支付14000元給蘇*強(qiáng)及已支付1600元給原告，由于沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)被告李*勇的該主張不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法發(fā)包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”本案中實(shí)際施工人為原告，發(fā)包人為被告欽州市**房地產(chǎn)有限公司，被告欽州市**房地產(chǎn)有限公司沒有證據(jù)證實(shí)其已支付完畢工程款給被告李*勇，因此被告欽州市**房地產(chǎn)有限公司在欠付李*勇工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)連帶責(zé)任。本案原告與第三人蘇*強(qiáng)原系合伙關(guān)系，由于第三人蘇*強(qiáng)不到庭參加訴訟，本院無法查實(shí)第三人蘇*強(qiáng)是否退出合伙關(guān)系，但不影響原告向被告主張權(quán)利，原告與第三人蘇*強(qiáng)之間的關(guān)系可另行處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十七條、第一百零七條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款的規(guī)定，判決如下：
一、被告李*勇支付原告徐*工程款306200元及逾期付款違約金（違約金計(jì)算方法：以306200元為基數(shù)，從2014年8月27日起計(jì)算至本生效判決確定的履行日期最后一日止，按年利率24%計(jì)付）；
二、被告欽州市**房地產(chǎn)有限公司在欠付被告李*勇工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)上述第一項(xiàng)判決確定的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)人民幣8035元，由原告徐*負(fù)擔(dān)100元，被告李*勇負(fù)擔(dān)7935元。
上述判決確定的債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 黃文輝
人民審判員 黃錦政
人民陪審員 羅 能
二〇一五年十一月十七日
書 記 員 曾美齡
19289385250695394302629535263631893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
