亚洲国产无套无码av电影,中文在线中文资源不卡无,日本少妇中出

 首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 被告人趙某某交通肇事附帶民事訴訟一審判決書(shū)

被告人趙某某交通肇事附帶民事訴訟一審判決書(shū)

發(fā)表于：2016-12-26閱讀量：（2377）

甘肅省天水市麥積區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書(shū)

（2016）甘0503刑初219號(hào)

公訴機(jī)關(guān)天水市麥積區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某，女。（系本案被害人）

委托代理人謝赟，甘肅鑫盾律師事務(wù)所律師。

被告人趙某某，男。2016年4月2日因涉嫌交通肇事罪被天水市公安局麥積分局取保候?qū)?。同?月15日，本院決定重新取保候?qū)彙＃ㄏ蹈綆袷略V訟被告人）

附帶民事訴訟被告人天水某某林果開(kāi)發(fā)有限公司，住所地甘肅省天水市麥積區(qū)渭南鎮(zhèn)張?jiān)濉?/p>

法定代表人熊某某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人宋軍勝，甘肅康臺(tái)律師事務(wù)所律師。

天水市麥積區(qū)人民檢察院以天麥檢訴刑訴［2016］197號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某向本院提起附帶民事訴訟。本院于2016年7月28日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。天水市麥積區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉飛出庭支持公訴，被告人趙某某、附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某及其委托代理人謝赟，附帶民事訴訟被告人天水某某林果開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人宋軍勝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

天水市麥積區(qū)人民檢察院指控稱，2016年3月17日18時(shí)30分許，被告人趙某某駕駛甘E*****號(hào)三輪汽車(chē)（車(chē)上乘坐馬某某、堅(jiān)某某、安某某、蒲某某、汝某某）沿麥積區(qū)渭南鎮(zhèn)張?jiān)迓范斡赡舷虮毙旭傊烈幌缕侣范螘r(shí)，因剎車(chē)失靈，操作不當(dāng)，致三輪車(chē)發(fā)生側(cè)翻，馬某某、安某某、堅(jiān)某某均不同程度受傷，后馬某某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定：馬某某系創(chuàng)傷性失血性休克死亡；堅(jiān)某某頸5、頸6骨折屬輕傷一級(jí)。經(jīng)認(rèn)定，被告人趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人趙某某及車(chē)主已與被害人堅(jiān)某某、安某某及馬某某的家屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并取得了諒解。

公訴機(jī)關(guān)就其指控提供了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人趙某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，并提出對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月以下有期徒刑，可適用緩刑的量刑建議。

附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某的訴訟請(qǐng)求是：判令賠償附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某醫(yī)藥費(fèi)774.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（住院22天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元，誤工費(fèi)14070元，護(hù)理費(fèi)6300元，殘疾賠償金95068元，后續(xù)治療費(fèi)14000元，精神撫慰金4000元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2500元。以上共計(jì)138532.4元。

被告人趙某某對(duì)起訴書(shū)的指控及附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請(qǐng)求均未提出異議。

附帶民事訴訟被告人天水某某林果開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）答辯稱，1.由于堅(jiān)某某的傷殘等級(jí)與后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見(jiàn)是由附帶民事訴訟原告人單方委托作出的，故對(duì)于殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)與鑒定費(fèi)不予認(rèn)可；2.事故發(fā)生后，被告人已先行賠償被害人堅(jiān)某某家屬57270元，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)均不再予以賠償。3.由于附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某與附帶民事訴訟被告人某某公司是雇傭關(guān)系，因此殘疾賠償金不應(yīng)該以交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

經(jīng)審理查明，附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某、被告人趙某某、被害人馬某某及安某某均是附帶民事訴訟被告人某某公司的雇員。2016年3月17日18時(shí)30分許，被告人趙某某駕駛某某公司所有的甘E*****號(hào)三輪汽車(chē)（車(chē)上乘坐馬某某、堅(jiān)某某、安某某、蒲某某、汝某某）沿麥積區(qū)渭南鎮(zhèn)張?jiān)迓范斡赡舷虮毙旭倳r(shí)，因被告人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超過(guò)核定載客人數(shù)，剎車(chē)失靈，操作不當(dāng)，致三輪汽車(chē)發(fā)生側(cè)翻，馬某某、安某某、堅(jiān)某某均不同程度受傷。事故發(fā)生后，被告人趙某某將傷者送往天水市第一人民醫(yī)院救治,被害人馬某某經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。經(jīng)天水市麥積區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：被害人堅(jiān)某某頸5、頸6骨折屬輕傷一級(jí)；被害人馬某某應(yīng)系創(chuàng)傷性失血性休克死亡。

2016年3月22日，經(jīng)甘肅天信司法鑒定所鑒定：1.甘E*****號(hào)三輪汽車(chē)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性能符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；因駐車(chē)制動(dòng)無(wú)效，該車(chē)制動(dòng)系統(tǒng)性能不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。2.甘E*****號(hào)三輪汽車(chē)肇事時(shí)的行使速度范圍為51.3KM/H-54.5KM/H。

2016年4月5日，經(jīng)天水市公安局麥積分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告人趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超過(guò)核定載客人數(shù)，操作不當(dāng)，在未確保安全原則下行使是造成本起事故的根本原因。趙某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，馬某某、堅(jiān)某某、安某某、蒲某某、汝某某不承擔(dān)本起事故的責(zé)任。

另查明，2016年3月20日，附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某在天水市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為頸椎骨折伴脊髓損傷，雙肺挫傷。2016年7月29日，附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某委托甘肅中泰司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)與后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，堅(jiān)某某傷殘等級(jí)評(píng)定為IX（九）級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)定為人民幣10000—14000元。

再查明，2016年3月28日，被告人趙某某與被害人馬某某的近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)380000元，且已實(shí)際履行。被告人趙某某與附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解亦達(dá)成了賠償協(xié)議，約定由趙某某賠償堅(jiān)某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某、被害人安某某及馬某某的近親屬均出具了諒解書(shū)，對(duì)被告人趙某某的行為表示諒解。

經(jīng)本院審核，附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某的物質(zhì)損失認(rèn)定為：

1.醫(yī)療費(fèi)：57774.4元.天水市第一人民醫(yī)院住院期間費(fèi)用57000元+門(mén)診費(fèi)用774.4元=57774.4元；

2.誤工費(fèi)：因堅(jiān)某某系農(nóng)業(yè)戶籍，故按照2016年度甘肅省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的人均工資38502元計(jì)算，務(wù)工期限計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)134天，即38502÷365天×134天=14070元；

3.護(hù)理費(fèi)：因附帶民事訴訟原告人未提交護(hù)理人員的收入證明，且護(hù)理人員為1人系農(nóng)業(yè)戶籍，故按照2016年度甘肅省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的人均工資計(jì)算，即38502÷365天×22天（住院天數(shù)）×1人=2310元；

4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照甘肅省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)40元∕天計(jì)算，住院40元×22天（住院天數(shù)）=880元；

5.殘疾賠償金：依據(jù)《甘肅省道路交通安全條例》第七十條規(guī)定，“對(duì)因交通事故造成人身傷亡的，殘疾賠償金、死亡賠償金按本省城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。根據(jù)受害人傷殘等級(jí)為九級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，應(yīng)為23767元/年×20年×20%=95068元；

6.后續(xù)治療費(fèi)：依據(jù)鑒定意見(jiàn)，后續(xù)治療費(fèi)約為10000元-14000元，本院酌情確定為12000元；

7.交通費(fèi)：按照其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，酌情認(rèn)定為500元；

8.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)附帶民事訴訟原告人所受傷情，按10元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期限為住院期間即22天，應(yīng)為10元/天×22天=220元；

8.鑒定費(fèi)：2500元。對(duì)于鑒定費(fèi)依據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定。

以上合計(jì)為185322.4元。案發(fā)后，被告人趙某某與某某公司已墊付堅(jiān)某某醫(yī)療費(fèi)用57000元。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)、附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)。

一、公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)

1.天水市公安局交警支隊(duì)麥積區(qū)大隊(duì)受案登記表。證明案件來(lái)源。

2.被告人趙某某的供述，證人蒲某某、熊某某、汝某某的證言，被害人堅(jiān)某某、安某某的陳述，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、勘查圖及照片。證明2016年3月17日18時(shí)30分許，被告人趙某某駕駛某某公司所有的甘E*****號(hào)三輪汽車(chē)（車(chē)上乘坐馬某某、堅(jiān)某某、安某某、蒲某某、汝某某）沿麥積區(qū)渭南鎮(zhèn)張?jiān)迓范斡赡舷虮毙旭倳r(shí)，因被告人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超過(guò)核定載客人數(shù)，剎車(chē)失靈，操作不當(dāng)，致三輪汽車(chē)發(fā)生側(cè)翻，馬某某、安某某、堅(jiān)某某均不同程度受傷。事故發(fā)生后，被告人趙某某將傷者送往天水市第一人民醫(yī)院救治,被害人馬某某經(jīng)搶救無(wú)效后死亡的事實(shí)。

3.天水市麥積區(qū)公安司法鑒定中心（天）公（麥）鑒（尸）字[2016]19號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，天水市麥積區(qū)公安司法鑒定中心（天）公（麥）鑒（活）字[2016]243號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見(jiàn)書(shū)及照片。證明經(jīng)天水市麥積區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：被害人馬某某系創(chuàng)傷性失血性休克死亡；被害人堅(jiān)某某頸5、頸6骨折屬輕傷一級(jí)的事實(shí)。

4.甘肅天信司法鑒定所甘天司鑒[2016]第11603111號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明1.甘E*****號(hào)三輪汽車(chē)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性能符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；因駐車(chē)制動(dòng)無(wú)效，該車(chē)制動(dòng)系統(tǒng)性能不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。2.甘E*****號(hào)三輪汽車(chē)肇事時(shí)的行使速度范51.3KM/H-54.5KM/H。

5.天水市公安局麥積分局交通警察大隊(duì)麥公交認(rèn)字［2016］YB第075號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明被告人趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超過(guò)核定載客人數(shù)，操作不當(dāng)，在未確保安全原則下行使是造成本起事故的根本原因。趙某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，馬某某、堅(jiān)某某、安某某、蒲某某、汝某某不承擔(dān)本起事故的責(zé)任。

6.賠償協(xié)議書(shū)、收條及諒解書(shū)。證明2016年3月28日，被告人趙某某與被害人馬某某近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)380000元，已實(shí)際履行，并取得被害人馬某某近親屬的諒解。被害人堅(jiān)某某、安某某也對(duì)被告人趙某某出具了諒解書(shū)，對(duì)被告人趙某某的行為表示諒解的事實(shí)。

7.天水市公安局交通警察支隊(duì)第0013302號(hào)公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證。證明肇事車(chē)輛已被該隊(duì)扣押的事實(shí)。

公訴機(jī)關(guān)出示的上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告人均無(wú)異議，能夠證明本案犯罪事實(shí)，且證據(jù)間能夠互相印證，形成有效證據(jù)鏈，已作為本案證據(jù)當(dāng)庭予以確認(rèn)。

二、附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某提交的證據(jù)

1.天水市公安局麥積分局交通警察大隊(duì)麥公交認(rèn)字［2016］YB第075號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明本案肇事車(chē)輛的實(shí)際所有人為某某公司。

2.堅(jiān)某某住院病歷一份。證明堅(jiān)某某住院天數(shù)為22天。

3.門(mén)診收費(fèi)票據(jù)4張。證明堅(jiān)某某出院后因本案支出的醫(yī)療費(fèi)用774.4元。

4.鑒定費(fèi)票據(jù)及甘肅中泰司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明堅(jiān)某某因本起交通事故造成九級(jí)傷殘及后續(xù)治療費(fèi)為10000-14000元的事實(shí)。

經(jīng)質(zhì)證，附帶民事訴訟被告人某某公司對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)和住院病歷無(wú)異議；認(rèn)為附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某的鑒定意見(jiàn)是單方委托作出的，故對(duì)于鑒定費(fèi)票據(jù)和鑒定意見(jiàn)均不予認(rèn)可并提出重新鑒定的申請(qǐng)；對(duì)于門(mén)診費(fèi)票據(jù)，認(rèn)為包含在先行墊付的醫(yī)療費(fèi)用中，不應(yīng)再賠償。被告人趙某某的質(zhì)證意見(jiàn)同上。

經(jīng)審核，對(duì)上述1、2號(hào)證據(jù)，附帶民事訴訟被告人均無(wú)異議，能夠證明本案肇事車(chē)輛的實(shí)際所有人為某某公司及附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某住院治療22天的事實(shí)，予以采信；門(mén)診費(fèi)票據(jù)，來(lái)源與內(nèi)容真實(shí)合法，能夠證明堅(jiān)某某出院后因本案交通事故而支出醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)，予以采信；鑒定意見(jiàn)雖是由附帶民事訴訟原告人單方委托作出的，但是中泰司法鑒定所作為獨(dú)立的具有特定資質(zhì)的第三方專門(mén)機(jī)構(gòu)，其鑒定人具備國(guó)家司法鑒定人資質(zhì)，在堅(jiān)某某支付了鑒定費(fèi)用后獨(dú)立作出鑒定意見(jiàn)并沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，取得鑒定意見(jiàn)的程序并無(wú)不當(dāng)，且附帶民事訴訟被告人某某公司并沒(méi)有提供充分的證據(jù)足以反駁上述鑒定意見(jiàn)有失公正，故對(duì)于附帶民事訴訟被告人某某公司重新鑒定的申請(qǐng)，理由不成立，不予支持，將該鑒定意見(jiàn)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)予以采信。

三、附帶民事訴訟被告人某某公司提交的證據(jù)

1.天水市第一人民醫(yī)院預(yù)交金收據(jù)3張，門(mén)診收費(fèi)票據(jù)3張。證明某某林果公司已向堅(jiān)某某墊付醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)18352.83元。

2.花費(fèi)清單復(fù)印件1張。證明附帶民事訴訟被告人某某林果公司已經(jīng)向堅(jiān)某某支付了賠償款57270元的事實(shí)。

3.會(huì)議記錄一份。證明2015年4月22日，某某公司開(kāi)會(huì)告知公司員工不得搭乘三輪農(nóng)用汽車(chē)的事實(shí)。

4.賠償協(xié)議書(shū)及諒解書(shū)各一份。證明被告人趙某某對(duì)附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某的損失已經(jīng)全部賠償，并已經(jīng)取得了堅(jiān)某某諒解的事實(shí)。

經(jīng)質(zhì)證，附帶民事訴訟原告人對(duì)證據(jù)1.2均不予認(rèn)可，認(rèn)為預(yù)交金收據(jù)顯示的數(shù)額已經(jīng)計(jì)算到正式發(fā)票中了，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算；認(rèn)為花費(fèi)清單并不能證明該部分費(fèi)用用在了堅(jiān)某某身上，對(duì)于會(huì)議記錄，認(rèn)為該公司員工上下班搭乘被告人趙某某駕駛的農(nóng)用三輪汽車(chē)已成慣例，證明公司管理不到位，故對(duì)該會(huì)議記錄的證明目的不予認(rèn)可。認(rèn)為賠償協(xié)議書(shū)中約定的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并沒(méi)有實(shí)際履行，故對(duì)于賠償協(xié)議書(shū)的證明目的亦不予認(rèn)可。被告人趙某某對(duì)上訴證據(jù)材料均無(wú)異議。

經(jīng)審核，預(yù)交金收據(jù)與門(mén)診收費(fèi)票據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，對(duì)其真實(shí)性予以采信，但是該預(yù)交票據(jù)只能證明某某公司預(yù)交的醫(yī)療費(fèi)用，因缺乏正式的結(jié)算票據(jù)印證，并不能證明堅(jiān)某某住院期間的實(shí)際花費(fèi)數(shù)額，對(duì)其證明目的不予采信；花費(fèi)清單是附帶民事訴訟被告人某某公司一方記錄，既無(wú)收款人姓名也無(wú)其他證據(jù)佐證，不能證明某某公司實(shí)際向堅(jiān)某某已支付的賠償數(shù)額，故對(duì)該花費(fèi)清單不予認(rèn)可；會(huì)議記錄雖然表明某某公司已經(jīng)告知公司員工不得搭乘農(nóng)用三輪汽車(chē)，但是并不構(gòu)成法定的免責(zé)事由，不能免除其作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。賠償協(xié)議書(shū)和諒解書(shū)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，但是被告人趙某某僅賠償了住院期間的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)賠償協(xié)議書(shū)中約定的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并未實(shí)際履行，故對(duì)該賠償協(xié)議書(shū)的證明目的不予采信。

本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超過(guò)核定載客人數(shù)，操作不當(dāng)，在未確保安全原則下行駛，形成一人死亡，二人不同程度受傷的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控及適用法律的意見(jiàn)成立，予以支持。

因被告人趙某某的犯罪行為給被害人堅(jiān)某某造成了物質(zhì)損失，對(duì)附帶民事訴訟原告人要求被告人趙某某及附帶民事訴訟被告人某某公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。雖然被告人趙某某與附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解達(dá)成了賠償協(xié)議，約定由被告人趙某某賠償堅(jiān)某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但是趙某某僅賠償了住院期間的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于誤工費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并未履行，即對(duì)該賠償協(xié)議并未全部履行，因此，附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某在本案中提起附帶民事訴訟符合相關(guān)法律規(guī)定。因賠償協(xié)議中對(duì)于住院期間的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)之外的項(xiàng)目并未約定且未約定具體賠償數(shù)額，故對(duì)于上述項(xiàng)目的具體數(shù)額，依法并結(jié)合本案證據(jù)予以確定。此外，關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金4000元的訴訟請(qǐng)求，因精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償?shù)姆秶?，故不予支持?/p>

附帶民事訴訟被告人某某公司提出的由于堅(jiān)某某的傷殘等級(jí)與后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見(jiàn)是由附帶民事訴訟原告人單方委托作出的，故對(duì)于殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)與鑒定費(fèi)不予認(rèn)可的答辯意見(jiàn)。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”雖然附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)是單方委托出具的，但中泰司法鑒定所作為獨(dú)立的具有特定資質(zhì)的第三方專門(mén)機(jī)構(gòu)，在堅(jiān)某某支付了鑒定費(fèi)用后獨(dú)立作出鑒定意見(jiàn)并沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，取得鑒定意見(jiàn)的程序并無(wú)不當(dāng)，附帶民事訴訟被告人某某公司并沒(méi)有提供充分的證據(jù)足以反駁上述鑒定意見(jiàn)有失公正，故對(duì)于附帶民事訴訟被告人某某公司的答辯意見(jiàn)，不予采納。對(duì)于附帶民事訴訟被告人某某公司提出的由于附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某與某某公司是雇傭關(guān)系，因此殘疾賠償金不應(yīng)該以交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的答辯意見(jiàn)。經(jīng)查，雖然本案附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某與某某公司屬于雇傭關(guān)系，但是堅(jiān)某某選擇以交通事故法律關(guān)系來(lái)主張權(quán)利，因此，以交通事故標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)其相關(guān)答辯意見(jiàn)不予采納。

本案附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某明知農(nóng)用三輪車(chē)車(chē)廂內(nèi)不得載客卻依然搭乘該農(nóng)用三輪車(chē)，其行為對(duì)自己的在交通事故中所受的損害存在一定過(guò)錯(cuò)，雖然交警部門(mén)認(rèn)定其不承擔(dān)交通事故責(zé)任，但交通事故責(zé)任并不完全等同于民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條關(guān)于“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，本院根據(jù)侵權(quán)人與被侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定減輕侵權(quán)人20%的責(zé)任即185322.4元×20%=37064.48元，被告人趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額為185322.4元×80%=148257.92元。

事故發(fā)生后，被告人趙某某及附帶民事被告人某某公司已先行墊付附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某醫(yī)療費(fèi)57000元。該部分費(fèi)用應(yīng)在上述賠償數(shù)額中予以扣除，因此最終承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)為148257.92-57000元=91257.92元。

本案肇事車(chē)輛的駕駛員即被告人趙某某系由附帶民事訴訟被告人某某公司雇傭，二者之間形成雇傭關(guān)系。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告人趙某某在本案中存在重大過(guò)失，附帶民事訴訟被告人某某公司作為雇主，應(yīng)對(duì)雇員即被告人趙某某造成附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本案中，鑒于被告人趙某某交通肇事后積極施救并能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；案發(fā)后被告人趙某某賠償了被害人馬某某近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失及被害人堅(jiān)某某部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人馬某某近親屬、被害人安某某及附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某的諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，本院決定結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，綜合考慮其全部量刑情節(jié)予以判處。據(jù)此，為了打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸秩序，保障人民群眾的生命和財(cái)產(chǎn)不受侵犯，對(duì)被告人趙某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第二條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

二、由被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某各項(xiàng)損失148257.92元，扣除已先行賠償?shù)?7000元，還應(yīng)賠償91257.92元；于判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢；

三、附帶民事訴訟被告人天水某某林果開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；

四、駁回附帶民事訴訟原告人堅(jiān)某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向甘肅省天水市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)　　王啟珊

代理審判員　　周呈祥

人民陪審員　　陳旺喜

二〇一六年十月十四日

書(shū)　記　員　　金文潔