首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 劉某某與徐某、徐某甲買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于：2016-12-27閱讀量：（1362）
延安市寶塔區(qū)人民法院
民事判決書
（2012）寶民初字第01289號
原告劉某某，男，漢族，19**年*月*日出生，銅川市耀州區(qū)人，個體戶。
委托代理人李岐，陜西制衡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告徐某，女，漢族，19**年*月*日出生，榆林市綏德縣人，農(nóng)民。
委托代理人李和平，陜西曠達律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告徐某甲，男，漢族，19**年*月*日出生，榆林市綏德縣人，個體戶。
原告劉某某訴被告徐某、徐某甲買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黑振燕獨任審判，公開開庭進行了審理，原告劉某某及其代理人、被告徐某及其代理人到庭參加了訴訟，被告徐某甲經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，兩被告原系夫妻關(guān)系，2011年12月29日兩被告離婚。從2007年開始兩被告便與原告建立了水泥買賣的業(yè)務(wù)關(guān)系。原、被告口頭約定，由原告自購水泥運送于被告指定的工地，水泥價款隨市場走，兩被告按約定向原告支付水泥款及運費。幾年來，原、被告建立了良好的合作關(guān)系。2011年9月16日，雙方對在此之前的賬務(wù)進行了核算，并確定截止當(dāng)日除已付款外，兩被告尚欠原告水泥款119900元。之后雙方買賣關(guān)系繼續(xù)發(fā)生。從同年的9月17日至同年11月27日之間，原告向被告指定的洛川工地運送標(biāo)號為P032.5水泥147噸，雙方約定水泥款每噸235元，并約定該水泥由原告墊付運費，運費每噸80元，對該部分水泥，被告僅向原告支付了63噸水泥的運費，被告應(yīng)付水泥款為：147T×235元=34545元、應(yīng)付運費為：84T×80元=6720元，兩項共計41265元；原告向被告指定的紅化工地運送標(biāo)號為PO42.5R水泥872噸（2011年8月11日至2011年11月27日紅化工地運送水泥為1201噸，其中329噸水泥已由雙方于2011年9月16日核算，下余872噸），雙方約定水泥款為每噸290元，被告應(yīng)付水泥款為：872T×290元=252880元；原告向被告指定的唐延路工地送水泥21噸、向延安尹家溝工地送水泥33噸，雙方約定水泥款為每噸245元，被告應(yīng)付水泥款為：54T×245元=13230元；原告向被告指定的甘谷驛工地運送標(biāo)號為PO32.5水泥33噸，雙方約定水泥款為每噸235元，被告應(yīng)付水泥款為33T×235元=7755元。以上被告應(yīng)付水泥款及運費合計為435030元。雙方于2011年9月16日對賬后兩被告共向原告付款270000元，下余165030元未付。對于該欠款，原告多次向兩被告催要，但兩被告找各種理由拒不付款，致使原告的到期利益無法實現(xiàn)。故特向貴院起訴，請求：1、依法判令兩被告向原告支付水泥款165030元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告劉某某為證明自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、發(fā)貨欠款明細和被告徐某證明，證明：1、截止2011年9月16日，被告欠原告水泥款119900元；2、2011年9月16號以后，被告應(yīng)付水泥款為320170元，兩項合計應(yīng)付款為440070元，減去兩被告向原告付款，下余165030元未付；3、說明二被告的行為是夫妻共同行為。
證據(jù)二、一卡通交易明細表，證明2011年9月5日，徐某的親戚田某某通過延安市寶塔區(qū)農(nóng)村信運社向被告付款90000元，田某某的付款的行為可以說明兩被告是共同經(jīng)營的。
被告徐某辯稱，一、關(guān)于2011年9月16日原告和本案另一被告徐某甲對賬產(chǎn)生的119900元債務(wù)是否屬于徐某和徐某甲的夫妻共同債務(wù)尚不清楚，原告方?jīng)]有提供有力證據(jù)證明。2011年9月16日，被告徐某甲和原告經(jīng)過對賬欠原告的119900元，徐某并不知情，該筆賬務(wù)中屬于紅化工地的部分95410元，徐某已經(jīng)付清，其它部分是否屬于徐某和被告徐某甲夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)尚沒有充分的證據(jù)能夠證明，徐某對此也不知情。徐某和徐某甲因感情不和于2010年5月離婚，后又于2011年4月復(fù)婚，2011年12月29日再次離婚，離婚時徐某甲從未說過他對外還有債務(wù)，因此，徐某和徐某甲離婚協(xié)議上明確注明雙方?jīng)]有任何債權(quán)債務(wù)。現(xiàn)原告和徐某甲之間突然產(chǎn)生如此之多的債務(wù)，令徐某深感意外，也覺得這筆債務(wù)很蹊蹺，不排斥原告和徐某甲串通一氣侵犯徐某財產(chǎn)權(quán)利的可能，徐某之所以有這樣的懷疑，是因為庭前調(diào)查時已經(jīng)敗露出徐某甲和原告有隱瞞徐某的情形。二、徐某甲在徐某和其婚姻關(guān)系存續(xù)期間自己單獨從原告處所拉的水泥，其款項應(yīng)由徐某甲自己支付。徐某和被告徐某甲在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，感情一直不好，所以經(jīng)濟上相互獨立，生意上也是各做各的，這一點原告也是很清楚的，所以，徐某和徐某甲都是分別和原告做生意，相互并不牽連，因此，徐某和徐某甲之間，誰名下的債務(wù)應(yīng)由誰自己承擔(dān)。本案中，屬于徐某名下的債務(wù)徐某都已經(jīng)清償，所以，被告徐某不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。三、退一步講，即便是對于徐某與徐某甲夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)徐某和徐某甲都有義務(wù)承擔(dān)，那么，在徐某和徐某甲婚姻關(guān)系解除后，則無須以自己的個人財產(chǎn)承擔(dān)共同債務(wù)，徐某已經(jīng)承擔(dān)的，徐某甲應(yīng)該分擔(dān)其中的一半。本案中，徐某在與徐某甲解除婚姻關(guān)系后，用自己的個人財產(chǎn)支付了雙方的婚姻關(guān)系存續(xù)期間的100000元債務(wù)，對此，徐某甲理應(yīng)承擔(dān)一半。且原告方尚欠徐某甲的回扣款5530元（1106噸×5元＝5530元）應(yīng)沖抵徐某和徐某甲的共同債務(wù)或也應(yīng)將其中的一半計算在徐某名下，即徐某應(yīng)少支付52765元。另外，徐某與徐某甲解除婚姻關(guān)系時，雙方的共同財產(chǎn)起亞轎車一輛、西安的房屋一套，甚至徐某積攢的銅線全部歸徐某甲所有，故此，被告徐某甲應(yīng)該在其分割的共同財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還原告水泥款的義務(wù)。
被告徐某為證明其主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、證明一份，證明徐某共向本案原告劉某某支付水泥款360000元，具體包括紅化工地的共計1201噸，其中2011年9月16日前拉329噸，之后拉872噸，單價每噸290元，價款共計348290元；甘谷驛工地共計33噸，單價235元。價款共計7755元。以上兩項合計356045元，徐某已實際支付360000元（含2011年9月16日對賬所欠紅化工地的95410元），已經(jīng)全部付清徐某所欠原告的全部水泥款，且多余付款3955元；
證據(jù)二、中國工商銀行匯款憑證，證明2012年1月19日，徐某與徐某甲解除婚姻關(guān)系后，用自己的個人財產(chǎn)支付雙方的婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)110000元，該債務(wù)應(yīng)由本案另一被告徐某甲承擔(dān)一半；
證據(jù)三、離婚協(xié)議，證明徐某與徐某甲離婚時，徐某甲聲明沒有任何債權(quán)債務(wù)，加之徐某對此事一直不知情，被告也未出具任何證據(jù)證明該119900元產(chǎn)生的詳細依據(jù)，故原告與徐某甲于2011年9月16日結(jié)算所欠原告的119900元，事實不清，被告徐某沒有承擔(dān)該筆債務(wù)的義務(wù)。
被告徐某甲庭前辯稱，拖欠原告的水泥款已經(jīng)和被告徐某甲沒有關(guān)系了。被告徐某甲和原告有業(yè)務(wù)往來已有多年，被告徐某甲和被告徐某于2011年12月離婚后，被告徐某甲就電話通知原告，2011年9月16日拖欠的119900元水泥款由被告徐某負責(zé)償還，原告當(dāng)時在電話中也同意了，且2011年9月16日以后，被告徐某甲已經(jīng)將水泥生意和賬務(wù)全部交給徐某，故該欠款與被告徐某甲已沒有任何關(guān)系了。另外，原告起訴的水泥款數(shù)額與事實不符，被告徐某甲還支付了洛川工地4車84噸水泥款及運費計26460元，且與原告口頭約定，原告應(yīng)支付被告872噸的水泥款每噸5元的回扣款計4310元。
被告徐某甲未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證認證，被告徐某對原告提供的證據(jù)一有異議，認為欠款數(shù)額應(yīng)當(dāng)為138560元，且該欠款為被告徐某甲的個人債務(wù)，徐某已將自己的欠款全部付清。經(jīng)核實，二被告欠原告劉某某的貨款應(yīng)為138570元，對該欠款數(shù)額本院依法予以確認。對原告提供的證據(jù)二，被告徐某對其真實性沒有異議，對其證明目的有異議。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)真實、有效，本院依法予以采信。被告徐某提供的證據(jù)一，原告劉某某對其真實性沒有異議，對其證明目的有異議，認為徐某在2011年9月16日對賬后實際付款27萬元，2011年9月16日前支付的9萬元對賬時已經(jīng)計算進去，該證據(jù)也不能說明被告徐某已經(jīng)履行了付款義務(wù)。經(jīng)審查，被告徐某提供的證據(jù)一雖然真實，但是不能證明其證明目的，故對其證明目的，本院依法不予采信。原告對被告徐某提供的證據(jù)二的真實性沒有異議，但對其證明目的有異議，認為該證據(jù)部分能證明被告徐某沒有付款義務(wù)，二被告夫妻之間的內(nèi)部關(guān)系，對債權(quán)人沒有效力，二被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)對外債務(wù)。經(jīng)審查，被告徐某提供的證據(jù)二，雖然真實，但是不能證明其證明目的，故對該證據(jù)的證明目的，本院依法不予采信。對被告徐某提供的證據(jù)三，原告對其真實性沒有異議，對其證明目的有異議，認為二被告夫妻的內(nèi)部約定，不能對抗債權(quán)人。經(jīng)審查，被告徐某提供的證據(jù)三，不能證明其證明目的，故對該證據(jù)的證明目的，本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明：原告劉某某與被告徐某甲從2007年起雙方開始有買賣水泥的業(yè)務(wù)往來。雙方口頭約定，由原告劉某某將被告徐某甲向其購買的水泥運送到被告指定的工地，被告按約向原告劉某某支付水泥款及運費。2011年9月16日，原告劉某某與被告徐某甲經(jīng)對賬核算，截止2011年9月11日，被告徐某甲尚欠原告劉某某水泥款119900元。2011年9月17日至2011年11月27日期間，原告劉某某向被告徐某甲指定的洛川工地運送標(biāo)號為P032.5水泥147噸，雙方約定水泥款每噸235元，并約定該水泥由原告墊付運費，運費每噸80元，被告應(yīng)付水泥款及運費合計46305元；原告向二被告指定的紅化工地運送標(biāo)號為PO42.5R水泥872噸（2011年8月11日至2011年11月27日紅化工地運送水泥為1201噸，其中329噸水泥已由雙方于2011年9月16日核算，下余872噸），雙方約定水泥款為每噸290元，被告應(yīng)付水泥款為：872T×290元=252880元；原告向被告徐某甲指定的唐延路工地送水泥21噸、向延安尹家溝工地送水泥33噸，雙方約定水泥款為245元每噸，被告應(yīng)付水泥款為：54T×245元=13230元；原告向被告徐某指定的甘谷驛工地運送標(biāo)號為PO32.5水泥33噸，雙方約定水泥款為235元每噸，被告應(yīng)付水泥款為33T×235元=7755元。以上2011年9月17日至2011年11月27日期間，被告應(yīng)付水泥款及運費合計為320170元。綜上，二被告共應(yīng)付原告水泥款440070元。
雙方于2011年9月16日對賬后，被告徐某甲支付洛川工地84噸水泥款及147噸的運費計31500元，被告徐某向原告付款270000元（被告徐某2011年9月5日轉(zhuǎn)賬支付的90000元，已計算在2011年9月16日對賬中），以上二被告共付款301500元，現(xiàn)尚欠138570元未付。后原告多次向二被告索要未果，遂訴至本院。
另查明，被告徐某甲與被告徐某于2011年12月29日辦理了離婚登記。雙方在離婚協(xié)議中未對該筆債務(wù)進行處理。
本院認為，被告徐某甲、徐某向原告劉某某購買水泥，雙方形成買賣合同關(guān)系，原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定享有權(quán)利履行義務(wù)，現(xiàn)原告按照約定提供了水泥，二被告卻拖欠貨款未付，違反了合同約定，經(jīng)本院核對，二被告尚欠原告水泥款138570元，現(xiàn)二被告雖已離婚，但拖欠的水泥款系二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，故被告應(yīng)對該筆債務(wù)共同償還。被告徐某辯稱，拖欠的水泥款為徐某甲個人債務(wù)，于法無據(jù)，本院依法不予支持。被告徐某甲辯稱，其已將水泥生意和賬務(wù)全部交給徐某，拖欠原告的水泥款與其無關(guān)，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。被告徐某甲還辯稱，原告應(yīng)支付872噸水泥每噸5元的回扣款，因其沒有提供相關(guān)證據(jù)，故本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
由被告徐某甲、徐某于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告劉某某水泥款138570元；
被告徐某甲、徐某互負連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3600元，原告劉某某已預(yù)交，減半收取，實際由被告徐某甲、徐某負擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。
審判員 黑振燕
二〇一二年十月十日
書記員 李 鵬
19289385250695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717781657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
