發表于：2016-12-27閱讀量：（1539）
銅川市耀州區人民法院
民事判決書
（2013）耀民初字第00091號
原告楊某，男，20歲，陜西省銅川市人。
委托代理人楊存良，系原告楊某之父。（特別授權）
委托代理人薛源，陜西秦人律師事務所律師。（普通授權）
被告楊某甲，男，34歲，陜西省銅川市人。
委托代理人董尚榮，陜西制衡律師事務所律師。（特別授權）
被告某某保險股份有限公司銅川市耀州支公司。
負責人侯某某，系該公司經理。
委托代理人朱某某，系該公司員工。（特別授權）
原告楊某與被告楊某甲、某某保險股份有限公司銅川市耀州支公司（以下簡稱耀州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由本院審判員雷亞軍擔任審判長，與人民陪審員劉戰民、安征兵組成合議庭，于2013年4月9日公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人楊存良、薛源、被告楊某甲及其委托代理人董尚榮、被告耀州支公司的委托代理人朱某某均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告楊某訴稱，2012年7月10日18時許，張某某駕駛陜B26***號重型自卸貨車行駛至西環線55Km＋600m處時，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成交通事故，致原告楊某受傷、摩托車乘車人楊小某死亡、車輛受損。原告被送往銅川礦務局醫院治療，共住院35天，經診斷為：1、胸腹部閉合性損傷；2、輕型顱腦損傷；3、腰椎右側2、3橫突骨折；4、右側恥骨下支骨折等。該事故經銅川市公安局耀州分局交通警察大隊于2012年7月20日作出銅耀公交認字（2012）第106號道路交通事故認定書，認定陜B26***號重型自卸貨車駕駛人張某某承擔事故全部責任，原告楊某及乘車人楊小某不承擔事故責任。張某某駕駛第一被告所有的投保于第二被告處的陜B26***號重型自卸貨車與原告駕駛的摩托車相撞，致原告受傷，乘車人楊小某死亡，其行為不但給原告身心造成極大的傷害，而且給其經濟上造成極大的損失，原告雖經治療但仍不能恢復如初，正常生活嚴重受限，且留下終生殘疾。根據法律規定，陜B26***號重型自卸貨車車主楊某甲及該車輛投保單位應當足額賠償給原告造成的所有損失。現原告訴至法院，請求：1、判令被告賠償原告護理費3500元、住院伙食補助費1050元、營養費1050元、殘疾賠償金41468元、誤工費16350元、鑒定費1150元、交通費500元、精神撫慰金2000元、財產損失5000元，以上共計72068元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告楊某甲辯稱，原告的訴訟主張不能得到完全支持，除住院伙食補助費和鑒定費外，對其他的訴訟請求都有異議。在事實方面，原告依據交通事故認定書稱被告所有的陜B26***號重型自卸貨車的駕駛人承擔全部責任，但該交通事故認定書既不客觀，也不公正，不能作為定案依據。
被告耀州支公司辯稱，鑒定費不應由其承擔，在其他方面同被告楊某甲的答辯意見一致，財產損失應依據其定損金額1420元予以賠償。
經審理查明，2012年7月10日18時許，張某某駕駛陜B26***號重型自卸貨車沿西環線由北向南行駛至西環線55Km＋600m處超越路西停放車輛時，與相對方向行駛的原告楊某無證駕駛無牌二輪摩托車載楊小某發生相撞，致楊小某、原告楊某受傷，車輛受損。楊小某經搶救無效于2012年7月11日死亡。原告楊某被送往銅川礦務局中心醫院接受治療，共住院35天，經診斷為：1、胸腹部閉合性損傷；2、輕型顱腦損傷、頭皮血腫、頭皮裂傷；3、腰椎右側2、3橫突骨折；4、右側恥骨下支骨折、右側盆壁軟組織腫；5、會陰部撕裂傷；6、頸部皮擦傷。原告楊某共花費醫療費25051.4元，被告楊某甲已全部墊付。另外，被告楊某甲已另行向原告楊某支付2640元。該事故經銅川市公安局耀州分局交通警察大隊銅耀公交認字（2012）第106號道路交通事故認定書認定，張某某承擔事故全部責任，原告楊某及乘車人楊小某不承擔事故責任。2012年11月27日，經陜西藍圖司法鑒定中心鑒定，原告楊某因此次事故造成十級傷殘。陜B26***號重型自卸貨車系被告楊某甲所有，在被告耀州支公司投保了限額為122000元的機動車交通事故強制責任保險。
另查明，本案交通事故中致楊小某死亡，其家屬楊某某已于2012年7月18日與陜B26***號重型自卸貨車的駕駛人張某某、車主楊某甲、本案原告揚帆的父親楊存良達成和解協議，約定由本案被告楊某甲一次性向楊某某賠償152000元，現已給付147150元，剩余4850元尚未給付。
以上事實，有原、被告的陳述、原告提供的交通事故認定書、銅川礦務局中心醫院門診病歷、住院病歷、診斷報告書、司法鑒定書、陜西慶安建設有限公司出具的證明、工資表、鑒定費票據、被告楊某甲提供的銅川礦務局中心醫院病情介紹書、住院醫療費用結算收據、門診票據、交強險保單、被告耀州支公司提供的機動車保險報案記錄、車輛損失情況確認書、修理項目清單、零部件更換項目清單、庭審筆錄、談話筆錄、調查筆錄等證據均在卷佐證。
本院認為，公民的生命健康權和財產權受法律保護。本案交通事故經銅川市公安局耀州分局交通警察大隊認定，張某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第四十二條第一款、第四十三條第（二）項之規定、承擔事故全部責任；原告楊某無證駕駛無牌機動車，與事故的發生無直接因果關系，不承擔事故責任；乘車人楊小某不承擔事故責任。被告楊某甲和被告耀州支公司對該道路交通事故認定書的形式要件均未提出異議，而只是對其客觀性和公正性提出了異議，但均未提供相反證據證明該事故認定書的內容不真實，根據公文書證的認定規則，該道路交通事故認定書合法適當，應予采納。陜B26***號重型自卸貨車系被告楊某甲所有，故被告楊某甲應根據法律規定向原告楊某承擔相應的賠償責任。陜B26***號重型自卸貨車在被告耀州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告耀州支公司也應根據法律規定，在交強險限額范圍內承擔相應的賠償責任。被告楊某甲為原告楊某墊付的醫療費25051.4元，被告楊某甲請求由被告耀州支公司予以理賠，被告耀州支公司未持異議，故對該25051.4元醫療費應由被告耀州支公司在交強險分項限額范圍內賠償10000元，剩余15051.4元由被告楊某甲自行承擔。原告楊某共住院35天，根據其傷殘等級，參照銅川市護工的勞務報酬標準，酌定為60元／天，故護理費合計2100元。原、被告雙方在庭審中已就住院伙食補助費1050元、財產損失1420元達成一致意見，本院依法予以確認。原告楊某提供的證據中并未有加強營養的醫囑記載，故對其提出的1050元營養費的訴訟請求本院不予支持。根據原告楊某提供的證明和工資表，以及本院調查的證據，能夠證實原告楊某在陜西慶安建設有限公司老高川礦項目部已連續工作和居住1年以上，其經常居住地和主要收入來源均為城鎮，故應按照城鎮居民人均可支配收入計算原告楊某的殘疾賠償金。2012年陜西省城鎮居民人均可支配收入為20734元，則原告楊某的殘疾賠償金為20734元／年×20年×0.1=41468元。原告楊某受傷日2012年7月10日至定殘日2012年11月27日前一天共計137天，其月工資為3450元，則誤工費為3450元÷30天×137天=15755元。鑒定費1150元，被告楊某甲只認可其中1張金額為1000元的國家正式稅票，對另外1張收款項目為照相和打印費的收款收據不予認可，而照相和打印費系原告為接受鑒定所應當支付的輔助性費用，且該收款收據上蓋有陜西藍圖司法鑒定中心的財務專用章，被告楊某甲并未提供相關證據對其必要性和合理性予以反證，故對原告楊某請求的1150元鑒定費本院依法予以支持。原告楊某雖未提供交通費票據，但鑒于其就醫確實支出了一定交通費用，根據其就醫治療情況以及當地一般交通工具的收費標準，對原告楊某的交通費酌定為300元。鑒于被告楊某甲雇傭的司機張某某負事故全部責任，而原告楊某多處受傷，并構成了十級傷殘，本案中交通事故對其身心造成了一定的損害，故被告楊某甲應適當賠償原告楊某精神損害撫慰金1000元。被告楊某甲已另行向原告楊某支付的2640元，因已在原告楊某的相關損失賠償中予以計算，故應由原告楊某向被告楊某甲予以返還。被告耀州支公司在庭審中請求為本案交通事故另一受害人楊小某預留賠償份額，經本院充分釋明，楊小某的家屬楊某某明確表示其與被告楊某甲之間的糾紛已經調解，放棄訴訟，故本院對被告耀州支公司的該請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規定，判決如下：
一、原告楊某的醫療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、交通費、精神撫慰金、財產損失共計88144.4元，由被告某某保險股份有限公司銅川市耀州支公司在交強險限額范圍內賠償73093元（其中向原告揚帆支付63093元，減去被告楊某甲已另行向原告楊某支付的2640元，實際向原告揚帆支付60453元。另向被告楊某甲支付醫療費10000元，加上被告楊某甲已另行向原告楊某支付的2640元，實際向被告楊某甲支付12640元），其余醫療費15051.4元，被告楊某甲已向原告楊某支付，不再承擔責任；
二、鑒定費1150元，由被告楊某甲承擔，并直接給付原告楊某；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
以上賠償內容在本判決生效后30日內付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1477元（原告已繳納），由被告楊某甲負擔，并直接支付給原告楊某。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。
審 判 長 雷亞軍
人民陪審員 劉戰民
人民陪審員 安征兵
二〇一三年七月十五日
書 記 員 曹振軍
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
