發表于：2016-12-27閱讀量：（1354）
鶴壁市山城區人民法院
民事判決書
（2013）山民初字第1709號
原告尚某全，男，19**年*月*日出生，漢族。
原告牛某娥，女，19**年*月*日出生，漢族。
委托代理人王治中，河南世紀唐人律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行和解。
被告蘇某元，女，19**年*月*日出生，漢族。
委托代理人李某德，男，19**年*月*日出生，漢族。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行和解，代收法律文書。
被告某某有限公司某中心支公司住所地，鶴壁市淇濱區**路**市場*區*號樓*號。
負責人劉某超，該公司總經理。
委托代理人裴某陽，男，19**年*月*日出生，漢族，該公司員工。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行和解，代收法律文書。
原告尚某全、牛某娥與被告蘇某元、某某有限公司鶴壁中心支公司（以下簡稱某某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月15日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月10、2013年11月19日兩次公開開庭進行了審理。原告尚某全、牛某娥的委托代理人王治中，被告蘇某元的委托代理人李某德到庭參加了兩次庭審，被告某某公司委托代理人裴某陽參加了第一次庭審。本案現已審理終結。
原告尚某全、牛某娥訴稱，2013年3月14日14時45分許，豫F***5號微型普通客車沿某某村某路段行駛時與二原告發生交通事故，二原告受傷。該車輛所有人為被告蘇某元，其對車輛未盡到看管責任。肇事車輛在某某公司投保交強險，某某公司應在交強險限額內承擔賠償責任。由于被告拒不賠償原告損失，現要求判令被告某某公司賠償原告尚某全、牛某娥醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、精神撫慰金等經濟損失23103.1元。
被告蘇某元辯稱，二原告的傷不是被告蘇某元造成的，如果需要賠償，也應該由某某公司賠償，我方已向法庭提交了某某單，請依法裁判。
被告某某公司辯稱，對肇事車輛豫F***5在我公司投有交強險的事實無異議。由于被告蘇某元辯稱未駕車造成原告傷害，我公司不應承擔責任，請求依法公判。
關于案件事實，原被告提交下列證據：
一、原告提交的證據為：2013年6月13日鶴壁市公安局第五分局交管巡防大隊出具的《道路交通事故認定書》一份。載明：2013年3月14日14時45分許，肇事車輛豫F***5微型普通客車沿某某村某路段由東向某行使，與由東向某行使的尚某全駕駛的兩輪電動自行車發生交通事故，造成尚某全及電動車乘車人牛某娥受傷、兩輪電動自行車損壞。發生事故后，肇事車輛豫F***5微型普通客車逃逸。依據法律規定，肇事車輛駕駛員承擔該事故的全部責任。
被告蘇某元質證認為，該事故認定書未送達被告，沒有法律效力，原告的傷不是被告蘇某元造成的。被告某某公司質證認為，某某公司不應當承擔責任。
二、被告蘇某元提交的證據為：2012年10月15日《機動車交通事故責任強制某某單》一份，證明2012年10月15日至2013年10月15日豫F***5微型普通客車在某某公司投保。用以證明肇事車輛在某某公司投有交強險。
原被告雙方對上述某某單無異議。
本院依職權調取了該案的公安卷宗，宣讀了公安辦案人員對當事人尚某全，及相關案外人的詢問筆錄。證明豫F**5微型普通客車沿某某村某路段由東向某行使，與由東向某行使的尚某全駕駛的兩輪電動自行車發生交通事故，造成尚某全及電動車乘車人牛某娥受傷、兩輪電動自行車損壞。發生事故后，肇事車輛豫F***5微型普通客車逃逸。
原告對上述詢問筆錄無異議，被告蘇某元質證認為不能證明是蘇某元駕車將原告撞傷。
本院認為，交管巡防大隊出具的《道路交通事故認定書》及本院依職權調取的公安卷宗，來源及形式合法，內容客觀真實，能夠相互印證，證明豫F***5微型普通客車造成原告尚某全、牛某娥受傷的事實，本院確認該證明效力。被告蘇某元提交的《機動車交通事故責任強制某某單》，雙方無異議，本院確認其證明效力。
就案件的損害后果，原告提交下列證據：
1、鶴壁某（集團）有限責任公司總醫院《住院收費專用票據》一張，載明尚某全住院費金額2489.99元；《門診收費專用票據》二張，載明尚某全門診費金額462.8元；照相費40元。
2、鶴壁某（集團）有限責任公司總醫院《住院收費專用票據》一張，載明牛某娥住院費金額2290.11元；《門診收費專用票據》二張，載明金額394.8元；照相費60元。
3、鶴壁某（集團）有限責任公司總醫院《陪護證》二張，載明案外人尚香連、尚玉保陪護時間為2013年3月20日至2013年4月2日。
對上述證據，兩被告質證認為，被告蘇某元沒有侵犯原告的權益，不發表質證意見。
本院認為，上述證據來源及形式合法，內容客觀真實，本院確認其證明效力。
依據上述有效證據，結合庭審查明情況，本院確認下列案件事實：2013年3月14日14時45分許，肇事車輛豫F***5微型普通客車沿某某村某路段由東向某行使，與由東向某行使的尚某全駕駛的兩輪電動自行車發生交通事故，造成尚某全及電動車乘車人牛某娥受傷、兩輪電動自行車損壞。發生事故后，肇事車輛豫F***5微型普通客車逃逸。豫F***5微型普通客車在被告某某公司參加了交通事故強制責任險，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫療費賠償限額為10000元。
二原告于2013年3月20日到鶴壁某（集團）有限責任公司總醫院住院治療，原告尚某全支付醫療費2489.99元，門診費462.8元；照相費40元。牛某娥支付醫療費2290.11元，門診費394.8元；照相費60元。二原告于2013年4月2日出院，分別住院13天，住院期間，其親屬進行了陪護。
原告尚某全的經濟損失為：1、醫藥費2992.79元（包括醫療費、門診費、照相費）。2、住院伙食補助費390元（30元／天×13天）。3、護理費為793元。參照居民服務和其他服務業年收入22438元計算，每日61元。住院期間酌定陪護1人／天，住院期間的護理費為793元（61元／天×13天×1人），4、誤工費1079.2元。2013年度農林牧漁業平均工資20732元，日工資為56.8元／天，從2013年3月14日案發至2013年4月2日出院計19天，其誤工費為1079.2元（56.8元／天×19天）。
原告牛某娥的經濟損失為：1、醫藥費2744.91元（包括醫療費、門診費、照相費）。2、住院伙食補助費390元（30元／天×13天）。3、護理費793元。參照居民服務和其他服務業年收入22438元計算，每日61元，住院期間酌定陪護1人／天，住院期間的護理費為793元（61元／天×13天×1人）。4、誤工費836元。結合當事人申請，按日工資為44元／天，從2013年3月14日案發至2013年4月2日出院計19天，其誤工費為836元（44元／天×19天）。
本院認為，公民的人身權利受法律保護。我國交通法律規定，發生交通事故后，當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。由于肇事車輛參加了強制某某，根據《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條之規定，“機動車駕駛人發生交通事故后逃逸，該機動車參加強制某某的，由某某公司在機動車強制某某責任限額范圍內予以賠償”。
原告尚某全的醫療費用損失為醫藥費2992.79元、住院伙食補助費390元（合計3382.79元），牛某娥的醫療費用損失為醫藥費2744.91元、住院伙食補助費390元（合計3134.91元），不超出醫療費費用強制某某責任限額范圍。原告尚某全的誤工費、護理費合計1872.2元，原告牛某娥的誤工費、護理費合計1629元，不超出傷殘強制某某責任限額范圍，上述損失應由被告某某公司予以賠付。由于原告未申請傷殘鑒定，故其請求的營養費及精神撫慰金缺乏法律依據，本院不予支持。被告某某公司關于不承擔賠償責任之抗辯理由不能成立，本院不予采信。
案經合議庭評議，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規定，判決如下：
一、被告某某有限公司鶴壁中心支公司于本判決生效7日內賠付原告尚某全醫療費3382.79元、賠付原告牛某娥醫療費3134.91元；
二、被告某某有限公司鶴壁中心支公司于本判決生效7日內賠付原告尚某全誤工費、護理費合計1872.2元、賠付原告牛某娥誤工費、護理費合計1629元；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告尚某全、牛某娥的其他訴訟請求。
案件受理費376元，由原告尚某全、牛某娥負擔326元，被告某某有限公司鶴壁中心支公司負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，上訴狀應通過原審人民法院提出，并按照對方當事人人數提出副本，上訴于河南省鶴壁市中級人民法院。
審 判 長 谷 堃
審 判 員 馮祥敏
人民陪審員 王學明
二〇一三年十二月十五日
書 記 員 張 歡
192893852506953951007430262953528920263621919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
