發(fā)表于：2016-12-27閱讀量：（1579）
平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院
民事判決書
（2014）崆民初字第109號(hào)
原告許某甲，男，生于19xx年xx月xx日，漢族，中專文化，涇川縣城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)住涇川縣。
法定代理人許某乙，男，生于19xx年xx月xx日，漢族，涇川縣城農(nóng)民，現(xiàn)住涇川縣。系原告父親。
委托代理人杜向紅，甘肅博淵律師事務(wù)所律師。
被告平?jīng)瞿衬硨W(xué)校。
法定代表人雷某輝，該校校長(zhǎng)。
委托代理人王某亮，該校學(xué)生科科長(zhǎng)。
委托代理人趙某甲，該校教師。
被告田某甲，男，生于19xx年xx月xx日，漢族，中專文化，崆峒區(qū)農(nóng)民，住本區(qū)。
委托代理人朱某成，男，生于19xx年xx月xx日，漢族，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平?jīng)鍪蟹止靖墒拢F(xiàn)住崆峒區(qū)。
原告許某甲訴被告平?jīng)瞿衬硨W(xué)校（以下簡(jiǎn)稱平?jīng)龉＃⒈桓嫣锬臣捉】禉?quán)糾紛一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由審判員鐵永清適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某甲及其法定代理人許某乙、委托代理人杜向紅、被告平?jīng)龉Ｎ写砣送跄沉痢②w某甲，被告田某甲委托代理人朱某成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某甲訴稱，原告許某甲與被告田某甲系被告平?jīng)龉?011級(jí)數(shù)控一班學(xué)生。2012年4月6日19時(shí)左右，2011級(jí)建筑班同學(xué)李某甲打電話約原告去她們班教室，原告上去后（四樓）和李某甲聊天。被告田某甲突然來問原告，對(duì)劉某甲說了什么，原告未聽清，回問：“你說啥？”就被被告田某甲一拳擊中右眼，眼鏡被打碎，眼睛開始流血，被告田某甲欲再次出手，原告拉住他的胳膊說眼睛受傷了。李某甲和張某甲也勸被告田某甲趕快送原告去醫(yī)院，于是，被告田某甲、李某甲帶原告跑出校園，乘出租車到平?jīng)鍪械诙嗣裨壕驮\，值班大夫檢查后建議到市第一醫(yī)院，原告又趕往市第一醫(yī)院，經(jīng)診斷為：右眼球破裂傷-角鞏膜全層裂傷、虹膜脫出、晶狀體破裂、玻璃體嵌鈍。入院治療一天后，轉(zhuǎn)院到第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院治療，在該院一直治療至4月24日出院。出院時(shí)診斷為：右眼前房積血、右眼角膜鞏膜裂傷術(shù)后、右眼玻璃體積血、右眼屈光不正。出院后，原告根據(jù)醫(yī)囑，先后于2012年5月3日至11日，7月26日至8月3日兩次住院治療。第三次治療出院后（同年8月22日），被告田某甲的班主任趙某甲出面就原告的醫(yī)療費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等與被告田某甲的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成由被告田某甲的監(jiān)護(hù)人賠償醫(yī)療費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)貼費(fèi)47000.00元的協(xié)議。該協(xié)議現(xiàn)已履行。原告眼睛受傷后即輟學(xué)在家。2013年8月上旬，原告右眼突然出現(xiàn)視物不清，伴右上方黑影遮擋的現(xiàn)象，為此原告于當(dāng)月19日赴西京醫(yī)院住院治療，被診斷為：右眼視網(wǎng)膜脫離。進(jìn)行了右眼玻璃體切割＋光凝＋硅油術(shù)，一周后出院。根據(jù)醫(yī)囑又于9月5日門診治療。
原告的損傷經(jīng)甘肅明證司法鑒定所鑒定評(píng)定為九級(jí)傷殘。原告先后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34857.20元，交通費(fèi)5596元，住宿費(fèi)400元，鑒定費(fèi)1500元。
原告認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)時(shí)原告和被告田某甲均系未成年人，是被告平?jīng)龉I(yè)中等專科學(xué)校在校學(xué)生，該校對(duì)原告、被告田某甲等學(xué)生在校生活、學(xué)習(xí)等一切校園活動(dòng)有管理義務(wù)，但被告平?jīng)龉Ｔ趯W(xué)校管理時(shí)間、管理范圍內(nèi)未切實(shí)履行管理職責(zé)，導(dǎo)致被告田某甲故意致傷原告的身體。因此，被告平?jīng)龉?yīng)當(dāng)承擔(dān)校園學(xué)生傷害事故的校方責(zé)任。但校方至今并未承擔(dān)責(zé)任，只是充當(dāng)糾紛調(diào)解者的角色，使原告和被告田某甲的監(jiān)護(hù)人達(dá)成不公平、不公正的協(xié)議，侵犯了原告的合法權(quán)益。現(xiàn)原告依法起訴，要求判令被告平?jīng)龉！⑻锬臣走B帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)34857.20元、誤工費(fèi)40185元、護(hù)理費(fèi)2467.5元、住院伙食費(fèi)1740元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元、交通費(fèi)5596元、住宿費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1500元，殘疾賠償金68627.6元，精神撫慰金8000元，共計(jì)164073.30元，減掉已給付47000.00元，再付117073.30元。
原告許某甲為證明其主張，向法庭舉示了如下證據(jù)：1.身份證、戶口薄（復(fù)印件）；2.臺(tái)歷（2012年4月16日）一頁(yè)；3.車站派出所報(bào)案材料；4.證人劉某甲、李某甲、張某甲書面證言，車站派出所對(duì)趙某甲、李某甲、劉某甲的詢問筆錄；5.平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算單；6.平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院病人出院證明書；7.2012.4.18.-4.24.西京醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、西京醫(yī)院出院證、診斷證明書、收費(fèi)票據(jù)、病歷；8.2012.5.3.-5.10.西京醫(yī)院出院證、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)病歷；9.2012.7.26.-8.3.西京醫(yī)院出院證、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)、病歷；10.2013.8.19.-8.26.西京醫(yī)院出院證、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)、病歷；11.西京醫(yī)院門診病歷3本；門診收費(fèi)票據(jù)；西京醫(yī)院眼鏡佩戴中心收費(fèi)票據(jù)；12.交通費(fèi)票據(jù)；13.協(xié)議書；14.明證司法物證鑒定所司法鑒定意見書。
被告平?jīng)龉＾q稱，原告許某甲與被告田某甲系2011年8月底入我校學(xué)習(xí)。2012年4月16日19時(shí)許，在我校教學(xué)樓四樓2011級(jí)建筑班教室里，被告田某甲一拳將原告許某甲右眼打傷。隨后，被告田某甲等將原告許某甲送往醫(yī)院治療。原、被告班主任趙某甲得知情況后及時(shí)趕到平?jīng)鍪械谝会t(yī)院看望原告許某甲，并與學(xué)校負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系，通知了雙方家長(zhǎng)。隨后學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)戴某軍（副校長(zhǎng)）、王某亮（學(xué)生科科長(zhǎng)）和景某軍（學(xué)生科副科長(zhǎng)）到醫(yī)院向醫(yī)生詢問學(xué)生受傷情況，并和醫(yī)生積極商量救治方案。醫(yī)院在當(dāng)晚就對(duì)原告進(jìn)行手術(shù)治療，至凌晨三點(diǎn)手術(shù)完畢。醫(yī)生表示手術(shù)成功。校方和雙方家長(zhǎng)協(xié)商同意后方離開醫(yī)院。次日晨，學(xué)校委派趙某甲老師到醫(yī)院看望了原告。之后，原告許某甲家長(zhǎng)強(qiáng)烈要求去西京醫(yī)院治療，但平?jīng)鍪械谝蝗嗣襻t(yī)院主治醫(yī)生不同意轉(zhuǎn)院，原告許某甲家長(zhǎng)強(qiáng)行辦理了出院手續(xù)并去西京醫(yī)院治療。在西京醫(yī)院治療期間，趙某甲老師和雙方家長(zhǎng)積極聯(lián)系，并確定原告許某甲的住院費(fèi)用由田某甲家長(zhǎng)全部承擔(dān)。經(jīng)西京醫(yī)院治療，許某甲右眼恢復(fù)比較理想，基本治愈。原告許某甲從西京醫(yī)院出院后，其家長(zhǎng)提出協(xié)商處理此事，2012年8月22日中午在學(xué)校保衛(wèi)科進(jìn)行了協(xié)調(diào)處理。原告許某甲父母提出要求，被告田某甲家長(zhǎng)同意后，雙方簽署了書面協(xié)議。
我們認(rèn)為，依據(jù)教育部《學(xué)生傷害處理辦法》（以簡(jiǎn)稱《辦法》）第八條規(guī)定，因?qū)W校或者其他相關(guān)當(dāng)事人的過錯(cuò)造成的學(xué)生傷害事故，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其行為過錯(cuò)程度的比例及其與損傷后果之間的因果關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；當(dāng)事人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故應(yīng)由當(dāng)事人田某甲和許某甲承擔(dān)責(zé)任，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。《辦法》第十三條規(guī)定，在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué)校工作時(shí)間以外，學(xué)生自行滯留學(xué)校或者自行到學(xué)校發(fā)生的造成學(xué)生人身?yè)p害后果的事故，學(xué)校行為并無不當(dāng)?shù)模怀袚?dān)事故責(zé)任。《辦法》第十八條規(guī)定，發(fā)生學(xué)生傷害事故，學(xué)校與受害學(xué)生或?qū)W生家長(zhǎng)可以通過協(xié)商方式解決，雙方自愿。原、被告雙方于2012年8月22日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議，是雙方真實(shí)意愿的表達(dá)，協(xié)議內(nèi)容合法，應(yīng)具有法律效力。故應(yīng)由當(dāng)事人自行承擔(dān)責(zé)任，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。我校制定的《學(xué)生安全管理制度》第二十四條規(guī)定：在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、離校途中發(fā)生的；在學(xué)生自行外出或者擅自離校期間發(fā)生的；在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué)校工作時(shí)間以外，學(xué)生自行滯留學(xué)校或者自行到校發(fā)生的一切事故由學(xué)生本人和家長(zhǎng)承擔(dān)。許某甲和田某甲發(fā)生矛盾時(shí)間為2012年4月16日19時(shí)，該時(shí)段為放學(xué)時(shí)間，故應(yīng)由當(dāng)事人田某甲和許某甲承擔(dān)責(zé)任，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平?jīng)龉樽C明其主張，向法庭舉示了如下證據(jù)：1.協(xié)議書；2.平?jīng)龉I(yè)中專作息時(shí)間表；3.關(guān)于田某甲違紀(jì)處理的決定；4.學(xué)生管理制度。
被告田某甲辯稱，原告起訴時(shí)間已經(jīng)超過一年的訴訟時(shí)效，我們已與原告監(jiān)護(hù)人達(dá)成一次性賠償協(xié)議且我已經(jīng)履行完畢，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求；原告所訴的“視網(wǎng)膜脫離”行右眼玻璃體切割＋光凝＋硅油術(shù)，無相關(guān)證據(jù)直接證明與我有關(guān)；如有證據(jù)證明與我的先前行為有關(guān)，合法的訴請(qǐng)應(yīng)由被告平?jīng)龉３袚?dān)責(zé)任，因?yàn)楸桓嫫經(jīng)龉Ｎ幢M到安全教育、管理和保護(hù)職責(zé)，教育、監(jiān)管不到位，教學(xué)管理存在重大漏洞；原告應(yīng)返還我已經(jīng)墊付的47000.00元費(fèi)用。
被告田某甲為證明其主張，向法庭舉示了如下證據(jù)：1.榮譽(yù)證書1份，證明田某甲在校表現(xiàn)優(yōu)秀。
本院認(rèn)為原、被告所舉示的上述證據(jù)中除被告田某甲所舉示的榮譽(yù)證與本案無關(guān)聯(lián)性外，其余的均合法，真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實(shí)：
原告許某甲與被告田某甲系被告平?jīng)龉?011級(jí)數(shù)控一班學(xué)生。2012年4月16日19時(shí)許，2011級(jí)建筑班學(xué)生李某甲電話約原告去她們班教室，原告許某甲上去和李某甲聊天時(shí)，被告田某甲突然闖進(jìn)來質(zhì)問原告在同學(xué)跟前說了他啥壞話，繼而又向原告右眼擊打一拳，致原告許某甲的眼鏡被打碎，眼睛流血，旁觀同學(xué)勸被告田某甲趕快送原告許某甲去醫(yī)院救治。被告田某甲等帶原告許某甲先到平?jīng)鍪械诙嗣襻t(yī)院就診，醫(yī)生檢查后建議到平?jīng)鍪械谝会t(yī)院治療，原告許某甲等又趕往平?jīng)鍪械谝蝗嗣襻t(yī)院，經(jīng)該院診斷為：右眼球破裂傷-角鞏膜全層裂傷、虹膜脫出、晶狀體破裂、玻璃體嵌鈍。次日，即轉(zhuǎn)院到第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院治療，同年4月24日出院。出院診斷為：右眼前房積血、右眼角膜鞏膜裂傷術(shù)后、右眼玻璃體積血、右眼屈光不正。出院后，原告許某甲根據(jù)醫(yī)囑，先后于2012年5月3日至11日，7月26日至8月3日兩次住院治療。第三次治療出院后（同年8月22日），經(jīng)原、被告的班主任趙某甲老師主持調(diào)解，原告許某甲的父親許某云與被告田某甲的父親田某乙達(dá)成書面賠償協(xié)議。協(xié)議約定：1.雙方同意私自處理此事；2.原告方要求被告方除此前的付款外（21000元）外，再一次性付款26000元，作為原告方后續(xù)治療費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)貼費(fèi)。3.被告方同意于2012年9月1日前一次性付清；4.雙方處理完畢此事后再無任何糾紛，任何一方不得干擾另一方，不得反悔。該協(xié)議簽訂后，被告田某甲監(jiān)護(hù)人已全部履行。2013年8月19日，原告右眼突然出現(xiàn)視物不清，伴右上方黑影遮擋的現(xiàn)象再赴西京醫(yī)院住院治療，被診斷為：右眼視網(wǎng)膜脫離。進(jìn)行了右眼玻璃體切割＋光凝＋硅油術(shù)，一周后出院。根據(jù)醫(yī)囑又于9月5日門診治療。
原告許某甲的傷情經(jīng)甘肅明證司法鑒定所評(píng)定為九級(jí)傷殘。原告先后支出醫(yī)療費(fèi)34857.20元，交通費(fèi)5596元，住宿費(fèi)400元，鑒定費(fèi)1500元。
本院認(rèn)為，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告田某甲在事發(fā)時(shí)已17歲，應(yīng)有一定的自制力和預(yù)見力，即使原告與同學(xué)閑談時(shí)說了其壞話，也應(yīng)通過理智手段解決問題，但被告田某甲缺乏冷靜，出手即毆打原告，致原告眼部受傷，對(duì)此，被告田某甲負(fù)有主要過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告在西京醫(yī)院第三次治療出院后，經(jīng)被告平?jīng)龉Ｕ{(diào)解，原告許某甲的父親許某乙與被告田某甲的父親田某乙達(dá)成書面協(xié)議。該協(xié)議約定原告方要求被告方除此前的付款外（21000元）外，一次性再賠款26000元，作為原告方后續(xù)治療費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)貼費(fèi)。但我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)而支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。當(dāng)事人的約定不能無視或違背相關(guān)法律的規(guī)定，因此，對(duì)原告許某甲要求被告田某甲賠償其醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)之外的符合上述法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求仍應(yīng)予以支持。
原告許某甲在校園內(nèi)受到傷害，其基本身份系學(xué)生，且當(dāng)庭也未舉出其存在誤工事實(shí)的證據(jù)，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌情予以支持。
我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案被告平?jīng)龉Ｗ鳛榻逃龣C(jī)構(gòu)，盡管制訂有學(xué)生管理制度，但被告田某甲毆打原告許某甲前后，校方并未有任何察覺，原告許某甲被送往醫(yī)院后，校方才趕赴醫(yī)院，說明被告平?jīng)龉＞屯话l(fā)事件的發(fā)現(xiàn)和預(yù)防還存在一定的漏洞，尚不能起到完全保護(hù)未成年人的作用，故在本案應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。
據(jù)此，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告田某甲賠償原告許某甲醫(yī)療費(fèi)29328.1元，護(hù)理費(fèi)2467.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)400元，鑒定費(fèi)1500元，殘疾賠償金68627.6元，精神損害撫慰金8000元，合計(jì)114763.2的90%，即1032866.88元（已付47000元，再付56286.88元）；被告平?jīng)瞿衬硨W(xué)校賠償原告許某甲上述賠償款的10%，即11476.3元。（以上內(nèi)容限二被告在本判決生效后三日內(nèi)履行完畢）。
二、駁回原告許某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1327元，原告許某甲負(fù)擔(dān)50元，被告田某甲負(fù)擔(dān)1191元，被告平?jīng)龉I(yè)專科學(xué)校負(fù)擔(dān)86元。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院。
審判員 鐵永清
二〇一四年三月十日
書記員 陳江莉
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
