發(fā)表于：2016-12-28閱讀量：（1439）
新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院
民事判決書
（2014）伊州民三終字第401號(hào)
上訴人（原審被告）：甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊寧市開發(fā)區(qū)山東路xxx號(hào)。
負(fù)責(zé)人：宗某林，支公司經(jīng)理。
委托代理人：夏某豆，支公司員工。
被上訴人（原審原告）：范某云。
委托代理人：熊莉，新疆寶地律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某磊。
委托代理人：田國軍，新疆同濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊寧市江蘇大道xx號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王某騁，支公司總經(jīng)理。
委托代理人：嚴(yán)某祖。
上訴人甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞏留支公司（以下簡稱甲保險(xiǎn)）因與被上訴人范某云、王某磊、乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁中心支公司（以下簡稱乙保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服伊寧市人民法院（2014）伊民初字第1978號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人甲公司的委托代理人夏某豆，被上訴人范某云的委托代理人熊莉、王某磊的委托代理人田國軍、乙保險(xiǎn)的委托代理人嚴(yán)某祖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定：2013年3月3日15時(shí)35分許，王某磊駕駛新FBXXXX號(hào)轎車，由北向南行使至伊寧市開發(fā)區(qū)北京路與四川路交叉路口時(shí)，與由南向北橫穿道路的范某云碰撞，造成范某云受傷的交通事故。經(jīng)伊寧市公安局交警大隊(duì)伊公交認(rèn)字（2014）044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某磊負(fù)事故的主要責(zé)任，范某云負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后范某云被送往伊犁州友誼醫(yī)院住院治療46天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21，426.29元（由王某磊支付19，762.48元，范某云自付1，663.81元）。出院醫(yī)囑：……4、休息三個(gè)月；5、住院期間陪護(hù)一人。2013年6月4日范某云第二次在伊犁州友誼醫(yī)院住院治療8天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12，968.51元，出院醫(yī)囑：……目前患者生活不能自理，需二人陪護(hù)，平常加強(qiáng)營養(yǎng)。2013年10月4日范某云第三次在解放軍第十一醫(yī)院住院治療8天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2，309.24元，出院醫(yī)囑：繼續(xù)服用藥物……。2013年10月23日范某云第四次在解放軍第十一醫(yī)院住院治療5天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1，479.4元，出院醫(yī)囑：服藥繼續(xù)鞏固治療…。范某云購買了一輛輪椅和一臺(tái)制氧機(jī)，價(jià)值3.460元，復(fù)查支付醫(yī)療費(fèi)3.441.4元，購買藥品1，238.3元，紙尿褲和護(hù)理墊437元。
2013年11月22日，新疆中業(yè)司法鑒定所鑒定范某云顱腦損傷傷殘等級(jí)為7級(jí)，肋骨骨折傷殘等級(jí)為10級(jí)，護(hù)理期為180日。鑒定費(fèi)1，300元。范某云出生于1934年10月8日，系非農(nóng)業(yè)戶口卡。王某磊除支付部分醫(yī)療費(fèi)外，另給范某云支付現(xiàn)金1，300元，在第一次住院期間，王某磊找2名護(hù)工護(hù)理范某云30天，支付護(hù)理費(fèi)9，700元。新FBXXXX號(hào)車在甲保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在乙保險(xiǎn)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，責(zé)任限額為200，000元。
一審法院判決認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某磊因交通事故造成范某云身體損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)是：一、范某云的各項(xiàng)損失如何計(jì)算和認(rèn)定；二、當(dāng)事人事故責(zé)任劃分及如何承擔(dān)責(zé)任。針對焦點(diǎn)一認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)42，863.14元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)67天共計(jì)1，675元；3、護(hù)理費(fèi)217天共計(jì)26，897天；4、殘疾輔助器具費(fèi)3，460元；5、殘疾賠償金40，741.7元；交通費(fèi)酌定為500元；7、精神損害撫慰金酌定為14，000元；8、鑒定費(fèi)1，300元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)為131，436.84元（包括王某磊已支付的19，762.48元）。針對焦點(diǎn)二，根據(jù)伊寧市公安局交通警察大隊(duì)伊公交認(rèn)字（2013）044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，王某磊應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，范某云承擔(dān)30%的責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任”以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，甲保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償范某云醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，剩余34，538.14元由乙保險(xiǎn)依照合同的約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付24，176.7元（34，538.14元×70%），因王某磊已支付醫(yī)療費(fèi)19，762.48元，故乙保險(xiǎn)實(shí)際賠付4，414.22元。護(hù)理費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)85，598.7元由甲保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。因王某磊已支付范某云1，300元，故甲保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付84，298.7元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、安保保險(xiǎn)于判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償范某云94，298.7元；二、乙保險(xiǎn)于判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償范某云4，414.22元；三、王某磊與判決生效之日起十五日內(nèi)支付范某云鑒定費(fèi)1，300元；四、駁回范某云其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1，386元，由范某云負(fù)擔(dān)236元，由王某磊負(fù)擔(dān)1，150元。
甲公司不服一審法院判決，向本院提起上訴。其上訴理由是：一審法院認(rèn)定護(hù)理天數(shù)及護(hù)理人員工資不符合規(guī)定，精神撫慰金過高。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照75元每天計(jì)算127天，而不是按照124.3元計(jì)算217天，精神撫慰金應(yīng)在4，000元為宜，而不是一審認(rèn)定的14，000元。因此請求二審法院予以改判。
被上訴人范某云答辯稱：一審事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審駁回上訴，維持原判。
被上訴人王某磊答辯稱：甲保險(xiǎn)公司上訴請求與我無關(guān)。
被上訴人乙答辯稱：甲保險(xiǎn)公司上訴請求與我公司無關(guān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)基本一致。
本案的爭議焦點(diǎn)是原審認(rèn)定護(hù)理天數(shù)及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及精神撫慰金是否適當(dāng)。
本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條明確規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，2013年6月4日范某云第二次在伊犁州友誼醫(yī)院住院治療，出院醫(yī)囑：……目前患者生活不能自理，需二人陪護(hù)，結(jié)合其第一次住院46天，出院醫(yī)囑全休三個(gè)月，原審認(rèn)定范某云護(hù)理天數(shù)為217天并無不當(dāng)，關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)目前伊犁州護(hù)工市場工資，原審按照每天124.3元比較符合客觀事實(shí)。關(guān)于精神撫慰金，一審根據(jù)受害人的傷殘情況以及侵權(quán)人的賠償能力結(jié)合伊犁州目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平確定為14，000元亦無不當(dāng)。故上訴人甲保險(xiǎn)的上訴請求無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)484元，由甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 張春曉
審判員 蘆夢璇
審判員 杜 平
二〇一四年十二月二十二日
書記員 張妮萍
192893852496953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
