發(fā)表于：2016-12-28閱讀量：（1449）
浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院
民事判決書
（2016）浙0802民初4353號
原告：李某某。
原告：邱某某。
原告：邱云某。
三原告的共同委托代理人：鄭海祥，浙江天口律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：杭州某某運(yùn)輸有限公司，住所地杭州市下城區(qū)某某路***號一樓**號。
法定代表人：楊某某。
被告：某某財產(chǎn)保險有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市某某路*號*樓。
訴訟代表人：劉某某，總經(jīng)理。
委托代理人：葉某某，系該公司職員。
原告李某某、邱某某、邱云某與被告張某某、杭州某某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱某某公司）、某某財產(chǎn)保險有限公司衢州中心支公司（以下簡稱某某衢州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月9日立案受理該案后，依法適用簡易程序由審判員李海聲獨(dú)任審判。本案于2016年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某及其三原告的共同委托代理人鄭海祥、被告張某某、被告某某衢州公司的委托代理人葉某某到庭參加訴訟。被告某某公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：判決各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金（詳見賠償清單）等195718.05元【賠償總額為312863.41元，先由被告某某衢州公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償120000元(包括精神損害撫慰金在內(nèi))，余額192863.41元按照60%計(jì)算為115718.05元，扣除被告張某某墊付的40000元為75718.05元，由被告某某衢州公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告張某某、被告某某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任】。事實(shí)和理由：原告李某某系受害人邱錦某的妻子，原告邱某某、邱云某系受害人邱錦某的兒子。2016年2月27日7時41分許，被告張某某駕駛號重型普通貨車沿浙江省杭州市天目山路由東向西行駛至某某賓館門前路口東側(cè)，停車起步過程中與由東北向西南步行橫過道路的行人邱錦某相碰撞，造成行人邱錦某受傷，經(jīng)杭州市某某醫(yī)院救治無效于當(dāng)天死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某與邱錦某負(fù)事故同等責(zé)任。另查明，號重型普通貨車在被告某某衢州公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。
被告某某衢州公司答辯稱：對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。號重型普通貨車在某某衢州公司投保了交強(qiáng)險和50萬金額的商業(yè)三者險，并投保了不計(jì)免賠險。對于三原告主張的各賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)中含非醫(yī)保用藥為800.27元不在保險范圍內(nèi)。處理喪事事項(xiàng)人員費(fèi)用包括交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)愿意承擔(dān)3000元。餐費(fèi)不予認(rèn)可。對殘疾賠償金、喪葬費(fèi)無異議，精神損害撫慰金認(rèn)可20000元。綜上，請求法院依法判決。
被告張某某答辯稱：對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。對保險情況無異議。號重型普通貨車掛靠于被告某某公司。張某某在事故發(fā)生當(dāng)天支付了邱錦某住院前花費(fèi)的搶救費(fèi)3498.21元及住院醫(yī)療費(fèi)5000元，要求在本案中一并處理，另外預(yù)付了原告40000元。對于原告主張的各賠償項(xiàng)目，認(rèn)為餐費(fèi)不應(yīng)計(jì)算，其它項(xiàng)目由法院核定。所有賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告某某衢州公司承擔(dān)。請求法院依法判決。
被告某某公司未答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
原告提供的證據(jù)中，各被告對餐費(fèi)收據(jù)有異議，本院不予認(rèn)可。原告提供的其他證據(jù)經(jīng)各被告質(zhì)證，均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
原告李某某系受害人邱錦某的妻子，原告邱某某、邱云某系受害人邱錦某的兒子。2016年2月27日7時41分許，被告張某某駕駛號重型普通貨車沿浙江省杭州市天目山路由東向西行駛至某某賓館門前路口東側(cè)，停車起步過程中與由東北向西南步行橫過道路的行人邱錦某相碰撞，造成行人邱錦某受傷，經(jīng)杭州市某某醫(yī)院救治無效于當(dāng)天死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某與邱錦某負(fù)事故同等責(zé)任。另查明，號重型普通貨車的登記車主為杭州某某運(yùn)輸有限公司，該車在被告某某衢州公司投保了交強(qiáng)險和50萬金額的商業(yè)三者險，并投保了不計(jì)免賠險。被告張某某已墊付款項(xiàng)48498.21元。原告于2016年9月訴至本院，訴請如前。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險范圍的損失依法由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。超出或者不屬保險理賠范圍的，由侵權(quán)人依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。根據(jù)已認(rèn)定的事故責(zé)任，由被告某某衢州公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。不屬保險理賠范圍的，由被告張某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。由車主被告某某公司對被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)依規(guī)計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、原告李某某、邱某某、邱云某因邱錦某在本次交通事故造成的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)14525.62元（其中含非醫(yī)保用藥為800.27元）、死亡賠償金218570元、喪葬費(fèi)25731.5元、處理喪事人員誤工費(fèi)2130元、交通、住宿費(fèi)1804.5元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)292761.62元。由被告某某財產(chǎn)保險有限公司衢州中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償三原告223176.81元；由被告張某某賠償三原告480.16元，扣除已支付的48498.21元，實(shí)際應(yīng)由三原告返還48018.05元；上述款項(xiàng)均于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二、駁回三原告其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)4214元，減半收取2107元，由原告李某某、邱某某、邱云某承擔(dān)221元，被告張某某承擔(dān)1886元，于本判決生效之日付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省衢州市中級人民法院。
審判員 李海聲
二〇一六年九月二十六日
書記員 方艷婷
19289385250695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717781657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
