發(fā)表于：2016-12-28閱讀量：（1959）
安徽省靈璧縣人民法院
民事判決書
（2015）靈民初字第00055號(hào)
原告：徐某祥，男，20**年*月*日出生，漢族，住安徽省靈璧縣。
委托代理人：許梅，安徽安康律師事務(wù)所律師。
被告：靈璧縣某某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，住所地安徽省靈璧縣。
法定代表人：王某，該院院長(zhǎng)。
委托代理人：馬敏，安徽省靈璧縣法律援助中心律師。
原告徐某祥因與被告靈璧縣某某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，于2015年1月23日向本院起訴，本院于同日受理后，由審判員趙起越適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月5日公開開庭審理了本案。原告徐某祥及其委托代理人許梅，被告靈璧縣某某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的委托代理人馬敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
謝某芳訴稱：原告于孕期檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)左側(cè)附件長(zhǎng)了囊腫，醫(yī)生告知先分娩再做囊腫治療。2013年3月1日，原告到被告醫(yī)院復(fù)查，婦科醫(yī)生徐某霞在了解原告沒有任何不適時(shí)告知其左側(cè)卵巢囊腫必需做手術(shù)，并極力想讓原告在被告醫(yī)院做腹腔鏡囊腫切除術(shù)。3月11日，原告到被告醫(yī)院做檢查，外科醫(yī)生朱某純讓原告做彩超，顯示：左側(cè)附件囊腫。朱某純醫(yī)生拿著兩張打印好的格式文件，讓原告簽名，囑咐原告手術(shù)后給他們2000元費(fèi)用。當(dāng)日12時(shí)30分進(jìn)入手術(shù)室，醫(yī)生說是行腹腔鏡卵巢囊腫切除術(shù)，是小手術(shù)，沒有向原告告知關(guān)于手術(shù)的任何相關(guān)事項(xiàng)（包括手術(shù)并發(fā)癥等風(fēng)險(xiǎn)）。術(shù)中沒有提及任何需要把卵巢切除的可能，而擅自的就把病人的卵巢切除了，給原告造成了巨大的身心傷害，也沒問病人及家屬囊腫要不要做病理檢查。術(shù)后按照漁溝衛(wèi)生院的規(guī)定，原告向被告交付了2000元的費(fèi)用。
術(shù)后，原告總是感覺腹部疼痛，于2013年5月4日到徐州第一人民醫(yī)院復(fù)查，方才得知自己的左側(cè)卵巢已經(jīng)被切除。此后，原告到多家醫(yī)院復(fù)查B超、彩超，超聲報(bào)告單均提示：左側(cè)卵巢未探及，左側(cè)附件未顯示。并且，經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定，被告在對(duì)原告行腹腔鏡卵巢囊腫切除術(shù)過程中，違反操作規(guī)范存在醫(yī)療過錯(cuò)，其過錯(cuò)與結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系，其過錯(cuò)參與度為100%。并且原告因此構(gòu)成十級(jí)傷殘。××《民事訴訟法》第119條之規(guī)定，具狀起訴，請(qǐng)求依法判令：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等總計(jì)107361.5元；依法判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
靈璧縣某某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院辯稱：對(duì)謝某芳的診療過程符合規(guī)范，不存在過錯(cuò)，依法應(yīng)駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有過錯(cuò)，術(shù)前談話和術(shù)前告知書已經(jīng)告知原告各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)及后果，原告所說該材料是被告?zhèn)卧斓臎]有證據(jù)證明。原告稱該材料為制式條款，但是是真實(shí)情況反映，并且有原告簽字確認(rèn)，合法有效。切除原告卵巢是手術(shù)必然后果之一，在手術(shù)方法和程序上是合理、合法的。對(duì)于原告稱手術(shù)切除物沒有進(jìn)行病理化驗(yàn)，該化驗(yàn)是需要征求原告自己的意見，并且需要原告自己支出費(fèi)用化驗(yàn)的，原告自己沒有申請(qǐng)化驗(yàn)視為自己放棄。對(duì)于原告所謂的紅包費(fèi)是外請(qǐng)醫(yī)生的手術(shù)費(fèi)用。原告的檢查報(bào)告中稱卵巢未探及，但是并不說明對(duì)原告具有任何傷害。總之，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，被告沒有過錯(cuò)不應(yīng)該承擔(dān)任何的賠償責(zé)任。
原告向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件。證明原告的主體資格；
2、常州市公安局及江蘇省公安廳頒發(fā)給原告的暫住證各一份、江蘇省常州市公安局某某派出所出具的情況說明一份。證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，各項(xiàng)損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；
3、手術(shù)記錄、出院記錄及長(zhǎng)期醫(yī)囑單。證明原告的病情及治療情況；
4、宿州市中醫(yī)院、宿州市立醫(yī)院超聲檢查報(bào)告單各一份。證明原告左側(cè)卵巢缺失；
5、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)三張共計(jì)433.36元，原件保存在（2014）靈民初字第00426號(hào)卷宗第31至33頁。證明原告為治療支出的醫(yī)療費(fèi)用；
6、傷殘等級(jí)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票2張。證明原告因卵巢缺失構(gòu)成傷殘等級(jí)為十級(jí)；支出鑒定費(fèi)用5600元；
7、醫(yī)療過錯(cuò)鑒定意見書。證明被告的診療存在過錯(cuò)且該過錯(cuò)與原告的損害后果存在直接因果關(guān)系，其過錯(cuò)參與度為100%；
8、靈璧縣人民法院（2014）靈民初字第00426號(hào)民事裁定書。證明原告已起訴，作為申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)原件的依據(jù)；
9、交通費(fèi)票據(jù)。證明交通費(fèi)支出1002元。
靈璧縣某某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院發(fā)表質(zhì)證意見為：證據(jù)1、3、8無異議；證據(jù)2、5、9與本案無關(guān)，不予質(zhì)證；證據(jù)4無異議，但是“未探及”不等于卵巢缺失；證據(jù)6與本案無關(guān)，鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。依據(jù)“卵巢未探及”就認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成十級(jí)不符合醫(yī)學(xué)科學(xué)；證據(jù)7鑒定結(jié)論“100%的過錯(cuò)”不客觀，且違背醫(yī)學(xué)科學(xué)。
靈璧縣某某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院向本院提交了以下證據(jù)：
1、組織機(jī)構(gòu)代碼證、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。證明被告機(jī)構(gòu)名稱、被告為合法醫(yī)療機(jī)構(gòu)；
2、術(shù)前談話記錄。證明被告已告知手術(shù)中可能改變手術(shù)方式，并且原告已經(jīng)簽字認(rèn)可；
3、手術(shù)知情同意書。證明被告已告知切除卵巢子宮可能，謝某芳簽字認(rèn)可；
4、檢查單三張（原件在（2014）靈民初字第00426號(hào)卷宗中第64、65頁）。證明原告術(shù)前我院對(duì)其做了必要檢查，原告訴稱不真實(shí)；
5、外請(qǐng)醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書復(fù)印件、院外專家會(huì)診申請(qǐng)書、院外會(huì)診單。證明原告的手術(shù)醫(yī)師具有執(zhí)業(yè)資格、證明醫(yī)療行為合法、手術(shù)符合規(guī)程；
6、手術(shù)記錄。證明原告家人自行放棄對(duì)手術(shù)樣本進(jìn)行檢查。
原告發(fā)表質(zhì)證意見為：證據(jù)1無異議；證據(jù)2該記錄不客觀、不真實(shí)，系被告提供格式的空白記錄單讓原告簽字。原告雖然在手術(shù)單上簽字，但是被告依據(jù)原告簽字就推脫責(zé)任，違反法律規(guī)定，因而無效；證據(jù)3手術(shù)知情同意書也是空白的格式文件讓原告簽字，且手寫的內(nèi)容部分明顯是被告事后添加的。該添加內(nèi)容不真實(shí)不合法，不能作為證據(jù)使用。即使是真實(shí)、合法的，該手術(shù)知情同意書是格式條款，手術(shù)前被告應(yīng)該對(duì)原告進(jìn)行特別提示，但被告沒有證據(jù)證明已經(jīng)進(jìn)行特別提示；證據(jù)4心電圖報(bào)告單不是原告本人，該報(bào)告單顯示性別為男性，35歲以上。而原告是女性，年齡27周歲，真實(shí)性有異議。血常規(guī)不是原告本人的，報(bào)告單沒有姓名，不能認(rèn)定該檢查結(jié)果是原告的。B超檢查報(bào)告單沒有異議，但是檢查結(jié)果是原告左側(cè)附件囊腫。以上三份報(bào)告，只有B超檢查單是真實(shí)的，其他兩份是偽造的；證據(jù)5專家會(huì)診申請(qǐng)書上說明，手術(shù)若出現(xiàn)一切后果由邀請(qǐng)方負(fù)責(zé)，也就是由被告負(fù)責(zé)。會(huì)診醫(yī)生趙凱是中醫(yī)專業(yè)醫(yī)師，不具有卵巢切除的手術(shù)資質(zhì)，被告沒有證據(jù)證明其已經(jīng)提供具有專業(yè)手術(shù)醫(yī)師資格的人員對(duì)原告進(jìn)行手術(shù)。院外會(huì)診單確實(shí)是會(huì)診前被告與會(huì)診醫(yī)生取得的一致結(jié)果，該意見只是說明切除囊腫，不是切除卵巢，但是手術(shù)過程中醫(yī)生將原告卵巢全部切除，實(shí)際手術(shù)結(jié)果與會(huì)診結(jié)果不符，證明被告手術(shù)過程出現(xiàn)錯(cuò)誤，具有醫(yī)療過錯(cuò)；證據(jù)6手術(shù)記錄部分內(nèi)容真實(shí)，對(duì)手術(shù)名稱“腹腔鏡囊腫切除術(shù)”無異議，但是手術(shù)記錄單沒有顯示如被告所陳述的，手術(shù)后保留原告部分卵巢的情況，而是全部切除了原告的左側(cè)卵巢。該記錄單系被告制作，其標(biāo)明原告家人放棄檢查沒有任何證據(jù)證明，手術(shù)后原告未收到病歷檢查通知，對(duì)其真實(shí)性有異議。
××當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見，本院認(rèn)證如下：
對(duì)原告提交的證據(jù)1、3、8被告均無異議，本院予以確認(rèn)；證據(jù)2為國(guó)家公安機(jī)關(guān)依法頒發(fā)的公民居住情況的有效證件，且有原告住所地派出所出具的情況說明佐證，本院予以采信；證據(jù)4為正規(guī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)原告的身體出具的檢查報(bào)告原件，且內(nèi)容一致，相互之間能夠互相印證，本院予以采信；證據(jù)5經(jīng)本院認(rèn)可的真實(shí)、合法的票據(jù)計(jì)算為112.3元＋74.56元＋95.5元＋5.5元＋5.5元=293.36元。該支出是原告為對(duì)其傷害后果進(jìn)行檢查、確認(rèn)所支出的，對(duì)于其關(guān)聯(lián)性本院亦予以采信。對(duì)于蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院的門診處方不是合法、有效的票據(jù)，且不能證明和原告的傷害之間具有因果關(guān)系，本院不予采信；證據(jù)6、7為具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的合法機(jī)構(gòu)依法出具的鑒定結(jié)論，本院予以采信。對(duì)于鑒定費(fèi)票據(jù)為原告的合法支出，本院亦予以采信；證據(jù)9部分票據(jù)不能顯示起止起點(diǎn)和時(shí)間，不能證實(shí)是否與本案具有關(guān)聯(lián)性，但鑒于原告身體遭受傷害，多方咨詢、檢查，確需支出交通費(fèi)用，本院酌情支持。
對(duì)被告提交的證據(jù)1原告無異議，且經(jīng)本院審查符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)2系被告方制作并提供的談話記錄，原告對(duì)其簽名并無異議，本院對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以采信，但對(duì)于被告的證明目的“手術(shù)中可能改變手術(shù)方式”，本院認(rèn)為依據(jù)該表述并不能推脫其應(yīng)當(dāng)特別告知并解釋該表述的含義，及可能出現(xiàn)的后果，且改變手術(shù)方式并不等于改變手術(shù)名稱及結(jié)果。該記錄上原告簽名下方的日期，其字跡、筆墨的色澤均能顯示是事后他人添加；證據(jù)3系被告方制作的格式文件，其在意外和并發(fā)癥的15項(xiàng)內(nèi)容中并沒有告知原告有切除卵巢的風(fēng)險(xiǎn)，而是在第15項(xiàng)旁邊用手寫的內(nèi)容添加“切除卵巢、子宮可能”的字樣，且該內(nèi)容與其他手書的鋼筆字跡、色澤明顯不同，應(yīng)是事后添加、改動(dòng)。該知情同意書原告簽名下方的日期與證據(jù)2的日期應(yīng)為同一人、同一時(shí)間、同一筆跡所添加，綜上，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性本院均不予采信；證據(jù)4、6原告的質(zhì)證意見真實(shí)、客觀，本院予以確認(rèn)；證據(jù)5該組證據(jù)真實(shí)且與本案相關(guān)聯(lián)，但恰能證明被告的診療行為與其會(huì)診結(jié)果不符。
本案經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明以下事實(shí)：
原告在孕期進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己的左側(cè)卵巢長(zhǎng)有囊腫。2013年3月11日，原告至被告處問診。接診醫(yī)生朱某純對(duì)原告進(jìn)行B超檢查，結(jié)論為：附件囊腫。隨后，原告接受朱某純醫(yī)生的建議，外請(qǐng)徐州市某醫(yī)院婦產(chǎn)科的趙某醫(yī)生進(jìn)行手術(shù)，手術(shù)名稱為：腹腔鏡囊腫切除術(shù)。當(dāng)日被告作為邀請(qǐng)方與徐州市中醫(yī)院共同簽署了一份院外專家會(huì)診申請(qǐng)書，會(huì)診原因?yàn)椋哼M(jìn)一步明確診斷；來院指導(dǎo)、協(xié)助治療、手術(shù)。雙方約定：會(huì)診中出現(xiàn)一切醫(yī)療問題，均由邀請(qǐng)方負(fù)責(zé)。趙某醫(yī)生接受邀請(qǐng)后在院外會(huì)診單的會(huì)診意見中寫明：……行左卵巢囊腫切除術(shù)，保留左卵巢約3＊2＊0.5cm，術(shù)程順利、麻醉滿意、安返病房。同日，原告在被告處接受手術(shù)治療的手術(shù)記錄顯示，手術(shù)前診斷：盆腔占位；盆腔積液。手術(shù)后診斷：左側(cè)卵巢囊腫。手術(shù)名稱：腹腔鏡囊腫切除術(shù)。手術(shù)者：徐州市某醫(yī)院婦產(chǎn)科趙某主任、朱某純。術(shù)中所見：1、…探查情況子宮大小正常，腹腔有少量血性液體，見左側(cè)卵巢有囊腫約5＊4cm大小，右側(cè)卵巢、附件大小正常；2、行左側(cè)卵巢囊腫切除術(shù)，創(chuàng)面雙極電凝止血，絲線雙重縫扎；…4、術(shù)程順利，術(shù)中麻醉滿意，血壓平穩(wěn)…術(shù)后安返病房；5、取出的標(biāo)本家人自己放棄病理檢查。
原告住院5天，于同月16日辦理出院。××患者入院情況：患者于6月前，無明顯誘因出現(xiàn)下腹部不適，當(dāng)時(shí)未特殊治療。于10天前疼痛加重在我院檢查，彩超示：左側(cè)附件囊腫。今日來我院就診門診擬似：盆腔占位（卵巢囊腫）收住入科。住院經(jīng)過：患者入院后完善常規(guī)檢查，于2013-3-11下午在硬膜下麻醉行左側(cè)卵巢囊腫切除術(shù)，手術(shù)順利，術(shù)后給予對(duì)癥、補(bǔ)液治療。出院情況：××患者今日要求出院，給予出院。出院醫(yī)囑：注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；繼續(xù)治療。術(shù)后7天拆線；門診隨訪。
2014年3月22日，原告在宿州市中醫(yī)院進(jìn)行超聲檢查，顯示：左卵巢未探及；子宮、右卵巢未見明顯異常。同年3月27日，原告在宿州市某醫(yī)院再一次進(jìn)行超聲檢查，結(jié)論同上。
2013年12月30日，經(jīng)安徽杜文律師事務(wù)所委托，安徽永泰司法鑒定所對(duì)原告的傷情出具了安徽永泰司鑒字（2014）第0018號(hào)司法鑒定意見書，其結(jié)論為：謝某芳的傷殘等級(jí)為十級(jí)。
2014年3月21日，經(jīng)安徽安康律師事務(wù)所委托，安徽永泰司法鑒定所出具了安徽永泰司鑒字（2014）第0270號(hào)司法鑒定意見書，其結(jié)論為：謝某芳在靈璧縣某某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的手術(shù)過程中該院違反操作規(guī)范存在醫(yī)療過錯(cuò)；其過錯(cuò)與結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系；過錯(cuò)的參與度為100%。
本院認(rèn)為，綜合雙方舉證、質(zhì)證及訴辯意見，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、被告的診療行為是否存在過錯(cuò)及過錯(cuò)程度如何，其過錯(cuò)與原告的傷害后果之間是否具有因果關(guān)系；2、原告的各項(xiàng)損失如何計(jì)算。
醫(yī)患雙方的合法權(quán)利受法律平等保護(hù)。××《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為具有過錯(cuò)，并且該過錯(cuò)與患者的損害后果存在因果關(guān)系的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。醫(yī)療侵權(quán)行為屬于民事侵權(quán)行為的一種，其構(gòu)成要件包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的診療行為、患者的損害、診療行為與損害后果之間的因果關(guān)系、醫(yī)務(wù)人員的過錯(cuò)。由于診療行為的過錯(cuò)及因果關(guān)系的認(rèn)定屬于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，具有很強(qiáng)的專業(yè)性，在當(dāng)事人存在爭(zhēng)議的情況下，審判實(shí)踐中一般通過鑒定等方式予以明確。本案中，原被告對(duì)于醫(yī)方為患者診療過程中是否存在過錯(cuò)及應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任存有爭(zhēng)議。現(xiàn)安徽永泰司法鑒定所在醫(yī)療損害鑒定中認(rèn)定醫(yī)方存在醫(yī)療過錯(cuò)行為，且認(rèn)定該醫(yī)療過錯(cuò)行為與原告的傷害結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系；過錯(cuò)的參與度為100%。本院對(duì)該意見予以采信。且××《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患××情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意。并且，參照《安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第32條的規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反告知義務(wù)，給患者造成人身損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案，被告沒有證據(jù)證明對(duì)其診療行為可能出現(xiàn)的后果及存在的風(fēng)險(xiǎn)、意外，已對(duì)患者進(jìn)行特別提示及告知，侵犯了患者的知情權(quán)，并因此給患者造成身體的傷害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張之損失，本院評(píng)析如下：
1、醫(yī)療費(fèi)293.36元。經(jīng)本院認(rèn)可的真實(shí)、合法的票據(jù)計(jì)算為293.36元；
2、傷殘賠償金46228元。原告因本次事故對(duì)身體造成的傷殘等級(jí)為十級(jí)，其殘疾賠償金為：2012江蘇省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入32538元×20年×十級(jí)傷殘10%＝65076元，原告的訴求為46228元，以原告的訴求為準(zhǔn)；
3、精神撫慰金5000元。××患××情結(jié)合醫(yī)療損害鑒定結(jié)論，原告主張精神撫慰金50000元，本院結(jié)合被告之過錯(cuò)，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用酌定為5000元；
4、交通費(fèi)600元。本院酌定600元；
5、鑒定費(fèi)5600元。原告為確定其傷殘等級(jí)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在醫(yī)療過錯(cuò)，支出了必要的鑒定費(fèi)用，為原告方合理、必要的支出，因此其鑒定費(fèi)用本院予以支持。
綜上，原告主張損失中醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)57721.36元，××被告的過錯(cuò)參與度及過錯(cuò)與損害后果間的關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即57721.36元。原告為治療卵巢囊腫支出的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償請(qǐng)求與醫(yī)療損害的結(jié)果沒有因果關(guān)系，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十四條、第五十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十五條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告靈璧縣某某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某芳醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)57721.36元（賠償款匯至靈璧縣人民法院執(zhí)行款專戶賬號(hào)：22×××23開戶行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行靈璧縣城關(guān)分理處，匯款時(shí)請(qǐng)注明案號(hào)）；
二、駁回原告謝某芳本次訴訟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2445元，減半收取1223元，由被告靈璧縣某某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀（同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)2445元，上訴費(fèi)賬號(hào)12×××75，開戶行農(nóng)行城中支行，收款人宿州市財(cái)政局），并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級(jí)人民法院。
代理審判員 趙 璐
二〇一四年六月九日
書 記 員 武艷芬
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
