發(fā)表于：2016-12-28閱讀量：（1357）
江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院
民事判決書
（2016）蘇0611民初560號(hào)
原告沈某某。
委托代理人盧衛(wèi)衛(wèi)，江蘇健行律師事務(wù)所律師。
被告某某保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川區(qū)五一路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柳寶玲，江蘇瑞慈律師事務(wù)所律師。
被告南通市某某公司，住所地南通市外環(huán)東路*號(hào)。
法定代表人董某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張軍、高彬，江蘇江花律師事務(wù)所律師。
原告沈某某與被告某某保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）、南通市某某公司（以下簡(jiǎn)稱公交公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由審判員黃立威獨(dú)任審判，于2016年4月12日、5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托代理人盧衛(wèi)衛(wèi)，被告某公司的委托代理人柳寶玲，被告公交公司的委托代理人張軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2015年5月12日16時(shí)30分左右，胡正華駕駛蘇F×××××大型普通客車在北大街××北向南行駛時(shí)，所駕車左前部與沈某某駕駛的由東向西行駛的NT063695號(hào)電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，發(fā)生道路交通事故，致兩車損壞，沈某某受傷。事故發(fā)生后某公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，公交公司墊付了醫(yī)療費(fèi)7161.86元。胡正華系公交公司員工，事故發(fā)生時(shí)，胡正華為職務(wù)行為。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：胡正華與沈某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
三、肇事車輛投保情況：蘇F×××××大型普通客車在某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
四、原告沈某某傷后的治療情況及鑒定情況：事故發(fā)生后，沈某某被送往南通市第六人民醫(yī)院住院治療，于2015年6月2日出院，住院共計(jì)21天。南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年2月23日作出了關(guān)于沈某某傷殘程度等的司法鑒定意見書，認(rèn)為沈某某因交通事故致右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，胸骨柄骨折，多處軟組織挫傷，其4根肋骨骨折構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，休息期為135日，護(hù)理期為60日，護(hù)理人數(shù)為一人，營(yíng)養(yǎng)期為60日。被告某公司對(duì)傷殘等級(jí)有異議。
五、原告沈某某主張的賠償明細(xì):
1、醫(yī)療費(fèi)774.5元，兩被告予以認(rèn)可。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)378元（18元/天×21天），兩被告予以認(rèn)可。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（60天）×10元/天，兩被告予以認(rèn)可。
4、護(hù)理費(fèi)4800元（80元/天×60天），公交公司予以認(rèn)可，某公司認(rèn)可2400元（80元/天×30天）。
5、誤工費(fèi)27000元（6000元/月×4.5月），兩被告不予認(rèn)可。
6、殘疾賠償金74346元（37173元/年×20年×10%），公交公司予以認(rèn)可，某公司對(duì)傷殘等級(jí)有異議。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8322元（24966元/年×5年÷3人×10%），被告某公司不予認(rèn)可。
8、精神損害撫慰金5000元，兩被告認(rèn)可2500元。
9、交通費(fèi)1000元，兩被告認(rèn)可200元。
10、鑒定費(fèi)1560元，某公司認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)。
11、車損2800元，原告在訴訟過程中撤回該訴求，要求不在本案中處理。
六、原告的訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的損失125206.35元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
雙方當(dāng)事人對(duì)一、二、三項(xiàng)事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。
裁決結(jié)果
一、關(guān)于沈某某傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限、誤工期限的認(rèn)定，本院向南通市中級(jí)人民法院法醫(yī)進(jìn)行了咨詢，經(jīng)法醫(yī)閱片并審查病歷資料，認(rèn)為沈某某受傷時(shí)X片顯示2-4根肋骨骨折，一個(gè)月后胸部肋骨三維重建報(bào)告為右側(cè)2-5肋骨陳舊性骨折，經(jīng)閱三維CT重建片顯示第5肋腋前線與2、3、4肋位置相同處出現(xiàn)陳舊性骨折，認(rèn)為應(yīng)與本次事故有關(guān)，因此鑒定報(bào)告認(rèn)定為十級(jí)傷殘并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。關(guān)于誤工時(shí)間，原鑒定書認(rèn)為結(jié)合被鑒定人的實(shí)際轉(zhuǎn)歸定位休息期135日，但從提供的門診病歷看，6月13日以后未有相應(yīng)病歷及攝片證實(shí)傷者有延遲愈合的情形，考慮其休息期以3個(gè)月為宜，原鑒定意見中護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的認(rèn)定較為合理，本院予以確認(rèn)。
二、根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及訴辯意見，核定原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告沈某某提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)774.5元，被告公交公司提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)17161.86元，合計(jì)17936.36元（其中公交公司墊付7161.86元，某公司墊付10000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)378元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（10元/天×60天）。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見確定的護(hù)理期限，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)原告主張按每人每天80元的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并不偏高，本院予以支持。確定其護(hù)理費(fèi)為4800元（80元/天60天）。5、誤工費(fèi)，原告提供了南通陽達(dá)船舶配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱陽達(dá)公司）的收入證明一份、銀行打卡記錄一份、原告特種作業(yè)操作證一份，證明原告的誤工損失，本院認(rèn)為根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以認(rèn)定原告在事故發(fā)生前在陽達(dá)公司從事電焊工作，事故發(fā)生后陽達(dá)公司未發(fā)放其工資，根據(jù)其提供的銀行打卡記錄計(jì)算出原告在事故發(fā)生前平均工資為5098元/月，結(jié)合本院確定的誤工期限，計(jì)算其誤工費(fèi)為15294元。6、殘疾賠償金，原告事故發(fā)生前長(zhǎng)期工作在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為74346元。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供了秦灶街道袁橋村村委會(huì)證明一份，主張其父親沈旭旺、其母親沈芹姑娘的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以認(rèn)定原告沈某某負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人為父親沈旭旺（1937年11月12日生），其被扶養(yǎng)年限為5年，母親沈芹姑娘（1941年2月10日生），其被扶養(yǎng)年限為5年，因沈旭旺與沈芹姑娘生育子女共三人，故兩人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為8322元（24966元/年×5年÷3人×10%×2）。8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告受傷的程度及原、被告在事故中的過錯(cuò)，本院酌定2500元。9、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院酌定400元。10、鑒定費(fèi)1560元屬于訴訟參與人輔助訴訟的費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入訴訟費(fèi)用一并處理。綜上，原告沈某某的損失為醫(yī)療費(fèi)17936.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)378元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)15294元、殘疾賠償金74346元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8322元、精神損害撫慰金2500元、交通費(fèi)400元，合計(jì)124576.36元。
三、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，胡正華與沈某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。胡正華系公交公司員工，事故發(fā)生時(shí)，胡正華為職務(wù)行為，故該賠償責(zé)任應(yīng)由公交公司承擔(dān)，因公交公司在某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告沈某某的損失應(yīng)由某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償115662元，扣除已墊付的10000元，還需賠償105662元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，因胡正華與沈某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故本院認(rèn)定由公交公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，計(jì)算為5348.62元[（124576.36元-115662元）×60%]，因公交公司已墊付7161.86元，故沈某某應(yīng)返還公交公司1813.24元，為便于處理，本院決定由被告某公司在應(yīng)給付原告沈某某的理賠款中減扣并直接支付給被告公交公司。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某103848.76元，該款匯至沈某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶，賬號(hào)622848042****21576。
二、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告南通市某某公司1813.24元。
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)513元，鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)2073元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)11元，由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司、南通市某某公司各負(fù)擔(dān)1031元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：南通市財(cái)政局，賬號(hào)：47×××82，開戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行）。
審判員 黃立威
二〇一六年六月十三日
書記員 孫興達(dá)
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
