人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣東省潮州市湘橋區人民法院

民事判決書

（2014）潮湘法民一初字第137號

原告：李某，男，漢族，住潮州市潮安區。

委托代理人：章冰峰，廣東創興律師事務所律師。

被告：劉某，男，漢族，住潮州市湘橋區。

委托代理人：許少偉，男，潮州市湘橋區鳳新法律服務所法律工作者。

原告李某訴被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月4日公開開庭進行了審理。原告李某之委托代理人章冰峰、被告劉某之委托代理人許少偉到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告李某訴稱：被告因生意需要分別于2011年2月25日向原告借現金人民幣20000元，2011年2月18日借現金人民幣400000元，2012年6月28日借現金人民幣130000元，并約定該筆借款月利率2.5%，并分別立下借條交原告存執，后經原告多次催討，被告均承諾還款，但被告言而無信，至今分文未付以致糾紛。綜上所述，被告之上述行為違法了《中華人民共和國民法通則》第一百零八條關于“債務應當清償”的規定，嚴重損害原告的合法權益，請求人民法院判決：1、被告立即付還原告借款人民幣550000元及其中本金130000元部分的約定利息61750元，420000元部分自起訴之日起至還款之日止的利息損失（按銀行同檔次貸款利率計付）；2、本案訴訟費用由被告承擔。

被告劉某在法定期限內沒有提交答辯狀，但在庭審中辯稱：關于原告的訴求，債權是550000元，但其中130000元不是本金，而是結算的利息，原告不應把130000元的利息計入本金。被告的借款只有兩筆，其中第一筆是20000元，月利息是按10%計算，另一筆是400000元，月利息按6%計算，因此，這兩筆借款均屬于高利貸款。被告自2011年2月25日向原告借款后，在同年3月25日開始，每月都付還原告利息26000元，都是由被告委托其朋友丁某（橋東臥石村人）轉交還原告，所以被告認為原告不應當再按高利向被告繼續結算利息，而且這種借款高利的行為不受法律保護。對于原告在訴狀中所體現的2012年6月28日借現金130000元，由于當時原告向被告催討結欠利息的時候，被告是病危在醫院，所以當時被告在病危的情況下，模模糊糊，寫了這張130000元的字據交給原告，故這130000元是認欠的利息，并不是借款的本金。結算利息方面被告要求按照中國人民銀行同期同類的利率結算。被告從2013年3月7日，被鑒定為喪失勞動能力三級殘廢。喪失勞動能力的鑒定書是潮勞鑒（2013）21號。

經審理查明：2011年2月28日，劉某立下《借條》一份交李某存執，向李某借款人民幣400000元。該《借條》主要內容為：“茲本人劉某向李某借到人民幣肆拾萬元正（400000元），以本人房地產權證為抵押。借款人：劉某2011年2月28日”。2012年6月28日，劉某再次向李某借款人民幣130000元，由李某立《借條》，劉某在《借條》上簽名確認，該《借條》寫明：“茲有劉某向李某借到人民幣壹拾叁萬正（130000元正），月利率為2.5元正。借款人：劉某2012年6月28日”。借款后，劉某付還李某部分利息，自2011年3月至5月期間，每月付還利息人民幣26000元，合共付還利息人民幣78000元。后經李某催討，劉某沒有再付還李某本金或利息。李某遂于2014年1月24日訴至本院，請求處理。

另查明：李某與劉某當庭均確認雙方約定2011年2月28日的借款人民幣400000元的月利率為6%。

本案在審理期間，李某另主張劉某于2011年2月25日向其借款人民幣20000元，由劉某立下《借款單》一份交李某存執，該《借款單》主要內容為：“現有劉某因生意需要，向丁某借現金人民幣￥貳萬元。（大寫）貳萬元整。立此據為證。借款人簽名：劉某借款日期：2011年2月25日”，李某主張該筆借款的實際出借人是李某，是因為筆誤才寫出借人是丁某。對此，劉某當庭予以否認，李某對該《借款單》與本案的關聯性及劉某于2011年2月25日向其借款人民幣20000元的主張沒有提供證據證明。

劉某辯稱2012年6月28日的借款人民幣130000元不是本金，而是借款人民幣40000元的利息結算，對此，李某當庭予以否認，劉某對其辯稱沒有提供證據證明。

本院認為：劉某二次向李某借款人民幣400000元和130000元，合共人民幣530000元，有劉某所立的二份《借條》為據，事實清楚，證據充分，應予認定。李某與劉某對上述借款沒有約定還款期限，根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。”的規定，經李某催討，劉某沒有還款，應負本案糾紛的責任，現李某請求劉某付還借款人民幣530000元，該請求合法，本院予以支持。

關于李某利息請求的問題。其中，對于借款人民幣400000元的利息，李某請求自起訴之日（2014年1月24日）起至還款之日止的利息損失（按銀行同檔次貸款利率計付），經審查，李某該請求合法，本院予以支持。對于借款人民幣130000元的利息，李某與劉某對該筆借款約定月利率2.5%，根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”的規定，李某與劉某對該筆借款的利息約定已超過法定限度，超出部分本院不予支持，李某對該筆借款的利息僅請求至起訴之日（2014年1月24日）止，故李某該筆借款的利息請求應予以調整，可自借款之日（2012年6月28日）起至起訴之日（2014年1月24日）止按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計算。

關于已付利息人民幣78000元的問題。李某與劉某均借款人民幣400000元已還利息3個月合共人民幣78000元，且當庭均確認該筆人民幣400000元的借款口頭約定月利率6%，根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規定，劉某已付還李某利息人民幣78000元已超過該法定限度，對雙方確認的已還三個月利息應按銀行同類貸款利率的四倍計算，經核算，按四倍計算可予支持的利息3個月合共人民幣23913元，超出部分計人民幣54087元應予抵除。

對于李某主張劉某于2011年2月25日向其借款人民幣20000元，該筆借款的實際出借人是李某，是因為筆誤才寫出借人是丁某的問題，因劉某當庭予以否認，李某對該《借款單》與本案的關聯性及劉某于2011年2月25日向其借款人民幣20000元的事實沒有提供充分證據證明。對于劉某辯稱2012年6月28日的借款人民幣130000元不是本金，而是利息結算的問題，李某當庭予以否認，劉某對辯稱沒有提供證據證明。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款：“當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。”及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”之規定，李某的主張及劉某的辯稱證據不足，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

一、被告劉某應于本判決生效之日起30日內付還原告李某借款人民幣530000元及應計利息（2011年2月28日的借款以本金人民幣400000元自2014年1月24日起至本判決確定還款之日止，按中國人民銀行同類貸款利率計；2012年6月28日的借款以本金人民幣130000元自2012年6月28日起至2014年1月24日止，按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計算；利息計算后應抵除已付還的利息人民幣54087元）。

二、駁回原告李某其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費人民幣9918元，由原告李某負擔人民幣818元，被告劉某負擔人民幣9100元。受理費已由原告李某預交，本院不另作收退，被告劉某應負擔的受理費應于本判決生效之日起五日內交納本院轉還原告李某。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省潮州市中級人民法院。

審　判　長　 肖漫娜

人民陪審員　 林本崇

人民陪審員　 鄭紹定

二〇一三年五月九日

書　記　員　 陳思燁

借貸糾紛